OGH 8Ob5/67; 2Ob198/50; 2Ob175/68; 2Ob265/57; 8Ob159/70; 3Ob114/72; 7Ob5/73; 1Ob140/73; 4Ob65/73; 3Ob6/74; 6Ob147/74; 3Ob140/75 (RS0035979)

OGH8Ob5/67; 2Ob198/50; 2Ob175/68; 2Ob265/57; 8Ob159/70; 3Ob114/72; 7Ob5/73; 1Ob140/73; 4Ob65/73; 3Ob6/74; 6Ob147/74; 3Ob140/7518.3.2024

Rechtssatz

Kosten für die Revisionsbeantwortung sind nicht zuzusprechen, wenn die Unzulässigkeit der Revision nicht geltend gemacht wurde (EvBl 1957/340 ua).

Normen

AußStrG §234
ZPO §50

8 Ob 5/67OGH24.01.1967
2 Ob 198/50OGH28.03.1950
2 Ob 175/68OGH09.07.1968
2 Ob 265/57OGH05.06.1957

Veröff: EvBl 1957/340 S 522

8 Ob 159/70OGH07.07.1970
3 Ob 114/72OGH28.09.1972
7 Ob 5/73OGH17.01.1973
1 Ob 140/73OGH19.09.1973
4 Ob 65/73OGH09.10.1973
3 Ob 6/74OGH29.01.1974
6 Ob 147/74OGH28.08.1974

Beisatz: Hier: Unzulässigkeit der Revision eines von mehreren Beklagten. (T1)

3 Ob 140/75OGH24.06.1975
4 Ob 558/75OGH25.07.1975

Beisatz: Das Begehren auf Zurückweisung muss jene Umstände darlegen, welche die Revision tatsächlich unzulässig machen. (T2)

6 Ob 560/80OGH23.04.1980

Beis wie T2

8 Ob 527/80OGH15.12.1980

Vgl aber; Beisatz: Ist die Revision teils zulässig und teils unzulässig und wurde dieser Umstand nicht in der Revisionsbeantwortung aufgezeigt, kommt als Bemessungsgrundlage für die Kosten der Revisionsbeantwortung nur der die zulässige Revision umfassende Teilbetrag in Betracht. (T3)

5 Ob 745/81OGH15.12.1981

Auch; Beis wie T3

5 Ob 586/82OGH04.05.1982

Auch; Beis wie T3

6 Ob 562/82OGH24.11.1982
2 Ob 18/83OGH01.02.1983
4 Ob 141/83OGH08.11.1983

Beisatz: Hier: Verspätung (T4)

4 Ob 80/84OGH25.06.1985

Beisatz: Hier: Rekurs im arbeitsgerichtlichen Verfahren. (T5)

3 Ob 547/85OGH03.07.1985

Beisatz: Hier: Rekurs(beantwortung) im Zulassungsbereich. (T6)

3 Ob 618/86OGH28.01.1987
4 Ob 329/87OGH10.03.1987
4 Ob 303/87OGH17.02.1987
2 Ob 728/86OGH29.09.1987
1 Ob 41/87OGH21.10.1987
4 Ob 511/88OGH12.04.1988

Beis wie T4

4 Ob 88/88OGH11.10.1988

Beisatz: Hier: Revisionsrekursbeantwortung. (T7)

4 Ob 92/90OGH09.10.1990
8 Ob 598/90OGH12.12.1991
4 Ob 562/95OGH10.10.1995
7 Ob 182/99mOGH14.07.1999
7 Ob 178/99yOGH01.09.1999

Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Beklagte hat im Gegensatz zur Nebenintervenientin auf die Zulässigkeit der Revision nicht hingewiesen. Ihre Revisionsbeantwortung kann daher nicht als zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung notwendig angesehen werden und ist deshalb auch nicht zu honorieren. (T8)

7 Ob 343/99pOGH11.01.2000
3 Ob 61/00tOGH22.03.2000

Auch; Beis wie T7

9 ObA 331/99pOGH26.04.2000

Beis wie T8 nur: Ihre Revisionsbeantwortung kann daher nicht als zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung notwendig angesehen werden. (T9)

7 Ob 183/00pOGH15.09.2000

Auch; Beisatz: Aufteilungsverfahren - § 234 AußStrG. (T10)

7 Ob 206/00wOGH18.10.2000
7 Ob 185/00gOGH18.10.2000
6 Ob 268/00fOGH23.11.2000
7 Ob 38/00iOGH14.12.2000

Vgl auch; Beisatz: Zurückweisung des Rekurses nicht ausdrücklich beantragt. (T11)

7 Ob 25/01dOGH28.02.2001

Beis wie T9

9 ObA 9/01sOGH09.05.2001
7 Ob 140/01sOGH27.06.2001

Vgl auch

7 Ob 159/01kOGH11.07.2001

Beisatz: In der bloßen Erwähnung im Schlussantrag der Revisionsbeantwortung, die Revision "zurückweisen beziehungsweise abweisen", ist kein Hinweis auf den wahren Zurückweisungsgrund zu erblicken. (T12)

7 Ob 94/02bOGH26.06.2002

Beis wie T9

7 Ob 117/02kOGH12.06.2002

Auch

8 Ob 169/02iOGH17.10.2002

Vgl auch; Beis wie T6

8 Ob 260/02xOGH13.02.2003

Beis wie T12

7 Ob 17/03fOGH12.02.2003

Auch

2 Ob 86/03sOGH08.05.2003
7 Ob 273/03bOGH19.11.2003

Auch

7 Ob 271/02gOGH17.12.2003
7 Ob 262/03kOGH17.03.2004

Beis wie T9

7 Ob 195/04hOGH08.09.2004

Auch

6 Ob 168/05gOGH25.08.2005
10 Ob 98/05tOGH22.12.2005

Beis wie T9

9 ObA 29/05pOGH22.02.2006

Beis wie T2; Beisatz: Die Revisionsbeantwortung enthielt somit zur Frage der (Un-)Zulässigkeit der Revision keine Ausführungen, sondern bloß eine inhaltsleere Floskel, die zur Rechtsfindung nichts beitragen konnte und daher nicht der zweckentsprechenden Rechtsverteidigung diente, sodass von einem Kostenzuspruch jedenfalls Abstand zu nehmen war. (T13)

6 Ob 34/06bOGH06.04.2006

Beisatz: Hier: Revisionsrekursbeantwortung. (T14)

9 Ob 72/06pOGH18.10.2006
2 Ob 147/06sOGH28.03.2007

Vgl

9 Ob 120/06xOGH28.03.2007
2 Ob 27/07wOGH28.06.2007
9 Ob 13/07pOGH22.10.2007
2 Ob 194/07dOGH18.10.2007

Vgl; Beisatz: Hier: In der Rekursbeantwortung wurde nicht auf die Unzulässigkeit des gegnerischen Rechtsmittels hingewiesen. Kein Kostenvorbehalt nach § 52 ZPO. (T15)

2 Ob 189/07vOGH18.10.2007

Auch; Beis wie T9

2 Ob 232/07tOGH29.11.2007

Auch

2 Ob 26/08zOGH14.02.2008

Auch

2 Ob 51/08aOGH27.03.2008

Vgl; Beis wie T11; Beis wie T15

4 Ob 90/08aOGH10.06.2008
8 ObA 47/08gOGH10.07.2008

Auch; Beisatz: Hier: Die beklagte Partei hat in ihrer Revisionsbeantwortung auf die Unzulässigkeit des Rechtsmittels hingewiesen, weshalb die diesbezüglichen Kosten als der zweckentsprechenden Rechtsverfolgung erforderlich anzusehen sind. (T16)

8 Ob 79/08pOGH10.07.2008

Auch; Beisatz: Die falsche Entscheidungsform des Gerichts zweiter Instanz (hier: Entscheidung in Urteils- anstatt in Beschlussform) kann hinsichtlich der Zweiseitigkeit des Rechtsmittelverfahrens nicht zu Lasten des Rechtsmittelgegners (hier: Klägers) gehen; auch bei ihm schadet die Falschbezeichnung seines Rechtsmittelschriftsatzes nicht. (T17)

8 Ob 97/08kOGH02.09.2008

Auch

3 Ob 135/08mOGH03.10.2008

Auch

8 Ob 136/08wOGH16.12.2008

Auch

8 Ob 162/08vOGH27.01.2009

Auch

9 ObA 117/08hOGH24.02.2009
8 Ob 168/08aOGH23.02.2009
8 Ob 24/09aOGH02.04.2009

Auch; Beis wie T16

9 ObA 24/08gOGH01.04.2009

Auch

2 Ob 55/09sOGH16.04.2009

Vgl; Beis wie T15 nur: Hier: In der Rekursbeantwortung wurde nicht auf die Unzulässigkeit des gegnerischen Rechtsmittels hingewiesen. (T18)<br/>Bem: Vgl SZ 61/6. (T19)

9 Ob 33/08fOGH04.08.2009
8 Ob 103/09vOGH29.09.2009
9 Ob 45/09xOGH29.10.2009

Auch; Beisatz: Da die Klägerin in ihrer Rekursbeantwortung auf die Unzulässigkeit des Rekurses hingewiesen hat, sind ihr die Kosten der Rechtsmittelbeantwortung als zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung zweckmäßig zuzusprechen. (T20)

9 Ob 87/09yOGH15.12.2009

Vgl auch

9 ObA 124/09iOGH16.11.2009

Auch; Beis wie T16

9 ObA 35/09aOGH03.03.2010

Auch; Beis wie T16

5 Ob 209/09kOGH11.02.2010

Vgl; Beis wie T11; Beisatz: Die bloße Erwähnung der Unzulässigkeit des Rechtsmittels versteckt mitten im Text der Revisionsrekursbeantwortung ohne entsprechenden Zurückweisungsantrag ist nicht ausreichend. (T21)

8 Ob 132/09hOGH19.05.2010

Auch

1 Ob 3/10pOGH20.04.2010
5 Ob 84/10dOGH22.06.2010

Auch; Beis ähnlich wie T11; Beis ähnlich wie T16; Beisatz: Hier: Es wurde auf die Unzulässigkeit der Revision hingewiesen, sodass ‑ selbst ohne ausdrücklichen Zurückweisungsantrag ‑ der Schriftsatz der zweckentsprechenden Rechtsverteidigung diente. (T22)

2 Ob 110/09dOGH06.05.2010

Vgl; Vgl Beis wie T10

9 Ob 53/09yOGH28.07.2010

Auch

9 Ob 67/09gOGH28.07.2010

Vgl auch

8 Ob 144/09yOGH22.09.2010

Vgl auch

1 Ob 18/09tOGH26.02.2009
17 Ob 18/10mOGH16.12.2010

Auch

4 Ob 210/10aOGH18.01.2011

Auch; Beis wie T4

9 Ob 18/10bOGH22.12.2010
5 Ob 9/11aOGH09.02.2011

Vgl auch

5 Ob 12/11tOGH09.02.2011

Vgl auch

8 Ob 35/11xOGH26.04.2011

Auch

10 Ob 51/11iOGH28.06.2011

Auch

9 Ob 55/10vOGH27.07.2011

Auch

10 Ob 55/11bOGH30.08.2011

Auch

9 ObA 97/10wOGH29.08.2011
9 Ob 77/10dOGH29.08.2011
1 Ob 160/11bOGH01.09.2011

Auch; Beis wie T4; Beis wie T9

3 Ob 96/11fOGH24.08.2011

Auch; Beis wie T16

9 Ob 38/11wOGH27.07.2011
10 ObS 73/11zOGH08.11.2011

Auch; Beis wie T16

10 Ob 90/11zOGH08.11.2011

Auch

1 Ob 216/11pOGH24.11.2011
5 Ob 25/12fOGH20.03.2012

Auch

10 Ob 9/12iOGH12.04.2012

Auch; Beis wie T16

5 Ob 52/12aOGH24.04.2012

Auch; Beis auch wie T21

9 Ob 50/11kOGH29.05.2012

Vgl auch; Beis ähnlich wie T16

1 Ob 258/11iOGH24.05.2012
7 Ob 125/12aOGH26.09.2012

Vgl auch; Beis wie T18

9 ObA 24/12pOGH17.12.2012

Auch; Beis wie T16

9 ObA 154/12fOGH29.01.2013

Auch

4 Ob 235/12fOGH12.02.2013

Auch; Beis wie T4

3 Ob 242/12bOGH20.02.2013

Auch; Beis wie T16

5 Ob 5/13sOGH14.02.2013

Auch

5 Ob 28/13yOGH21.03.2013

Auch

9 ObA 146/12dOGH19.03.2013

Auch

9 ObA 12/13zOGH19.03.2013

Auch

8 Ob 43/13aOGH28.05.2013
2 Ob 56/13vOGH25.04.2013

Vgl; Vgl Beis wie T15; Beisatz: Es besteht kein Anspruch auf Ersatz der Kosten einer Rekursbeantwortung, wenn der vorliegende Zurückweisungsgrund nicht geltend gemacht wurde. (T23)<br/>Beisatz: Hier: Verspätung des Rekurses. (T24)

5 Ob 82/13iOGH16.05.2013

Auch

9 Ob 50/13pOGH27.08.2013

Auch; Beis wie T16

9 ObA 104/13dOGH27.09.2013

Vgl auch

1 Ob 184/13kOGH17.10.2013

Auch

5 Ob 7/13kOGH06.11.2013
3 Ob 202/13xOGH19.12.2013

Auch; Beis wie T16

5 Ob 150/13iOGH17.12.2013
5 Ob 234/13tOGH21.02.2014
9 Ob 3/14bOGH26.02.2014

Auch; Beis wie T16

5 Ob 81/14vOGH30.06.2014
5 Ob 216/13wOGH25.07.2014
3 Ob 96/14kOGH18.12.2014

Auch; Beis wie T16

1 Ob 204/14bOGH22.01.2015

Auch; Beis wie T13; Beisatz: Die Kläger haben zwar die Zurückweisung der Revision beantragt, sind aber auf deren Unzulässigkeit nicht eingegangen. Ihre Rechtsmittelbeantwortung war damit nicht zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig, weshalb ihnen kein Kostenersatz zusteht. (T25)<br/>

10 Ob 84/14xOGH24.02.2015

Vgl auch; Beis ähnlich wie T16; Beis ähnlich wie T20; Beis ähnlich wie T22

9 ObA 10/15hOGH29.04.2015
3 Ob 92/15yOGH17.06.2015

Auch; Beis wie T16

10 Ob 27/15sOGH30.07.2015

Vgl auch; Beis wie T16

8 ObA 66/15mOGH29.09.2015
1 Ob 190/15wOGH22.10.2015

Auch; Beis wie T16

7 Ob 200/15kOGH19.11.2015

Auch

1 Ob 240/15yOGH22.12.2015

Vgl

3 Ob 248/15iOGH16.03.2016

Auch; Beis wie T16

7 Ob 47/16mOGH06.04.2016

Beis wie T9

1 Ob 137/16bOGH30.08.2016

Auch; Beis wie T9

9 ObA 112/16kOGH29.09.2016
9 ObA 98/16aOGH28.10.2016
3 Ob 251/16gOGH26.01.2017

Beis wie T16

3 Ob 232/16pOGH26.01.2017

Beis wie T16

9 ObA 129/15hOGH29.09.2016
7 Ob 231/16wOGH25.01.2017

Beis wie T9

2 Ob 18/17mOGH23.02.2017

Vgl auch

1 Ob 163/16aOGH27.02.2017

Vgl

9 ObA 142/16xOGH28.02.2017
9 ObA 20/17gOGH24.03.2017

Auch

9 ObA 155/16hOGH28.02.2017

Auch; Beis ähnlich wie T16

9 ObA 40/17yOGH20.04.2017

Auch

9 ObA 116/16yOGH24.05.2017

Vgl auch

2 Ob 79/17gOGH20.06.2017

Auch; Beis wie T25

9 ObA 75/17wOGH25.07.2017
9 ObA 108/17yOGH27.09.2017

Auch; Beis wie T16

3 Ob 157/17kOGH20.09.2017

Auch; Beis wie T25

9 ObA 97/17fOGH27.09.2017

Auch; Beis wie T16

9 ObA 124/17aOGH30.10.2017

Auch; Beis wie T16

4 Ob 199/17vOGH21.11.2017

Auch; Beis wie T16

1 Ob 95/17bOGH29.11.2017

Beis wie T9

9 ObA 117/17xOGH28.11.2017
1 Ob 192/17tOGH30.01.2018

Auch; Beis wie T22

9 ObA 10/18pOGH27.02.2018

Auch; Beis wie T16

8 ObA 4/18yOGH23.03.2018

Auch; Beis wie T16

9 Ob 27/18pOGH25.04.2018

Auch

5 Ob 11/18fOGH15.05.2018

Auch; Beis wie T22

9 ObA 31/18aOGH25.04.2018

Beis wie T16

8 Ob 138/17bOGH23.02.2018
9 Ob 39/18bOGH28.06.2018

Auch; Beis wie T16

1 Ob 30/18wOGH17.07.2018

Auch; Beis ähnlich wie T16

4 Ob 176/18pOGH25.09.2018
9 Ob 85/18tOGH24.01.2019

Beis wie T16

9 Ob 83/18yOGH24.01.2019

Auch; Beis wie T16

4 Ob 29/19xOGH26.03.2019

Vgl; Beis wie T4; Beis wie T24

5 Ob 76/19sOGH31.07.2019

Beis wie T23

8 Ob 102/19mOGH18.11.2019

Vgl; Beis wie T16

1 Ob 205/20hOGH27.11.2020

Beis wie T10

3 Ob 185/20gOGH24.11.2020

Beis wie T23; Beisatz: Hier: absolute Unzulässigkeit aufgezeigt. (T26)

9 Ob 11/22sOGH24.03.2022

Vgl

6 Ob 119/22aOGH29.08.2022

Vgl

10 Ob 6/22pOGH13.09.2022

Vgl; Beis wie T20

6 Ob 8/23dOGH25.01.2023

Beis wie T12; Beis wie T25

10 ObS 13/23vOGH21.02.2023

Vgl; Beis nur wie T23; Beis nur wie T24

3 ob 17/23fOGH21.06.2023

vgl; Beisatz wie T20

10 Ob 25/23hOGH21.11.2023

vgl; Beisatz nur wie T16; Beisatz nur wie T20

9 ObA 107/23kOGH18.03.2024

Beisatz wie T16

Dokumentnummer

JJR_19670124_OGH0002_0080OB00005_6700000_001