Normen
ZPO §496 Abs1 Z3
ZPO §503 Z2 C3c
ZPO §519 Abs1 Z2 H
ZPO §519 Z3 D
2 Ob 367/58 | OGH | 19.12.1958 |
2 Ob 717/56 | OGH | 16.01.1957 |
6 Ob 303/60 | OGH | 14.09.1960 |
2 Ob 447/60 | OGH | 07.12.1960 |
6 Ob 107/61 | OGH | 13.06.1961 |
Beisatz: Beurteilung der Frage der Ermächtigung zum Mietvertragsabschluss. (T1) |
6 Ob 266/61 | OGH | 13.07.1961 |
5 Ob 36/63 | OGH | 14.03.1963 |
6 Ob 67/63 | OGH | 27.03.1963 |
6 Ob 182/63 | OGH | 04.07.1963 |
6 Ob 160/64 | OGH | 13.07.1964 |
5 Ob 49/64 | OGH | 02.04.1964 |
Veröff: RZ 1965,45 |
6 Ob 240/64 | OGH | 09.09.1964 |
5 Ob 285/64 | OGH | 01.12.1964 |
5 Ob 333/64 | OGH | 21.01.1965 |
4 Ob 312/65 | OGH | 18.02.1965 |
Veröff: SZ 38/29 = ÖBl 1965,60 |
5 Ob 50/65 | OGH | 01.04.1965 |
7 Ob 67/65 | OGH | 07.04.1965 |
5 Ob 97/65 | OGH | 16.09.1965 |
Beisatz: Außerstreitverfahren (T2) <br/>Veröff: JBl 1966,149 |
5 Ob 211/65 | OGH | 30.09.1965 |
7 Ob 284/65 | OGH | 24.11.1965 |
5 Ob 304/65 | OGH | 09.12.1965 |
6 Ob 264/65 | OGH | 22.12.1965 |
Veröff: SZ 38/227 |
1 Ob 225/65 | OGH | 17.03.1966 |
5 Ob 30/66 | OGH | 31.03.1966 |
Veröff: JBl 1967,477 |
6 Ob 42/66 | OGH | 25.05.1966 |
6 Ob 336/65 | OGH | 26.01.1966 |
Veröff: ImmZ 1966,170 |
5 Ob 125/66 | OGH | 02.06.1966 |
2 Ob 214/66 | OGH | 01.09.1966 |
3 Ob 85/66 | OGH | 14.09.1966 |
2 Ob 244/66 | OGH | 19.10.1966 |
1 Ob 287/66 | OGH | 26.01.1967 |
6 Ob 21/67 | OGH | 01.02.1967 |
6 Ob 22/67 | OGH | 08.02.1967 |
2 Ob 52/67 | OGH | 23.02.1967 |
4 Ob 305/67 | OGH | 28.02.1967 |
Veröff: ÖBl 1967,78 |
6 Ob 72/67 | OGH | 15.03.1967 |
Beisatz: Richtige rechtliche Beurteilung vorausgesetzt. (T3) |
6 Ob 61/67 | OGH | 15.03.1967 |
Beis wie T3; Veröff: EvBl 1967/437 S 634 |
6 Ob 25/67 | OGH | 15.03.1967 |
6 Ob 97/67 | OGH | 03.05.1967 |
5 Ob 321/66 | OGH | 03.11.1966 |
Beis wie T3; Veröff: RZ 1967,74 |
5 Ob 106/67 | OGH | 31.05.1967 |
5 Ob 126/67 | OGH | 07.07.1967 |
Beis wie T3 |
6 Ob 166/67 | OGH | 12.07.1967 |
1 Ob 156/67 | OGH | 30.08.1967 |
Beis wie T3; Veröff: SZ 40/109 |
6 Ob 168/67 | OGH | 31.08.1967 |
4 Ob 54/67 | OGH | 05.09.1967 |
Beis wie T3 |
5 Ob 149/67 | OGH | 04.10.1967 |
Beis wie T2; Beisatz: § 32 MG (T4) |
8 Ob 239/67 | OGH | 24.10.1967 |
Beis wie T3 |
1 Ob 188/67 | OGH | 24.10.1967 |
Beis wie T3 |
8 Ob 330/67 | OGH | 19.12.1967 |
Veröff: SZ 40/168 |
2 Ob 381/67 | OGH | 29.01.1968 |
5 Ob 5/68 | OGH | 07.02.1968 |
1 Ob 11/68 | OGH | 08.02.1968 |
6 Ob 354/67 | OGH | 15.02.1968 |
Veröff: RZ 1969,14 |
8 Ob 111/68 | OGH | 07.05.1968 |
Beis wie T3; Beisatz: Nur wenn es sich bei den Bemängelungen des Berufungsgerichtes in Wahrheit gar nicht um Erörterungsmängel und Feststellungsmängel, sondern um Bedenken gegen die erstgerichtliche Beweiswürdigung handelte, könnte der OGH eingreifen und dem Berufungsgericht auftragen, solche Bedenken durch Wiederholung der entsprechenden Beweisaufnahmen zu beheben. (T5) |
1 Ob 111/68 | OGH | 16.05.1968 |
6 Ob 53/68 | OGH | 05.06.1968 |
Beis wie T3; Veröff: SZ 41/68 = JBl 1970,251 |
5 Ob 294/68 | OGH | 13.11.1968 |
6 Ob 13/69 | OGH | 22.01.1969 |
8 Ob 10/69 | OGH | 21.01.1969 |
Beis wie T3 |
1 Ob 17/69 | OGH | 06.02.1969 |
7 Ob 253/68 | OGH | 05.02.1969 |
6 Ob 17/69 | OGH | 26.02.1969 |
Beisatz: Auch hinsichtlich der Beurteilung der Voraussetzungen des § 273 ZPO. (T6) |
2 Ob 198/69 | OGH | 03.07.1969 |
6 Ob 259/69 | OGH | 29.10.1969 |
5 Ob 235/69 | OGH | 12.11.1969 |
Beis wie T3; Beis wie T5 |
5 Ob 309/69 | OGH | 10.12.1969 |
Veröff: JBl 1970,623 |
7 Ob 9/70 | OGH | 21.01.1970 |
5 Ob 5/70 | OGH | 28.01.1970 |
3 Ob 142/69 | OGH | 28.01.1970 |
Veröff: EvBl 1970/168 S 273 = RZ 1970,150 |
5 Ob 7/70 | OGH | 04.02.1970 |
4 Ob 518/70 | OGH | 10.03.1970 |
1 Ob 68/70 | OGH | 16.04.1970 |
6 Ob 90/70 | OGH | 15.04.1970 |
1 Ob 53/70 | OGH | 16.04.1970 |
1 Ob 40/70 | OGH | 16.04.1970 |
6 Ob 139/70 | OGH | 17.06.1970 |
Beis wie T3; Veröff: RZ 1971,15 |
1 Ob 125/70 | OGH | 18.06.1970 |
Beis wie T3 |
6 Ob 131/70 | OGH | 23.09.1970 |
1 Ob 170/70 | OGH | 01.10.1970 |
Veröff: SZ 43/167 = EvBl 1971/148 S 263 |
1 Ob 224/70 | OGH | 15.10.1970 |
1 Ob 258/70 | OGH | 26.11.1970 |
1 Ob 212/70 | OGH | 10.12.1970 |
1 Ob 288/70 | OGH | 10.12.1970 |
Beis wie T3 |
1 Ob 242/70 | OGH | 10.12.1970 |
Beis wie T3 |
2 Ob 450/70 | OGH | 02.02.1971 |
Beis wie T3 |
6 Ob 281/70 | OGH | 08.01.1971 |
Veröff: EvBl 1971/207 S 392 |
7 Ob 21/71 | OGH | 24.02.1971 |
5 Ob 23/71 | OGH | 24.02.1971 |
Veröff: SZ 44/22 |
1 Ob 74/71 | OGH | 25.03.1971 |
5 Ob 101/71 | OGH | 12.05.1971 |
Veröff: SZ 44/69 |
6 Ob 124/71 | OGH | 16.06.1971 |
4 Ob 567/71 | OGH | 22.06.1971 |
1 Ob 115/71 | OGH | 24.06.1971 |
1 Ob 176/71 | OGH | 01.07.1971 |
Veröff: SZ 44/108 |
1 Ob 222/71 | OGH | 26.08.1971 |
Beis wie T3 |
4 Ob 556/71 | OGH | 07.09.1971 |
1 Ob 293/71 | OGH | 11.11.1971 |
6 Ob 323/71 | OGH | 20.01.1972 |
Beis wie T3 |
1 Ob 6/72 | OGH | 19.01.1972 |
3 Ob 133/71 | OGH | 27.01.1972 |
Beis wie T3 |
1 Ob 36/72 | OGH | 01.03.1972 |
Veröff: NZ 1973,138 |
6 Ob 5/72 | OGH | 16.03.1972 |
1 Ob 52/72 | OGH | 05.04.1972 |
Beis wie T3 |
5 Ob 80/72 | OGH | 18.04.1972 |
Beis wie T3 |
2 Ob 292/71 | OGH | 29.03.1972 |
Beis wie T3 |
5 Ob 121/72 | OGH | 06.06.1972 |
Beis wie T3 |
5 Ob 109/72 | OGH | 20.06.1972 |
Beis wie T3 |
3 Ob 57/72 | OGH | 22.06.1972 |
7 Ob 152/72 | OGH | 05.07.1972 |
8 Ob 128/72 | OGH | 04.07.1972 |
Beis wie T3 |
5 Ob 127/72 | OGH | 11.07.1972 |
Beis wie T3 |
7 Ob 175/72 | OGH | 30.08.1972 |
Beis wie T3 |
7 Ob 167/72 | OGH | 30.08.1972 |
5 Ob 185/72 | OGH | 26.09.1972 |
Beis wie T3 |
5 Ob 177/72 | OGH | 10.10.1972 |
6 Ob 237/72 | OGH | 21.12.1972 |
2 Ob 199/72 | OGH | 01.02.1973 |
Beis wie T3 |
6 Ob 14/73 | OGH | 01.02.1973 |
Beis wie T3 |
4 Ob 507/73 | OGH | 20.02.1973 |
Beis wie T3 |
3 Ob 43/73 | OGH | 06.03.1973 |
Beis wie T3 |
4 Ob 518/73 | OGH | 27.03.1973 |
Beis wie T3 |
6 Ob 66/73 | OGH | 22.03.1973 |
Beis wie T3; Beis wie T5<br/>Veröff: SZ 46/34 |
5 Ob 35/73 | OGH | 11.04.1973 |
3 Ob 51/73 | OGH | 24.04.1973 |
5 Ob 76/73 | OGH | 25.04.1973 |
3 Ob 76/73 | OGH | 05.06.1973 |
4 Ob 538/73 | OGH | 26.06.1973 |
3 Ob 115/73 | OGH | 26.06.1973 |
5 Ob 142/73 | OGH | 10.10.1973 |
3 Ob 212/73 | OGH | 11.12.1973 |
Beis wie T3 |
4 Ob 562/73 | OGH | 18.12.1973 |
4 Ob 602/73 | OGH | 29.01.1974 |
7 Ob 244/73 | OGH | 21.02.1974 |
Veröff: ImmZ 1974,119 |
1 Ob 200/73 | OGH | 13.02.1974 |
5 Ob 27/74 | OGH | 27.02.1974 |
4 Ob 506/74 | OGH | 05.03.1974 |
4 Ob 312/74 | OGH | 02.04.1974 |
Beis wie T3 |
1 Ob 42/74 | OGH | 03.04.1974 |
5 Ob 24/74 | OGH | 25.04.1974 |
4 Ob 527/74 | OGH | 23.04.1974 |
5 Ob 73/74 | OGH | 15.05.1974 |
Beis wie T3<br/>Veröff: SZ 47/64 |
7 Ob 103/74 | OGH | 30.05.1974 |
4 Ob 315/74 | OGH | 11.06.1974 |
1 Ob 118/74 | OGH | 10.07.1974 |
Veröff: JBl 1975,369 |
6 Ob 123/74 | OGH | 18.07.1974 |
Beis wie T3 |
7 Ob 141/74 | OGH | 05.09.1974 |
5 Ob 126/74 | OGH | 11.09.1974 |
2 Ob 246/74 | OGH | 12.09.1974 |
3 Ob 168/74 | OGH | 17.09.1974 |
Veröff: SZ 47/98 |
2 Ob 242/74 | OGH | 28.11.1974 |
Beis wie T3 |
5 Ob 323/74 | OGH | 29.01.1975 |
1 Ob 18/75 | OGH | 05.03.1975 |
2 Ob 177/74 | OGH | 10.04.1975 |
2 Ob 24/75 | OGH | 24.04.1975 |
4 Ob 540/75 | OGH | 21.05.1975 |
5 Ob 75/75 | OGH | 20.05.1975 |
Veröff: JBl 1975,549 |
3 Ob 70/75 | OGH | 17.06.1975 |
Beisatz: Hier: § 527 ZPO (T7) <br/>Veröff: QuHGZ 1977 H3/150 |
1 Ob 119/75 | OGH | 21.08.1975 |
Beis wie T3 |
5 Ob 153/75 | OGH | 04.11.1975 |
5 Ob 209/75 | OGH | 18.11.1975 |
Beis wie T3 |
1 Ob 527/76 | OGH | 18.02.1976 |
Beis wie T3 |
4 Ob 659/75 | OGH | 02.03.1976 |
7 Ob 556/76 | OGH | 01.04.1976 |
5 Ob 555/76 | OGH | 01.06.1976 |
3 Ob 557/76 | OGH | 08.06.1976 |
Beis wie T3 |
4 Ob 341/76 | OGH | 15.06.1976 |
4 Ob 58/76 | OGH | 13.07.1976 |
5 Ob 670/76 | OGH | 12.10.1976 |
1 Ob 720/76 | OGH | 14.10.1976 |
4 Ob 380/76 | OGH | 09.11.1976 |
3 Ob 652/76 | OGH | 18.01.1977 |
Beis wie T3 |
8 Ob 198/76 | OGH | 19.01.1977 |
Beis wie T6<br/>Veröff: JBl 1978,479 |
7 Ob 774/76 | OGH | 03.02.1977 |
7 Ob 696/76 | OGH | 03.02.1977 |
Veröff: SZ 50/15 = JBl 1978,41 |
1 Ob 743/76 | OGH | 02.03.1977 |
Beis wie T3; Beis wie T5 |
6 Ob 565/77 | OGH | 10.03.1977 |
Beis wie T3; Beis wie T5 |
3 Ob 507/77 | OGH | 22.03.1977 |
2 Ob 37/77 | OGH | 14.04.1977 |
Zweiter Rechtsgang zu 2 Ob 177/74 |
5 Ob 590/77 | OGH | 28.06.1977 |
3 Ob 67/77 | OGH | 05.07.1977 |
5 Ob 675/77 | OGH | 22.11.1977 |
7 Ob 1/78 | OGH | 26.01.1978 |
8 Ob 206/77 | OGH | 31.01.1978 |
8 Ob 201/77 | OGH | 31.01.1978 |
Beis wie T3 |
8 Ob 580/77 | OGH | 28.02.1978 |
2 Ob 69/78 | OGH | 01.06.1978 |
2 Ob 518/78 | OGH | 01.06.1978 |
3 Ob 596/78 | OGH | 07.06.1978 |
Beisatz: Hier: Aufnahme von Kontrollbeweisen. (T8) |
3 Ob 658/78 | OGH | 10.10.1978 |
2 Ob 541/78 | OGH | 12.10.1978 |
2 Ob 550/78 | OGH | 19.10.1978 |
Veröff: SZ 51/141 |
2 Ob 177/78 | OGH | 19.10.1978 |
2 Ob 131/78 | OGH | 19.10.1978 |
2 Ob 119/78 | OGH | 09.01.1979 |
1 Ob 628/78 | OGH | 10.01.1979 |
Veröff: EFSlg 34510 |
7 Ob 73/78 | OGH | 11.01.1979 |
Beis wie T3; Veröff: VersR 1979,755 |
4 Ob 512/79 | OGH | 13.03.1979 |
Veröff: EFSlg 34510 |
7 Ob 551/79 | OGH | 15.03.1979 |
6 Ob 542/79 | OGH | 04.04.1979 |
5 Ob 580/79 | OGH | 22.05.1979 |
5 Ob 553/79 | OGH | 22.05.1979 |
3 Ob 613/78 | OGH | 12.09.1979 |
8 Ob 87/79 | OGH | 13.09.1979 |
2 Ob 562/79 | OGH | 18.09.1979 |
Veröff: EFSlg 34967 |
5 Ob 738/79 | OGH | 04.12.1979 |
1 Ob 514/80 | OGH | 20.02.1980 |
4 Ob 35/80 | OGH | 25.03.1980 |
Beis wie T3 |
8 Ob 254/79 | OGH | 06.03.1980 |
Beis wie T6 |
6 Ob 791/79 | OGH | 19.03.1980 |
Veröff: SZ 53/45 |
6 Ob 567/80 | OGH | 16.04.1980 |
7 Ob 583/80 | OGH | 08.05.1980 |
Beis wie T3 |
8 Ob 69/80 | OGH | 26.06.1980 |
8 Ob 247/80 | OGH | 12.02.1981 |
3 Ob 665/80 | OGH | 11.03.1981 |
Zweiter Rechtsgang zu 3 Ob 613/78 |
3 Ob 678/80 | OGH | 08.04.1981 |
5 Ob 35/80 | OGH | 09.06.1981 |
Auch; Beisatz: Verfahren nach § 3 Abs 1 WEG. (T9)<br/>Veröff: SZ 54/87 |
7 Ob 662/81 | OGH | 24.09.1981 |
8 Ob 214/81 | OGH | 14.01.1982 |
6 Ob 669/81 | OGH | 24.02.1982 |
6 Ob 684/81 | OGH | 24.02.1982 |
5 Ob 593/82 | OGH | 04.05.1982 |
7 Ob 589/82 | OGH | 27.05.1982 |
1 Ob 680/82 | OGH | 03.11.1982 |
Beis wie T3 |
8 Ob 292/82 | OGH | 17.02.1983 |
1 Ob 841/82 | OGH | 23.03.1983 |
Beis wie T3 |
2 Ob 603/82 | OGH | 26.04.1983 |
Beis wie T3 |
3 Ob 526/83 | OGH | 25.05.1983 |
4 Ob 585/83 | OGH | 18.10.1983 |
2 Ob 105/83 | OGH | 17.01.1984 |
3 Ob 627/83 | OGH | 15.02.1984 |
1 Ob 576/84 | OGH | 23.05.1984 |
Beis wie T3<br/>Veröff: HS XIV,XV/29 |
3 Ob 597/86 | OGH | 17.09.1986 |
8 Ob 42/86 | OGH | 19.11.1986 |
Beis wie T3 |
5 Ob 23/87 | OGH | 03.03.1987 |
Beis wie T3; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 26 WEG. (T10) |
3 Ob 6/87 | OGH | 13.05.1987 |
8 Ob 511/87 | OGH | 08.07.1987 |
2 Ob 552/87 | OGH | 01.09.1987 |
7 Ob 708/87 | OGH | 12.11.1987 |
6 Ob 719/87 | OGH | 10.12.1987 |
7 Ob 734/87 | OGH | 25.02.1988 |
7 Ob 578/88 | OGH | 19.05.1988 |
9 ObA 207/87 | OGH | 01.06.1988 |
4 Ob 568/88 | OGH | 12.07.1988 |
7 Ob 682/88 | OGH | 20.10.1988 |
Beisatz: Hier: Eheliches Aufteilungsverfahren. (T11) |
10 ObS 510/88 | OGH | 20.09.1988 |
9 ObA 42/89 | OGH | 10.05.1989 |
Beisatz: § 48 ASGG (T12) |
7 Ob 564/89 | OGH | 06.04.1989 |
7 Ob 707/88 | OGH | 20.04.1989 |
Verstärkter Senat |
2 Ob 52/89 | OGH | 20.06.1989 |
8 Ob 571/89 | OGH | 13.07.1989 |
7 Ob 675/89 | OGH | 28.09.1989 |
Veröff: WBl 1990,26 |
9 ObA 239/89 | OGH | 08.11.1989 |
5 Ob 658/89 | OGH | 16.01.1990 |
Beis wie T3 |
3 Ob 519/89 | OGH | 04.10.1989 |
Beis wie T3<br/>Veröff: SZ 62/160 = JBl 1990,322 (P Bydlinski) = ÖBA 1990,554 (Apathy) |
7 Ob 553/90 | OGH | 25.04.1990 |
4 Ob 70/90 | OGH | 30.05.1990 |
1 Ob 39/90 | OGH | 16.01.1991 |
Veröff: SZ 64/3 = JBl 1991,580 (Kerschner) |
8 Ob 695/89 | OGH | 29.01.1991 |
Veröff: JBl 1991,458 |
9 ObA 49/91 | OGH | 24.04.1991 |
Vgl auch; Veröff: Arb 10923 |
7 Ob 7/91 | OGH | 18.04.1991 |
2 Ob 621/90 | OGH | 10.04.1991 |
10 ObS 268/91 | OGH | 08.10.1991 |
Beis wie T3 |
7 Ob 608/91 | OGH | 14.11.1991 |
Veröff: JBl 1992,785 |
9 ObA 225/91 | OGH | 18.12.1991 |
4 Ob 126/91 | OGH | 17.12.1991 |
Beisatz: Hier: Provisorialverfahren (T13) |
9 ObA 227/91 | OGH | 15.01.1992 |
Veröff: ZAS 1993/5 S 100 (Trost) |
9 ObA 6/92 | OGH | 26.02.1992 |
6 Ob 580/81 | OGH | 06.02.1992 |
5 Ob 125/92 | OGH | 24.11.1992 |
Beisatz: Sofern die dem Aufhebungsbeschluss zugrunde liegende Rechtsansicht des Rekursgerichts richtig ist. (T14) |
9 ObA 110/94 | OGH | 13.07.1994 |
2 Ob 22/94 | OGH | 19.05.1994 |
Beis wie T14 |
6 Ob 586/94 | OGH | 20.10.1994 |
Beis wie T14 |
1 Ob 589/94 | OGH | 23.11.1994 |
Beis wie T14; Veröff: SZ 67/210 |
1 Ob 585/94 | OGH | 29.08.1994 |
Veröff: SZ 67/136 |
8 Ob 2/95 | OGH | 11.05.1995 |
3 Ob 1560/95 | OGH | 29.05.1995 |
6 Ob 651/95 | OGH | 25.01.1996 |
Beis wie T14 |
1 Ob 41/94 | OGH | 22.11.1995 |
Vgl; Beisatz: Im vorliegenden Fall beruhten indessen die vom Berufungsgericht als erforderlich erachteten Ergänzungen auf aktenwidrigen Überlegungen, sodass ein den Obersten Gerichtshof bindender Auftrag zur Verfahrensergänzung in Wahrheit gar nicht vorlag. (T15) |
4 Ob 581/95 | OGH | 07.11.1995 |
1 Ob 605/95 | OGH | 30.01.1996 |
Auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 69/18 |
1 Ob 610/95 | OGH | 30.01.1996 |
Auch |
3 Ob 1511/96 | OGH | 21.02.1996 |
Beis wie T2 |
2 Ob 513/96 | OGH | 04.07.1996 |
8 ObA 2359/96m | OGH | 13.03.1997 |
2 Ob 522/95 | OGH | 26.05.1997 |
2 Ob 2205/96w | OGH | 26.06.1997 |
Auch |
10 ObS 196/97i | OGH | 26.06.1997 |
Beis wie T14 |
8 Ob 2320/96a | OGH | 26.06.1997 |
5 Ob 230/97b | OGH | 10.06.1997 |
2 Ob 2281/96x | OGH | 04.09.1997 |
4 Ob 325/97s | OGH | 25.11.1997 |
Auch |
8 Ob 2351/96k | OGH | 27.11.1997 |
Auch; Beis wie T14 |
10 ObS 39/98b | OGH | 10.03.1998 |
Auch |
10 ObS 209/98b | OGH | 16.07.1998 |
Beis wie T3 |
10 ObS 243/98b | OGH | 10.11.1998 |
Beis wie T3 |
10 ObS 390/98w | OGH | 01.12.1998 |
Beis wie T3 |
9 ObA 252/98v | OGH | 23.12.1998 |
5 Ob 340/98f | OGH | 26.01.1999 |
Vgl auch; Beisatz: Das gilt auch im außerstreitigen Mietrechtsverfahren (WoBl 1996, 70/18). (T16) |
9 ObA 287/99t | OGH | 12.01.2000 |
Beis wie T3; Beis wie T14 |
9 ObA 136/99m | OGH | 17.11.1999 |
Auch; Beis wie T14 |
9 Ob 34/00s | OGH | 05.04.2000 |
Vgl auch; Beis wie T14 |
9 ObA 331/99p | OGH | 26.04.2000 |
9 ObA 73/00a | OGH | 17.05.2000 |
7 Ob 24/01g | OGH | 28.02.2001 |
Auch<br/>Veröff: SZ 74/39 |
7 Ob 49/01h | OGH | 30.03.2001 |
Auch; Beis wie T3<br/>Veröff: SZ 74/62 |
9 Ob 134/00k | OGH | 28.03.2001 |
9 ObA 154/01i | OGH | 10.10.2001 |
Vgl auch |
7 Ob 9/02b | OGH | 11.02.2002 |
Auch; Beis wie T14; Beisatz: Zweck des Rekurses ist nur die Überprüfung der Rechtsansicht der zweiten Instanz durch den Obersten Gerichtshof; ist die dem Aufhebungsbeschluss zugrunde liegende Rechtsansicht richtig, kann der Oberste Gerichtshof nicht überprüfen, ob die Verfahrensergänzung tatsächlich notwendig ist. (T17) |
6 Ob 122/01m | OGH | 14.03.2002 |
Beis wie T14 |
10 ObS 422/01h | OGH | 19.03.2002 |
Beis ähnlich wie T14; Beisatz: Hier: Aufhebungsbeschluss des Berufungsgerichtes. (T18) |
6 Ob 86/02v | OGH | 16.05.2002 |
Auch |
3 Ob 53/02v | OGH | 18.07.2002 |
Auch; Beis wie T3 |
3 Ob 164/03v | OGH | 22.10.2003 |
Auch; Beis wie T14 |
7 Ob 91/03p | OGH | 10.11.2003 |
7 Ob 243/03s | OGH | 10.11.2003 |
7 Ob 25/04h | OGH | 25.02.2004 |
Auch; Beis wie T16 |
7 Ob 33/05m | OGH | 16.03.2005 |
6 Ob 2/05w | OGH | 21.04.2005 |
6 Ob 83/05g | OGH | 06.10.2005 |
3 Ob 259/05t | OGH | 25.01.2006 |
6 Ob 296/05f | OGH | 16.02.2006 |
8 Ob 96/05h | OGH | 03.08.2006 |
Auch; Beisatz: Ob die vom Berufungsgericht als notwendig erachtete Ergänzung des Verfahrens und der Feststellungen auf der Grundlage seiner gar nicht bekämpften Rechtsauffassung notwendig ist, hat der Oberste Gerichtshof nicht zu prüfen. (T19) |
7 Ob 175/06w | OGH | 11.10.2006 |
9 Ob 64/05k | OGH | 15.11.2006 |
Beis wie T16; Beis wie T19 |
4 Ob 44/07k | OGH | 23.04.2007 |
Veröff: SZ 2007/62 |
9 Ob 144/06a | OGH | 25.06.2007 |
Auch; Beis wie T17; Beis wie T19 |
2 Ob 154/07x | OGH | 30.08.2007 |
1 Ob 26/08t | OGH | 06.05.2008 |
Auch; Beis wie T14; Beis wie T17 |
8 ObA 28/08p | OGH | 02.09.2008 |
8 Ob 136/08w | OGH | 16.12.2008 |
4 Ob 200/08b | OGH | 15.12.2008 |
Auch |
2 Ob 92/08f | OGH | 27.11.2008 |
8 Ob 152/08y | OGH | 02.04.2009 |
9 Ob 31/08m | OGH | 29.06.2009 |
Auch; Beis wie T17 |
5 Ob 91/09g | OGH | 12.05.2009 |
Auch; Beisatz: Insoweit das Berufungsgericht Tatsachengrundlagen noch für ergänzungsbedürftig erachtet, kann dem der Oberste Gerichtshof, der nicht Tatsacheninstanz ist, nicht entgegentreten. (T20) |
6 Ob 2/09a | OGH | 16.10.2009 |
9 ObA 59/09f | OGH | 16.11.2009 |
Veröff: SZ 2009/149 |
9 Ob 87/09y | OGH | 15.12.2009 |
Auch; Beis ähnlich wie T17 |
8 Ob 67/09z | OGH | 21.12.2009 |
5 Ob 241/09s | OGH | 24.11.2009 |
Vgl aber; Beisatz: Die dem Aufhebungsbeschluss zu Grunde liegende Rechtsansicht bindet den Obersten Gerichtshof hinsichtlich der Notwendigkeit einer Verfahrensergänzung nur dann, wenn sie vom Obersten Gerichtshof geteilt wird. (T21) |
4 Ob 28/10m | OGH | 11.03.2010 |
8 Ob 15/10d | OGH | 23.03.2010 |
Auch; Beis wie T17 |
8 ObA 58/09a | OGH | 22.04.2010 |
Auch; Beis wie T3 |
4 Ob 124/10d | OGH | 31.08.2010 |
4 Ob 78/10i | OGH | 31.08.2010 |
Veröff: SZ 2010/101 |
6 Ob 121/10b | OGH | 01.09.2010 |
9 ObA 82/10i | OGH | 29.09.2010 |
Auch; Beisatz: Ist die dem Aufhebungsbeschluss zugrunde liegende Rechtsansicht nicht zu beanstanden oder wird sie vom Rekurswerber nicht bekämpft, so kann der Oberste Gerichtshof nicht überprüfen, ob sich die vom Berufungsgericht angeordnete Ergänzung des Verfahrens oder der Feststellungen tatsächlich als notwendig erweist. (T22) |
4 Ob 173/10k | OGH | 09.11.2010 |
Auch; Beisatz: Zweck des Rekurses nach § 519 Abs 1 Z 2 ZPO ist die Überprüfung der Rechtsansicht der zweiten Instanz durch den OGH. (T23) |
3 Ob 186/10i | OGH | 14.12.2010 |
Auch; Beis ähnlich wie T17 |
9 ObA 27/10a | OGH | 22.12.2010 |
4 Ob 5/11f | OGH | 15.02.2011 |
5 Ob 154/10y | OGH | 09.02.2011 |
Veröff: SZ 2011/15 |
7 Ob 21/11f | OGH | 09.03.2011 |
5 Ob 9/11a | OGH | 09.02.2011 |
8 ObA 41/11d | OGH | 29.06.2011 |
9 ObA 105/10x | OGH | 16.09.2011 |
Veröff: SZ 2011/116 |
10 ObS 112/11k | OGH | 20.12.2011 |
Auch |
10 Ob 4/12d | OGH | 14.02.2012 |
Auch; Veröff: SZ 2012/16 |
9 ObA 118/11k | OGH | 21.12.2011 |
4 Ob 141/12g | OGH | 28.11.2012 |
9 ObA 122/12z | OGH | 21.02.2013 |
Auch |
7 Ob 83/13a | OGH | 23.05.2013 |
9 ObA 4/13y | OGH | 24.04.2013 |
Auch; Auch Beis wie T22 |
8 Ob 59/13d | OGH | 27.06.2013 |
Auch; Beis wie T22 |
9 Ob 19/13d | OGH | 24.07.2013 |
1 Ob 100/13g | OGH | 19.09.2013 |
Auch |
1 Ob 131/13s | OGH | 19.09.2013 |
Auch |
1 Ob 239/13y | OGH | 06.03.2014 |
Auch |
1 Ob 61/14y | OGH | 22.05.2014 |
Auch |
3 Ob 2/14m | OGH | 25.06.2014 |
Auch; Beis wie T17 |
1 Ob 218/14m | OGH | 23.12.2014 |
Auch; Veröff: SZ 2014/134 |
5 Ob 122/15z | OGH | 14.07.2015 |
Auch |
2 Ob 27/16h | OGH | 25.02.2016 |
Beis wie T3 |
1 Ob 204/17g | OGH | 15.11.2017 |
9 ObA 125/17y | OGH | 28.11.2017 |
1 Ob 208/17w | OGH | 27.02.2018 |
Beis wie T3 |
3 Ob 225/17k | OGH | 21.03.2018 |
9 Ob 81/17b | OGH | 25.04.2018 |
Beis wie T3 |
1 Ob 92/18p | OGH | 17.07.2018 |
7 Ob 138/18x | OGH | 09.07.2018 |
Auch |
4 Ob 75/19m | OGH | 22.08.2019 |
Beis wie T22; Veröff: SZ 2019/75 |
3 Ob 230/19y | OGH | 09.04.2020 |
Vgl; Beis wie T22 |
3 Ob 48/20k | OGH | 04.11.2020 |
Vgl; Beis wie T3 |
4 Ob 228/21i | OGH | 29.03.2022 |
Beis wie T21; Beis wie T23 |
2 Ob 31/23g | OGH | 21.03.2023 |
vgl; Beisatz nur wie T19 |
4 Ob 214/22g | OGH | 12.09.2023 |
Beisatz wie T17 |
2 Ob 193/23f | OGH | 21.11.2023 |
Beisatz wie T22; Beisatz wie T21; Beisatz wie T17; Beisatz wie T14; Beisatz wie T15<br/>Beisatz: Betrifft nicht die irrtümliche Annahme eines sekundären Verfahrensmangels durch das Berufungsgericht. (T24) |
4 Ob 151/23v | OGH | 17.10.2023 |
Dokumentnummer
JJR_19581219_OGH0002_0020OB00367_5800000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)