Normen
ZPO §503 Z2 C3b
6 Ob 269/63 | OGH | 09.10.1963 |
7 Ob 261/64 | OGH | 14.10.1964 |
Beisatz: Ebenso, ob dem Gutachten gefolgt werden könne, ob Parteienvernehmung erforderlich. (T1) |
7 Ob 353/64 | OGH | 03.02.1965 |
7 Ob 116/65 | OGH | 22.04.1965 |
Beis wie T1 |
5 Ob 193/65 | OGH | 30.09.1965 |
6 Ob 275/65 | OGH | 20.10.1965 |
8 Ob 331/65 | OGH | 23.11.1965 |
2 Ob 22/66 | OGH | 17.02.1966 |
5 Ob 94/66 | OGH | 02.06.1966 |
8 Ob 142/66 | OGH | 24.05.1966 |
Beisatz: Ebenso gehört die Würdigung des keinen erheblichen Verhandlungsstoff außer acht lassenden Sachverständigengutachtens, in dem kein Verstoß gegen die Denkgesetze zu erblicken ist, dem Gebiet der Beweiswürdigung an. (T2) |
5 Ob 169/66 | OGH | 08.06.1966 |
Beisatz: Tragzeitgutachten (T3) |
2 Ob 170/66 | OGH | 22.09.1966 |
Beis wie T2 |
5 Ob 229/66 | OGH | 20.10.1966 |
Beis wie T2 |
6 Ob 360/66 | OGH | 07.12.1966 |
5 Ob 367/66 | OGH | 12.01.1967 |
Beisatz: Das gilt auch in Statussachen. (T4) <br/>Veröff: EFSlg 8967 |
8 Ob 379/66 | OGH | 17.01.1967 |
Veröff: EFSlg 8968 |
6 Ob 398/66 | OGH | 18.01.1967 |
8 Ob 363/66 | OGH | 31.01.1967 |
7 Ob 31/67 | OGH | 15.02.1967 |
Veröff: EFSlg 8968 |
8 Ob 30/67 | OGH | 21.02.1967 |
Veröff: EFSlg 8968 |
6 Ob 62/67 | OGH | 08.03.1967 |
8 Ob 52/67 | OGH | 14.03.1967 |
6 Ob 77/67 | OGH | 29.03.1967 |
Veröff: EFSlg 8969 |
6 Ob 82/67 | OGH | 29.03.1967 |
Veröff: EFSlg 8968 |
6 Ob 92/67 | OGH | 29.03.1967 |
Veröff: EFSlg 8968 |
8 Ob 99/67 | OGH | 25.04.1967 |
8 Ob 125/67 | OGH | 23.05.1967 |
7 Ob 95/67 | OGH | 14.06.1967 |
Beisatz: Anthropologisch - erbbiologisches Gutachten. (T5) |
2 Ob 155/67 | OGH | 24.05.1967 |
2 Ob 194/67 | OGH | 23.06.1967 |
5 Ob 141/67 | OGH | 12.07.1967 |
5 Ob 164/67 | OGH | 06.09.1967 |
Beis wie T2 |
6 Ob 65/67 | OGH | 18.09.1967 |
Beis wie T2 |
5 Ob 221/67 | OGH | 29.11.1967 |
Beis wie T1 |
8 Ob 4/68 | OGH | 16.01.1968 |
5 Ob 1/68 | OGH | 07.02.1968 |
5 Ob 34/68 | OGH | 21.02.1968 |
1 Ob 54/68 | OGH | 04.03.1968 |
Beis wie T2 |
4 Ob 306/68 | OGH | 27.02.1968 |
Beis wie T2<br/>Veröff: SZ 41/26 = ÖBl 1968,63 |
8 Ob 73/68 | OGH | 19.03.1968 |
6 Ob 82/68 | OGH | 10.04.1968 |
5 Ob 99/68 | OGH | 15.05.1968 |
5 Ob 75/68 | OGH | 22.05.1968 |
2 Ob 168/68 | OGH | 09.07.1968 |
5 Ob 276/68 | OGH | 09.10.1968 |
1 Ob 272/68 | OGH | 14.11.1968 |
5 Ob 322/68 | OGH | 11.12.1968 |
2 Ob 3/69 | OGH | 16.01.1969 |
6 Ob 83/69 | OGH | 23.04.1969 |
6 Ob 243/69 | OGH | 22.10.1969 |
6 Ob 315/69 | OGH | 07.01.1970 |
6 Ob 4/70 | OGH | 21.01.1970 |
6 Ob 30/70 | OGH | 11.02.1970 |
Beis wie T2 |
1 Ob 70/70 | OGH | 16.04.1970 |
1 Ob 114/70 | OGH | 05.06.1970 |
5 Ob 128/70 | OGH | 10.06.1970 |
6 Ob 139/70 | OGH | 17.06.1970 |
Veröff: RZ 1971,15 |
7 Ob 184/70 | OGH | 04.11.1970 |
1 Ob 234/70 | OGH | 12.11.1970 |
Beis wie T2 |
5 Ob 244/70 | OGH | 18.11.1970 |
2 Ob 446/70 | OGH | 18.02.1971 |
1 Ob 11/71 | OGH | 11.03.1971 |
5 Ob 105/71 | OGH | 05.05.1971 |
6 Ob 235/71 | OGH | 06.10.1971 |
8 Ob 259/71 | OGH | 09.11.1971 |
4 Ob 89/71 | OGH | 19.10.1971 |
6 Ob 261/71 | OGH | 17.11.1971 |
5 Ob 315/71 | OGH | 01.12.1971 |
7 Ob 8/72 | OGH | 19.01.1972 |
2 Ob 268/71 | OGH | 20.01.1972 |
8 Ob 21/72 | OGH | 22.02.1972 |
5 Ob 41/72 | OGH | 08.03.1972 |
5 Ob 54/72 | OGH | 08.03.1972 |
2 Ob 252/71 | OGH | 28.03.1972 |
Beis wie T2 |
2 Ob 238/71 | OGH | 27.04.1972 |
Veröff: JBl 1972,572 |
6 Ob 97/72 | OGH | 15.06.1972 |
1 Ob 125/72 | OGH | 21.06.1972 |
Beisatz: Sofern das eingeholte Gutachten in formeller Hinsicht den gesetzlichen Vorschriften entspricht. (T6) |
6 Ob 120/72 | OGH | 29.06.1972 |
Beisatz: Sofern das eingeholte Gutachten in formeller Hinsicht den gesetzlichen Vorschriften entspricht und kein Verstoß gegen die Denkgesetze vorliegt. (T7) |
1 Ob 144/72 | OGH | 30.08.1972 |
Beisatz: Wenn das vorliegende Sachverständigengutachten schlüssig ist. (T8) |
2 Ob 141/72 | OGH | 25.10.1972 |
5 Ob 214/72 | OGH | 19.12.1972 |
1 Ob 160/72 | OGH | 20.12.1972 |
Beis wie T7 |
6 Ob 66/73 | OGH | 22.03.1973 |
Veröff: SZ 46/34 = RZ 1973/144 S 140 |
1 Ob 100/73 | OGH | 06.06.1973 |
Beis wie T8; Beis wie T6 |
3 Ob 169/73 | OGH | 09.10.1973 |
8 Ob 250/73 | OGH | 18.12.1973 |
8 Ob 74/74 | OGH | 07.05.1974 |
2 Ob 109/74 | OGH | 16.05.1974 |
3 Ob 111/74 | OGH | 28.05.1974 |
8 Ob 112/74 | OGH | 09.07.1974 |
7 Ob 200/74 | OGH | 07.11.1974 |
7 Ob 228/74 | OGH | 19.12.1974 |
3 Ob 224/74 | OGH | 21.01.1975 |
Beis wie T7 |
2 Ob 289/74 | OGH | 27.02.1975 |
8 Ob 221/75 | OGH | 29.10.1975 |
8 Ob 220/75 | OGH | 29.10.1975 |
4 Ob 301/76 | OGH | 03.02.1976 |
7 Ob 521/76 | OGH | 19.02.1976 |
7 Ob 559/76 | OGH | 01.04.1976 |
2 Ob 116/76 | OGH | 13.05.1976 |
5 Ob 644/76 | OGH | 21.09.1976 |
2 Ob 179/76 | OGH | 08.10.1976 |
7 Ob 55/76 | OGH | 13.01.1977 |
6 Ob 505/77 | OGH | 27.01.1977 |
5 Ob 339/77 | OGH | 03.05.1977 |
6 Ob 816/77 | OGH | 19.01.1978 |
8 Ob 201/77 | OGH | 31.01.1978 |
7 Ob 514/78 | OGH | 26.01.1978 |
2 Ob 522/78 | OGH | 01.06.1978 |
1 Ob 606/78 | OGH | 28.06.1978 |
2 Ob 87/78 | OGH | 29.06.1978 |
2 Ob 149/78 | OGH | 21.09.1978 |
8 Ob 138/78 | OGH | 27.09.1978 |
2 Ob 175/78 | OGH | 09.11.1978 |
2 Ob 186/78 | OGH | 23.11.1978 |
Beis wie T2 |
4 Ob 543/78 | OGH | 05.12.1978 |
1 Ob 544/79 | OGH | 14.03.1979 |
5 Ob 539/79 | OGH | 24.04.1979 |
3 Ob 527/79 | OGH | 07.11.1979 |
Beis wie T1; Beis wie T2 |
8 Ob 16/80 | OGH | 08.05.1980 |
6 Ob 572/80 | OGH | 28.05.1980 |
5 Ob 681/80 | OGH | 02.09.1980 |
Beisatz: Ebenso, ob überhaupt ein Sachverständigengutachten eingeholt werden soll. (T9) |
7 Ob 40/80 | OGH | 23.10.1980 |
1 Ob 633/80 | OGH | 17.12.1980 |
8 Ob 259/80 | OGH | 26.02.1981 |
2 Ob 51/81 | OGH | 24.03.1981 |
Beis wie T9 |
3 Ob 548/80 | OGH | 25.03.1981 |
1 Ob 647/81 | OGH | 01.07.1981 |
Beis wie T9; Beisatz: Auch die Frage, ob zuverlässige Sachverhaltensfeststellungen nur nach Einholung eines Sachverständigengutachtens getroffen werden können, gehört zum Bereich der irrevisiblen Beweiswürdigung. (T10) |
8 Ob 507/82 | OGH | 15.04.1982 |
5 Ob 578/82 | OGH | 27.04.1982 |
3 Ob 586/82 | OGH | 20.10.1982 |
Beis wie T2<br/>Veröff: EFSlg 41788 |
8 Ob 229/82 | OGH | 18.11.1982 |
7 Ob 752/82 | OGH | 27.01.1983 |
8 Ob 184/82 | OGH | 10.03.1983 |
Auch; Beis wie T10 |
2 Ob 565/83 | OGH | 31.01.1984 |
Auch; Beis wie T9; Beis wie T10 |
3 Ob 503/85 | OGH | 27.03.1985 |
Vgl; Beis wie T2 |
9 ObS 6/87 | OGH | 01.07.1987 |
9 ObA 128/87 | OGH | 18.11.1987 |
7 Ob 727/87 | OGH | 21.12.1987 |
10 ObS 113/88 | OGH | 31.05.1988 |
8 Ob 559/89 | OGH | 31.05.1989 |
Auch; Beisatz: Hier: Frage, ob verlässliche Sachverhaltsfeststellungen ohne Einholung eines Sachverständigengutachtens getroffen werden können. (T11) |
3 Ob 532/90 | OGH | 25.04.1990 |
9 ObA 325/90 | OGH | 16.01.1991 |
10 ObS 359/90 | OGH | 04.12.1990 |
10 ObS 71/91 | OGH | 26.02.1991 |
10 ObS 86/91 | OGH | 26.03.1991 |
2 Ob 539/91 | OGH | 26.06.1991 |
10 ObS 51/92 | OGH | 10.03.1992 |
Veröff: SSV - NF 6/28 |
10 ObS 191/94 | OGH | 20.09.1994 |
1 Ob 620/94 | OGH | 29.05.1995 |
Veröff: SZ 68/101 |
3 Ob 562/95 | OGH | 13.09.1995 |
Veröff: SZ 68/161 |
1 Ob 507/96 | OGH | 26.03.1996 |
Veröff: SZ 69/74 |
10 ObS 213/97i | OGH | 26.06.1997 |
10 ObS 206/97k | OGH | 26.06.1997 |
10 ObS 260/97a | OGH | 12.08.1997 |
10 ObS 221/97s | OGH | 08.07.1997 |
10 ObS 309/97g | OGH | 16.09.1997 |
10 ObS 278/97y | OGH | 09.09.1997 |
10 ObS 299/97m | OGH | 09.09.1997 |
10 ObS 280/97t | OGH | 09.09.1997 |
10 ObS 303/97z | OGH | 09.09.1997 |
10 ObS 326/97g | OGH | 30.09.1997 |
10 ObS 332/97i | OGH | 30.09.1997 |
10 ObS 361/97d | OGH | 15.10.1997 |
10 ObS 388/97z | OGH | 04.11.1997 |
10 ObS 414/97y | OGH | 02.12.1997 |
10 ObS 34/98t | OGH | 27.01.1998 |
10 ObS 1/98i | OGH | 20.01.1998 |
10 ObS 47/98d | OGH | 27.01.1998 |
10 ObS 50/98w | OGH | 09.02.1998 |
10 ObS 40/98z | OGH | 27.01.1998 |
10 ObS 11/98k | OGH | 27.01.1998 |
10 ObS 64/98d | OGH | 10.03.1998 |
10 ObS 66/98y | OGH | 10.03.1998 |
10 ObS 118/98w | OGH | 31.03.1998 |
10 ObS 112/98p | OGH | 31.03.1998 |
10 ObS 126/98x | OGH | 31.03.1998 |
Auch |
10 ObS 185/98y | OGH | 09.06.1998 |
10 ObS 196/98s | OGH | 09.06.1998 |
10 ObS 175/98b | OGH | 09.06.1998 |
10 ObS 218/98a | OGH | 16.07.1998 |
10 ObS 254/98w | OGH | 16.07.1998 |
Beis wie T1 |
10 ObS 225/98f | OGH | 16.07.1998 |
Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob ein (hier: medizinisches) Sachverständigengutachten schlüssig und nachvollziehbar ist, gehört zur Beweiswürdigung und kann im Revisionsverfahren überhaupt nicht überprüft werden (SSV-NF 7/12). (T12) |
10 ObS 241/98h | OGH | 16.07.1998 |
10 ObS 264/98s | OGH | 01.09.1998 |
10 ObS 338/98y | OGH | 13.10.1998 |
10 ObS 313/98x | OGH | 13.10.1998 |
10 ObS 307/98i | OGH | 13.10.1998 |
10 ObS 305/98w | OGH | 13.10.1998 |
10 ObS 325/98m | OGH | 13.10.1998 |
10 ObS 311/98b | OGH | 20.10.1998 |
Vgl auch; Beisatz: Es ist eine Frage der nicht revisiblen Beweiswürdigung, welchem Gutachten die Tatsacheninstanzen folgen. (T13) |
10 ObS 367/98p | OGH | 10.11.1998 |
10 ObS 409/98i | OGH | 15.12.1998 |
10 ObS 415/98x | OGH | 15.12.1998 |
10 ObS 5/99d | OGH | 26.01.1999 |
10 ObS 16/99x | OGH | 26.01.1999 |
10 ObS 7/99y | OGH | 26.01.1999 |
10 ObS 30/99f | OGH | 18.02.1999 |
10 ObS 351/98k | OGH | 09.02.1999 |
Auch |
10 ObS 39/99d | OGH | 18.02.1999 |
10 ObS 359/98m | OGH | 18.02.1999 |
10 ObS 18/99s | OGH | 16.03.1999 |
10 ObS 46/99h | OGH | 16.03.1999 |
10 ObS 35/99s | OGH | 30.03.1999 |
Beis wie T12 |
10 Ob 33/00a | OGH | 02.05.2000 |
10 ObS 23/00f | OGH | 27.06.2000 |
9 ObA 92/00w | OGH | 06.09.2000 |
10 ObS 138/00t | OGH | 14.11.2000 |
Vgl auch; Beisatz: Überlegungen bezüglich vermeintlicher Widersprüche zwischen gerichtlichen und privaten Sachverständigengutachten zählen zur nicht revisiblen Beweiswürdigung. (T14) |
10 ObS 325/00t | OGH | 05.12.2000 |
Auch; Beis wie T1 |
10 ObS 313/00b | OGH | 14.11.2000 |
Vgl auch; Beisatz: Ob außer den zu einem strittigen Umstand bereits vorliegenden Beweisen noch weitere Beweise aufzunehmen gewesen wären, ist eine Frage der Beweiswürdigung und kann im Revisionsverfahren nicht überprüft werden. (T15) |
10 ObS 356/00a | OGH | 20.02.2001 |
Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T15; Beisatz: Der in der Rechtsrüge geltend gemachte Vorwurf des Vorliegens eines Feststellungsmangels (dass das Erstgericht infolge unrichtiger rechtlicher Beurteilung erforderliche Feststellungen nicht getroffen und notwendige Beweise nicht aufgenommen habe) kann nicht erfolgreich erhoben werden, wenn zu einem bestimmten Thema ohnehin Feststellungen getroffen wurden, diese den Vorstellungen des Rechtsmittelwerbers aber zuwiderlaufen. (T16) |
8 ObA 124/01w | OGH | 28.05.2001 |
Vgl; Beis wie T9 |
9 ObA 180/01p | OGH | 19.09.2001 |
Vgl auch; Beisatz: Auch die Frage, ob noch weitere Zeugen zu vernehmen gewesen wären, betrifft die nicht revisible Beweiswürdigung. (T17) |
10 ObS 354/01h | OGH | 13.11.2001 |
Vgl auch; Beis wie T12 |
10 ObS 20/02t | OGH | 12.02.2002 |
Vgl auch; Beis ähnlich T12; Beis wie T16 nur: Der in der Rechtsrüge geltend gemachte Vorwurf des Vorliegens eines Feststellungsmangels kann nicht erfolgreich erhoben werden, wenn zu einem bestimmten Thema ohnehin Feststellungen getroffen wurden, diese den Vorstellungen des Rechtsmittelwerbers aber zuwiderlaufen. (T18) |
6 Ob 122/01m | OGH | 14.03.2002 |
Beis wie T12; Beis wie T15 |
1 Ob 98/02x | OGH | 30.04.2002 |
10 ObS 38/02i | OGH | 18.06.2002 |
10 ObS 276/02i | OGH | 17.09.2002 |
Auch; Beis wie T16 |
10 ObS 316/02x | OGH | 22.10.2002 |
Beis wie T2; Beisatz: Das Gericht ist nicht gezwungen, dann, wenn zwei Sachverständigengutachten einander widersprechen, einen dritten Sachverständigen zu bestellen, sondern kann sich einem der beiden Gutachten anschließen (EFSlg 41.693; Fasching III 495; Rechberger aaO § 362 Rz 7). (T19) |
10 ObS 416/02b | OGH | 28.01.2003 |
Vgl auch; Beisatz: Auch die Frage, ob noch weitere Beweisaufnahmen (hier: Parteienvernehmung der Klägerin) vorzunehmen gewesen wären, gehört zur Beweiswürdigung und kann daher im Revisionsverfahren nicht überprüft werden. (T20) |
7 Ob 305/02g | OGH | 02.04.2003 |
Vgl; Beis wie T15; Beis wie T17 |
10 ObS 99/03m | OGH | 07.10.2003 |
Beis wie T13; Beis wie T19 |
7 Ob 223/03z | OGH | 15.10.2003 |
Auch |
7 Ob 271/02g | OGH | 17.12.2003 |
Beis wie T17 |
6 Ob 164/03s | OGH | 27.11.2003 |
7 Ob 256/03b | OGH | 03.12.2003 |
10 ObS 78/04z | OGH | 18.05.2004 |
6 Ob 59/04a | OGH | 27.05.2004 |
7 Ob 184/04s | OGH | 08.09.2004 |
16 Ok 1/05 | OGH | 14.02.2005 |
Beisatz: Auch die Frage, ob ein eingeholtes Sachverständigengutachten die von den Tatsacheninstanzen getroffenen Feststellungen rechtfertigt, gehört ebenso in das Gebiet der Beweiswürdigung. (T21) |
10 Ob 77/05d | OGH | 06.09.2005 |
Auch; Beis wie T21 |
9 ObA 191/05m | OGH | 25.01.2006 |
Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T15 |
16 Ok 46/05 | OGH | 27.02.2006 |
Beis wie T21 |
9 Ob 22/06k | OGH | 29.03.2006 |
Auch; Beis wie T18 |
9 Ob 126/06d | OGH | 15.11.2006 |
Beis wie T14 |
10 ObS 108/07s | OGH | 09.10.2007 |
1 Ob 108/07z | OGH | 22.10.2007 |
2 Ob 190/07s | OGH | 15.11.2007 |
Veröff: SZ 2007/178 |
3 Ob 211/08p | OGH | 19.11.2008 |
8 Ob 155/08i | OGH | 16.12.2008 |
Beisatz: Keine Einholung eines weiteren medizinischen Sachverständigengutachtens zur Frage der Testierfähigkeit des Erblassers. (T22) |
8 Ob 49/09b | OGH | 19.05.2009 |
Auch; Beis wie T9 |
7 Ob 141/09z | OGH | 02.09.2009 |
4 Ob 112/09p | OGH | 08.09.2009 |
Beis wie T17 |
9 Ob 20/10x | OGH | 24.03.2010 |
Beis wie T21 |
1 Ob 146/10t | OGH | 14.09.2010 |
Vgl auch; Beis wie T18 |
4 Ob 113/10m | OGH | 31.08.2010 |
6 Ob 177/10p | OGH | 22.09.2010 |
Vgl |
6 Ob 158/10v | OGH | 01.09.2010 |
Beis wie T7 |
3 Ob 146/10g | OGH | 13.10.2010 |
3 Ob 1/11k | OGH | 23.02.2011 |
Auch; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Verfahren über die Feststellung des Erbrechts nach §§ 161 ff AußStrG 2005. (T23) |
5 Ob 206/10w | OGH | 08.03.2011 |
Vgl auch; Beis wie T21 |
1 Ob 156/10p | OGH | 15.12.2010 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T14 |
4 Ob 46/11k | OGH | 10.05.2011 |
Vgl auch; Beis wie T15 |
1 Ob 51/11y | OGH | 28.04.2011 |
Auch; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11 |
10 ObS 100/11w | OGH | 04.10.2011 |
Auch; Beis wie T12 |
16 Ok 8/10 | OGH | 12.12.2011 |
Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T21; Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T24)<br/>Veröff: SZ 2011/148 |
3 Ob 230/11m | OGH | 22.02.2012 |
Beisatz: Auch die Frage, ob jemand über die erforderliche Fachkunde eines Sachverständigen verfügt. (T25) |
1 Ob 21/12p | OGH | 01.03.2012 |
10 ObS 32/12x | OGH | 13.03.2012 |
Auch |
10 ObS 73/12a | OGH | 26.06.2012 |
Auch; Beis wie T16; Beis wie T18 |
10 ObS 132/12b | OGH | 02.10.2012 |
Auch |
4 Ob 177/12a | OGH | 28.11.2012 |
Beis wie T23 |
3 Ob 38/13d | OGH | 13.03.2013 |
Auch; Beis wie T18 |
4 Ob 21/13m | OGH | 17.04.2013 |
Auch; Beis wie T9 |
1 Ob 99/13k | OGH | 27.06.2013 |
Auch |
10 ObS 98/13d | OGH | 23.07.2013 |
Beis wie T15; Beisatz: Die Beurteilung, ob noch weitere Beweisaufnahmen erforderlich waren oder nicht, kann in der Revision auch auf dem Umweg der Rüge einer Verletzung der Pflicht zur amtswegigen Beweisaufnahme nicht mehr bekämpft werden. (T26) |
10 ObS 164/13k | OGH | 19.11.2013 |
Beis wie T1 nur: Ebenso, ob dem Gutachten gefolgt werden könne. (T27)<br/>Beis ähnlich wie T8; Beis wie T12; Beis ähnlich wie T14; Beis ähnlich wie T21 |
8 Ob 129/13y | OGH | 27.02.2014 |
3 Ob 68/14t | OGH | 25.06.2014 |
10 ObS 73/14d | OGH | 15.07.2014 |
Auch; Beisatz: Auch in Sozialrechtssachen. (T28) |
10 ObS 77/14t | OGH | 15.07.2014 |
Auch; Beis wie T17; Beisatz: Ob ein sachverständiger Zeuge zu vernehmen ist, ist eine Frage der Beweiswürdigung. (T29) |
10 ObS 138/14p | OGH | 25.11.2014 |
7 Ob 202/14b | OGH | 10.12.2014 |
Auch; Beis wie T15 |
1 Ob 4/15t | OGH | 22.01.2015 |
Vgl auch; Beis wie T16; Beis wie T18 |
10 ObS 29/15k | OGH | 28.04.2015 |
Auch |
16 Ok 9/15g | OGH | 08.10.2015 |
Auch; Beis wie T24 |
1 Ob 69/16b | OGH | 30.08.2016 |
Vgl auch; Beis wie T18 |
1 Ob 34/17g | OGH | 16.03.2017 |
1 Ob 10/17b | OGH | 28.06.2017 |
1 Ob 218/17s | OGH | 15.12.2017 |
Beisatz: Auch, ob ein bereits vorliegendes Gutachten ergänzt werden soll. (T30) |
1 Ob 168/17p | OGH | 30.01.2018 |
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T7 |
7 Ob 15/18h | OGH | 21.03.2018 |
Auch; Beis wie T9 |
8 Ob 68/19m | OGH | 24.09.2019 |
Vgl; Beis wie T15; Beisatz: Auch nicht unter Berufung auf Art 6 EMRK oder verfassungsrechtliche Gesichtspunkte. (T31) |
4 Ob 96/20a | OGH | 22.09.2020 |
Beis wie T25 |
2 Ob 105/21m | OGH | 27.01.2022 |
7 Ob 17/22h | OGH | 16.02.2022 |
Auch Beis wie T2; Beis wie T7 |
10 ObS 62/22y | OGH | 24.05.2022 |
Vgl; Beis nur wie T12 |
10 ObS 58/22k | OGH | 24.05.2022 |
Vgl; Beis nur wie T12 |
10 ObS 16/23k | OGH | 21.02.2023 |
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T27 |
10 ObS 5/23t | OGH | 21.02.2023 |
Vgl; Beis nur wie T12; Beis wie T21 |
10 ObS 42/23h | OGH | 25.04.2023 |
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T27 |
7 Ob 90/23w | OGH | 28.06.2023 |
Beisatz wie T21 |
10 ObS 43/23f | OGH | 22.08.2023 |
Beisatz wie T12 |
4 Ob 126/23t | OGH | 19.03.2024 |
Beisatz wie T8; Beisatz wie T12; Beisatz wie T14; Beisatz wie T21 |
7 Ob 61/24g | OGH | 17.04.2024 |
vgl; Beisatz wie T21 |
Dokumentnummer
JJR_19631009_OGH0002_0060OB00269_6300000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)