OGH 4Ob524/95 (RS0050037)

OGH4Ob524/952.6.2023

Rechtssatz

Ein vom Rekursgericht verneinter Mangel des außerstreitigen Verfahrens erster Instanz kann keinen Revisionsrekursgrund bilden.

Normen

AußStrG §15 Z2
AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2

4 Ob 524/95OGH28.03.1995
5 Ob 1023/94OGH07.12.1995
1 Ob 1678/95OGH22.11.1995
4 Ob 2125/96wOGH25.06.1996
4 Ob 2117/96vOGH29.05.1996
4 Ob 2235/96xOGH17.09.1996
4 Ob 2367/96hOGH17.12.1996
1 Ob 2292/96gOGH03.10.1996

Vgl; Beisatz: Der auf das Verfahren außer Streitsachen ausgedehnte Grundsatz, dass ein vom Gericht zweiter Instanz verneinter erstinstanzlicher Mangel in dritter Instanz nicht erfolgreich zum Gegenstand einer Verfahrensrüge gemacht werden kann, ist im Pflegschaftsverfahren jedenfalls dann nicht anzuwenden ist, wenn das die Interessen des Kindeswohls erfordern. (T1)

6 Ob 67/97iOGH20.03.1997
1 Ob 268/97mOGH14.10.1997

Vgl; Beis wie T1

3 Ob 96/98hOGH27.05.1998
9 Ob 204/98kOGH21.10.1998

Vgl aber; Beis ähnlich wie T1

6 Ob 251/98zOGH28.01.1999
9 Ob 42/99pOGH24.02.1999
5 Ob 128/99fOGH11.05.1999

Auch

6 Ob 229/98iOGH15.07.1999

Vgl auch; Beis wie T1

8 Ob 150/99pOGH08.07.1999
1 Ob 233/99tOGH23.11.1999
10 Ob 355/99zOGH11.01.2000

Beis wie T1

2 Ob 10/00kOGH03.02.2000
9 Ob 60/00iOGH02.03.2000

Vgl; Beisatz: Auch im Verfahren außer Streitsachen gilt der Grundsatz, dass ein vom Rekursgericht verneinter Mangel des Verfahrens erster Instanz nicht mehr zum Gegenstand der Bekämpfung der rekursgerichtlichen Entscheidung gemacht werden kann. (T2)

6 Ob 219/00zOGH05.10.2000

Beisatz: In der Ansicht, dass die umfangreichen Beweisanbote des Vaters nach bereits einjährigem, durch zahlreiche vorangehende Eingaben gekennzeichneten Obsorgestreit schon nach dem jeweils hiezu angeführten Beweisthema keine wesentlichen Erkenntnisse erwarten ließen und nur zu einer offenbar vom Vater angestrebten, aber dem Kindeswohl nicht dienlichen Verzögerung der Obsorgeentscheidung führen würden, kann eine Fehlbeurteilung der Vorinstanzen nicht erblickt werden. Dies gilt auch für die Frage, welchen von mehreren Gutachten bei Widersprüchlichkeiten zu folgen ist und ob nochmals Stellungnahmen der Sachverständigen einzuholen oder weitere Sachverständige beizuziehen sind. (T3)

7 Ob 280/00bOGH22.11.2000

Auch; Beis wie T1

2 Ob 57/01yOGH15.03.2001

Auch

9 Ob 71/01hOGH28.03.2001

Beisatz: Sofern eine Durchbrechung dieses Grundsatzes aus Gründen des Kindeswohls nicht erforderlich ist. (T4)

7 Ob 114/01tOGH17.05.2001

Vgl; Beis wie T1

9 Ob 127/01vOGH23.05.2001

Auch; Beis wie T1

1 Ob 153/01hOGH26.06.2001

Vgl aber; Beis wie T1

6 Ob 317/00mOGH05.07.2001

Auch

7 Ob 165/01tOGH31.07.2001

Auch; Beis wie T1

4 Ob 214/01aOGH12.09.2001
1 Ob 264/01gOGH22.10.2001

Auch; Beis wie T4

3 Ob 15/02fOGH24.04.2002

Auch; Beis wie T4

5 Ob 56/02zOGH12.03.2002

Vgl aber; Beis ähnlich wie T1

10 Ob 244/02hOGH18.07.2002

Auch; Beis wie T4

6 Ob 172/02sOGH11.07.2002

Beis wie T4

3 Ob 103/02xOGH30.08.2002

Vgl aber; Beis ähnlich wie T4

3 Ob 170/02zOGH26.03.2003

Auch

7 Ob 65/03iOGH02.04.2003

Auch; Beis wie T4

6 Ob 119/03yOGH26.06.2003

Beis wie T4

7 Ob 200/03tOGH15.10.2003

Auch

3 Ob 296/03fOGH28.01.2004
7 Ob 91/04iOGH21.04.2004
5 Ob 289/03sOGH29.03.2004

Auch

7 Ob 184/04sOGH08.09.2004

Beis wie T1; Beis wie T4

7 Ob 269/04sOGH15.12.2004

Beis wie T1; Beis wie T4

3 Ob 32/05kOGH30.06.2005

Auch

6 Ob 120/05yOGH23.06.2005

Beis wie T1

4 Ob 135/05iOGH12.07.2005

Beisatz: AußStrG 2005: Die diesen Grundsatz einschränkende, von der Rechtsprechung entwickelte Negativvoraussetzung, „sofern eine Durchbrechung dieses Grundsatzes nicht aus Gründen des Kindeswohls erforderlich ist", ist im Regelfall nur in Obsorgeverfahren und Besuchsrechtsverfahren von Bedeutung. In Unterhaltsverfahren müssen besondere Umstände vorliegen, die es rechtfertigen, sowohl das grundsätzliche Neuerungsverbot des § 49 als auch die sich aus § 16 Abs 2 AußStrG ergebenden Parteienpflichten zu unterlaufen. (T5)

7 Ob 173/05zOGH02.09.2005
3 Ob 294/05iOGH15.02.2006
6 Ob 44/06yOGH09.03.2006
5 Ob 28/06pOGH21.02.2006
8 Ob 17/06tOGH03.08.2006

Auch

3 Ob 208/06vOGH19.10.2006
6 Ob 178/06dOGH12.10.2006

Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4

9 Ob 20/07tOGH28.03.2007
7 Ob 17/07mOGH18.04.2007
2 Ob 239/06wOGH26.04.2007
8 Ob 37/07kOGH18.04.2007

Beis wie T4

9 Ob 24/07fOGH09.05.2007
6 Ob 69/07aOGH25.05.2007

Beis wie T5

2 Ob 26/07yOGH24.05.2007

Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5 nur: Die diesen Grundsatz einschränkende, von der Rechtsprechung entwickelte Negativvoraussetzung, „sofern eine Durchbrechung dieses Grundsatzes nicht aus Gründen des Kindeswohls erforderlich ist", ist im Besuchsrechtsverfahren von Bedeutung. (T6)

8 Ob 35/07sOGH21.05.2007
1 Ob 124/07bOGH22.10.2007

Beis wie T4

3 Ob 101/07kOGH23.10.2007
5 Ob 256/07vOGH20.11.2007

Auch, Beisatz: Das wird auch seit Inkrafttreten des AußStrG 2005 judiziert. (T7)

3 Ob 230/07fOGH30.01.2008

Auch

9 Ob 13/08iOGH03.03.2008

Auch; Beis wie T7

4 Ob 19/08kOGH11.03.2008

Beis wie T4; Beis wie T7

8 Ob 19/08iOGH28.02.2008

Beis wie T4

10 Ob 39/08wOGH22.04.2008

Beis wie T4

2 Ob 58/08fOGH27.03.2008

Beis wie T7

10 Ob 13/08xOGH26.06.2008

Auch; Beis wie T4; Beisatz: Die diesen Grundsatz einschränkende, von der Rechtsprechung entwickelte Negativvoraussetzung, „sofern eine Durchbrechung dieses Grundsatzes nicht aus Gründen des Kindeswohls erforderlich ist", hat im Regelfall nur in Obsorge- und Besuchsrechtsverfahren Bedeutung. (T8)<br/>Beisatz: Hier: Besondere Umstände, die eine Durchbrechung dieses Grundsatzes im vorliegenden Unterhaltsvorschussverfahren angezeigt erscheinen ließen, liegen nach den konkreten Umständen des zu beurteilenden Einzelfalls nicht vor. (T9)<br/>Beis wie T7

6 Ob 175/08sOGH07.08.2008

Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4

3 Ob 131/08yOGH03.09.2008

Auch; Beis wie T4; Beis wie T7

8 Ob 159/08bOGH27.01.2009

Auch

5 Ob 38/09pOGH24.03.2009

Bem: Hier: Verstoß gegen § 36 Abs 3, 4 AußStrG. (T10)

8 Ob 49/09bOGH19.05.2009

Beis wie T1; Beis wie T4

3 Ob 122/09aOGH23.06.2009

Beisatz: Die Voraussetzungen für die Durchbrechung dieses Grundsatzes aus Gründen des Kindeswohls liegen hier nicht vor. (T11)

5 Ob 108/09gOGH15.09.2009

Bem: Hier: Außerstreitiges Wohnrechtsverfahren. (T12)

3 Ob 208/09yOGH22.10.2009

Auch; Beis wie T4

8 Ob 116/09fOGH22.10.2009

Beisatz: Dies gilt um so mehr, wenn ein behaupteter Mangel des Verfahrens erster Instanz im Rekurs gar nicht gerügt wurde. (T13)

1 Ob 240/09iOGH15.12.2009

Beis wie T5

2 Ob 239/09zOGH18.12.2009

Auch Beis wie T1

2 Ob 90/09pOGH18.12.2009

Auch; Veröff: SZ 2009/171

1 Ob 239/09tOGH29.01.2010
5 Ob 265/09wOGH11.02.2010

Bem: Hier: Grundbuchsverfahren. (T14)

10 Ob 18/10kOGH23.03.2010

Beis wie T11; Beis wie T13

2 Ob 66/10kEGMR22.04.2010

Beis wie T4; Vgl Beis wie T6; Vgl Beis wie T8

6 Ob 79/10aOGH19.05.2010

Vgl auch; Beis wie T13

3 Ob 52/10hOGH26.05.2010
4 Ob 83/10zOGH11.05.2010

Auch; Beis wie T1; Beis wie T4

10 Ob 54/10dOGH17.08.2010

Auch; Beis wie T4

1 Ob 146/10tOGH14.09.2010

Beis wie T4; Beis wie T7

6 Ob 154/10fOGH01.09.2010
1 Ob 140/10kOGH14.09.2010
6 Ob 125/10sOGH22.09.2010

Beis wie T13

9 Ob 58/10kOGH29.09.2010

Beis wie T4

3 Ob 146/10gOGH13.10.2010

Auch

1 Ob 153/10xOGH20.10.2010

Beis wie T4; Beis wie T11

4 Ob 97/10hOGH09.11.2010

Auch

4 Ob 232/10mOGH18.01.2011

Auch; Beis wie T4

3 Ob 21/11aOGH23.02.2011

Auch

9 Ob 49/10mOGH28.02.2011
7 Ob 25/11vOGH09.03.2011
5 Ob 206/10wOGH08.03.2011
9 Ob 20/11yOGH27.04.2011
9 Ob 8/11hOGH30.03.2011

Beis wie T13

1 Ob 176/10dOGH26.01.2011
5 Ob 15/11hOGH08.03.2011

Auch; Beisatz: § 82a GBG ‑ Verbesserung. (T15)

10 Ob 38/11bOGH31.05.2011

Auch

1 Ob 8/11zOGH28.04.2011

Auch; Beis wie T7

8 Ob 65/11hOGH29.06.2011

Beis ähnlich wie T1

3 Ob 84/11sOGH24.08.2011

Beis wie T4; Beis wie T7; Beis wie T11

6 Ob 200/11xOGH14.09.2011

Beis wie T2

5 Ob 149/11iOGH25.08.2011

Auch; Beis wie T15

5 Ob 166/11iOGH14.09.2011

Auch; Beis wie T15

4 Ob 178/11xOGH20.12.2011

Vgl; Beis ähnlich wie T5

3 Ob 209/11yOGH18.01.2012

Auch

5 Ob 1/12aOGH17.01.2012

Auch; Beis wie T7

5 Ob 235/11mOGH20.03.2012

Auch

1 Ob 19/12vOGH01.03.2012

Auch

1 Ob 25/12aOGH01.03.2012

Auch

4 Ob 63/12mOGH11.05.2012

Auch

3 Ob 73/12zOGH15.05.2012

Auch Beis wie T7

7 Ob 60/12tOGH25.04.2012

Beis wie T4

2 Ob 64/12vOGH13.06.2012

Auch Beis wie T8

8 Ob 70/12wOGH28.06.2012

Beis wie T4

1 Ob 94/12yOGH24.05.2012

Auch; Beis wie T2

1 Ob 97/12iOGH01.08.2012

Auch; Beis wie T8

1 Ob 179/12yOGH11.10.2012

Auch

7 Ob 3/13mOGH23.01.2013

Auch

2 Ob 153/12gOGH20.11.2012

Vgl Beis wie T5; Beis wie T8

9 Ob 54/12zOGH21.02.2013

Auch

1 Ob 20/13tOGH29.04.2013

Auch

1 Ob 48/13kOGH11.04.2013
4 Ob 81/13kOGH23.05.2013

Auch; Beis wie T5; Beis wie T8

1 Ob 99/13kOGH27.06.2013

Auch

5 Ob 154/13bOGH28.08.2013
1 Ob 238/13aOGH23.01.2014

Auch

1 Ob 138/13wOGH27.02.2014

Auch; Beis wie T7

5 Ob 50/14kOGH23.04.2014
9 Ob 10/14gOGH29.04.2014

Auch

3 Ob 76/14vOGH23.07.2014

Beis wie T5

7 Ob 126/14aOGH10.12.2014
1 Ob 238/14bOGH22.01.2015

Auch

1 Ob 244/14kOGH22.01.2015

Auch

5 Ob 210/14iOGH24.02.2015

Beis wie T14; Beis wie T15

3 Ob 65/15bOGH20.05.2015

Auch; Beis wie T13

6 Ob 40/15yOGH29.06.2015
10 Ob 46/15kOGH30.06.2015
3 Ob 110/15wOGH15.07.2015

Auch; Beis wie T4

3 Ob 126/15yOGH15.07.2015

Auch; Beis wie T4

1 Ob 180/15zOGH17.09.2015
1 Ob 158/15iOGH17.09.2015
5 Ob 242/15xOGH23.02.2016

Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Die unterlassene Belehrung der Minderjährigen nach § 108 AußStrG und der unterbliebene Versuch einer gütlichen Einigung können daher aus Gründen des Kindeswohls selbst dann noch im Revisionsrekursverfahren geltend gemacht werden, wenn dies im (hier: vom Vater selbst verfassten) Rekurs nicht (ausdrücklich) erfolgt ist. (T16)

10 Ob 32/16bOGH28.06.2016

Beis wie T1; Beis wie T4

8 Ob 25/16hOGH17.08.2016

Auch; Beis wie T11

3 Ob 127/16xOGH22.09.2016

Beis wie T4

2 Ob 216/16bOGH16.11.2016

Auch; Beis wie T4

2 Ob 228/16tOGH19.12.2016

Auch

4 Ob 245/16gOGH20.12.2016
5 Ob 1/17hOGH01.03.2017

Beis ähnlich wie T8

9 Ob 20/17gOGH24.05.2017

Vgl aber; Beis wie T1; Beis wie T4

2 Ob 112/17kOGH20.06.2017
3 Ob 90/17gOGH07.06.2017
6 Ob 103/17sOGH07.07.2017

Beis wie T4

1 Ob 132/17vOGH12.07.2017
4 Ob 131/17vOGH24.08.2017

Beis wie T4; Beis wie T13

2 Ob 96/17gOGH24.10.2017

Beis wie T5

6 Ob 63/18kOGH28.03.2018

Beisatz: Keine Durchbrechung dieses Grundsatzes aufgrund des Kindeswohls bei einer (behaupteten) Zuständigkeitsverletzung. (T17)<br/>

1 Ob 17/18hOGH21.03.2018

Beis wie T7

5 Ob 93/18iOGH12.06.2018
1 Ob 45/18aOGH17.07.2018

Beis wie T7

7 Ob 141/18pOGH17.07.2018

Beis wie T7; Veröff: SZ 2018/57

7 Ob 115/18iOGH04.07.2018
1 Ob 162/18gOGH26.09.2018
8 Ob 119/18kOGH24.10.2018
6 Ob 217/18gOGH21.11.2018

Vgl; Beis wie T4; Beis wie T11; Beisatz: Die Frage, ob das Aufgreifen eines vom Rekursgericht verneinten Verfahrensmangels aus Gründen des Kindeswohls erforderlich ist, stellt stets eine Frage des Einzelfalls dar. (T18)

7 Ob 213/18aOGH19.12.2018

Beis wie T4

4 Ob 246/18gOGH29.01.2019

Beis wie T4

9 Ob 12/19hOGH28.03.2019

Beis wie T4

9 Ob 24/19yOGH15.05.2019

Beis wie T4

7 Ob 84/19gOGH29.05.2019
5 Ob 104/19hOGH31.07.2019

Beis wie T4

6 Ob 102/19xOGH24.09.2019

Beisatz: Dies gilt auch im Firmenbuchverfahren. (T19)

1 Ob 120/21kOGH22.06.2021

Beis wie T4; Beis wie T7

1 Ob 119/21pOGH22.06.2021

Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T8

4 Ob 146/21fOGH28.09.2021

Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T8

2 Ob 140/22kOGH27.09.2022
2 Ob 4/23mOGH21.02.2023

Beisatz wie T1; Beisatz wie T4; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9; Beisatz wie T18<br/>Beisatz: hier: keine ausreichenden Anhaltspunkte für Durchbrechung des Grundsatzes aufgrund des Kindeswohls. (T20)

6 Ob 100/23hOGH02.06.2023

Beisatz wie T4

6 Ob 80/23tOGH17.05.2023

vgl; Beisatz wie T18

Dokumentnummer

JJR_19950328_OGH0002_0040OB00524_9500000_001