Rechtssatz
Eine mangelhafte und unzureichende Beweiswürdigung kann im Revisionsverfahren nicht angefochten werden. Nur wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisfrage überhaupt nicht befasst, ist sein Verfahren mangelhaft (vgl JBl 1956,51, JBl 1932,477).
1 Ob 256/67 | OGH | 21.12.1967 |
Beisatz: In einem wesentlichen Punkt. (T1) |
6 Ob 352/67 | OGH | 15.02.1968 |
nur: Nur wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisfrage überhaupt nicht befasst, ist sein Verfahren mangelhaft. (T2) |
5 Ob 180/68 | OGH | 18.09.1968 |
nur T2; Beisatz: Wird dieser Verfahrensmangel in der Revision nicht geltend gemacht, sind der Entscheidung die Feststellungen des Erstgerichtes zu Grunde zu legen. (T3) |
5 Ob 19/70 | OGH | 28.01.1970 |
nur T2 |
6 Ob 39/70 | OGH | 25.02.1970 |
nur T2 |
6 Ob 110/70 | OGH | 20.05.1970 |
nur T2 |
6 Ob 29/70 | OGH | 03.06.1970 |
nur T2 |
5 Ob 118/70 | OGH | 08.07.1970 |
Veröff: RZ 1970,222 |
6 Ob 238/70 | OGH | 21.10.1970 |
nur T2 |
6 Ob 9/71 | OGH | 27.01.1971 |
nur T2 |
6 Ob 229/71 | OGH | 13.10.1971 |
nur T2 |
1 Ob 300/71 | OGH | 17.12.1971 |
nur T2 |
6 Ob 306/71 | OGH | 20.01.1972 |
nur T2 |
1 Ob 38/72 | OGH | 15.03.1972 |
nur T2 |
6 Ob 93/72 | OGH | 27.04.1972 |
nur T2 |
6 Ob 120/72 | OGH | 29.06.1972 |
nur T2 |
6 Ob 191/72 | OGH | 21.09.1972 |
nur T2 |
6 Ob 134/72 | OGH | 21.09.1972 |
nur T2 |
6 Ob 193/72 | OGH | 12.10.1972 |
nur T2 |
6 Ob 200/72 | OGH | 30.11.1972 |
nur T2 |
6 Ob 58/73 | OGH | 15.03.1973 |
nur T2 |
6 Ob 204/74 | OGH | 05.12.1974 |
nur T2 |
1 Ob 102/75 | OGH | 25.06.1975 |
Veröff: EFSlg 25369 |
3 Ob 159/76 | OGH | 18.01.1977 |
nur T2 |
3 Ob 505/77 | OGH | 08.03.1977 |
Auch |
7 Ob 698/77 | OGH | 15.12.1977 |
nur T2 |
8 Ob 509/78 | OGH | 31.05.1978 |
nur T2 |
7 Ob 6/79 | OGH | 01.02.1979 |
nur T2 |
1 Ob 521/79 | OGH | 21.02.1979 |
nur T2 |
8 Ob 100/79 | OGH | 10.05.1979 |
nur T2 |
5 Ob 644/79 | OGH | 28.08.1979 |
nur T2 |
8 Ob 132/79 | OGH | 06.12.1979 |
nur T2; Beisatz: Knapp gehaltene Begründung, die noch erkennen lässt, dass eine Überprüfung stattgefunden hat, genügt. (T4) |
8 Ob 49/80 | OGH | 22.05.1980 |
nur T2 |
8 Ob 507/80 | OGH | 11.09.1980 |
nur T2 |
6 Ob 800/80 | OGH | 15.01.1981 |
Beis wie T4 |
6 Ob 575/81 | OGH | 27.05.1981 |
nur: Eine mangelhafte und unzureichende Beweiswürdigung kann im Revisionsverfahren nicht angefochten werden. (T5) |
6 Ob 503/81 | OGH | 27.08.1981 |
nur T5 |
5 Ob 655/81 | OGH | 29.09.1981 |
nur T2; Beis wie T4 |
6 Ob 641/81 | OGH | 07.10.1981 |
nur T2 |
6 Ob 787/81 | OGH | 18.11.1981 |
nur T5 |
3 Ob 640/81 | OGH | 09.12.1981 |
Vgl auch; Beisatz: Das in der Übernahme der erstgerichtlichen Feststellungen gelegene Ergebnis einer ohne Verstoß gegen die Denkgesetze erfolgten Beweiswürdigung kann nicht mit Revision bekämpft werden. (T6) |
7 Ob 791/81 | OGH | 17.02.1982 |
nur T2 |
3 Ob 648/81 | OGH | 24.02.1982 |
nur T2 |
4 Ob 12/82 | OGH | 16.03.1982 |
nur T2 |
7 Ob 541/82 | OGH | 29.04.1982 |
nur T2 |
6 Ob 586/82 | OGH | 06.10.1982 |
Beis wie T4 |
2 Ob 588/82 | OGH | 01.02.1983 |
nur T2 |
7 Ob 535/83 | OGH | 17.02.1983 |
Auch; nur T2; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Vollständige Übergehung der in der Berufungsmitteilung der in erster Instanz voll obsiegenden Partei enthaltenen Beweisrüge. (T7) |
3 Ob 58/83 | OGH | 13.04.1983 |
nur T2 |
5 Ob 552/82 | OGH | 26.04.1983 |
Auch; nur T2 |
6 Ob 666/83 | OGH | 26.05.1983 |
nur T5 |
6 Ob 736/82 | OGH | 01.09.1983 |
Auch; Beisatz: Dies ist im Revisionsverfahren auch der in erster Instanz obsiegenden Partei verwehrt. (T8) |
10 ObS 75/87 | OGH | 06.10.1987 |
nur T5; Beisatz: Auch in Sozialrechtssachen. (T9) |
1 Ob 512/90 | OGH | 04.04.1990 |
Beis wie T4<br/>Veröff: RZ 1990/121 S 285 |
10 ObS 98/92 | OGH | 26.05.1992 |
nur T2; Beisatz: Erfahrungssätze sind soweit sie zur Sachverhaltsfeststellung herangezogen werden, dem Tatsachenbereich zuzuordnen. (T10) |
2 Ob 74/94 | OGH | 24.11.1994 |
Auch; Beisatz: Zurückverweisung an das Berufungsgericht, wenn sich dieses ausgehend von einer unrichtigen Rechtsansicht mit der Beweisrüge der Berufung nicht befasst hat. (T11) |
10 ObS 111/95 | OGH | 05.07.1995 |
Auch; Beisatz: Ob die auf die Beweisrüge bezügliche Begründung des Berufungsgerichtes richtig oder fehlerhaft ist, fällt in den Bereich der irrevisiblen Beweiswürdigung. (T12) |
4 Ob 355/98d | OGH | 26.01.1999 |
Vgl auch; Beisatz: Ein Mangel des Berufungsverfahrens liegt unter anderem dann vor, wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweiswürdigungsrüge nicht oder nur so mangelhaft befasst, dass keine nachvollziehbaren Überlegungen über die Beweiswürdigung angestellt und im Urteil festgehalten sind. (T13) |
2 Ob 157/99y | OGH | 27.05.1999 |
nur T2; Beisatz: Die Beurteilung, ob eine Beweiswiederholung oder -ergänzung notwendig war, ist ein im Revisionsverfahren nicht mehr überprüfbarer Akt der Beweiswürdigung. (T14) |
9 ObA 256/00p | OGH | 08.11.2000 |
Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T14 |
8 Ob 110/02p | OGH | 02.07.2002 |
Beisatz: Die Beweiswürdigung selbst und die Beurteilung, ob ein Gutachten schlüssig ist oder noch weitere Zeugen zu vernehmen sind, sind nicht revisible Beweisfragen. (T15) |
7 Ob 217/02s | OGH | 27.11.2002 |
Auch; Beisatz: Hat sich das Berufungsgericht mit der Frage, ob das Erstgericht ohne Beweiswiederholung die im zweiten Rechtsgang getroffenen Feststellungen treffen konnte, auseinandergesetzt, ist dadurch eine weitere Überprüfung dem Obersten Gerichtshof entzogen. (T16) |
8 ObA 30/03z | OGH | 18.12.2003 |
Vgl auch; Beis wie T14; Beisatz: Hier: ASGG. (T17) |
6 Ob 63/04i | OGH | 25.03.2004 |
Auch; Beis wie T13; Beis wie T14; Beisatz: Das Berufungsgericht ist nicht verpflichtet, auf die einzelnen Zeugenaussagen einzugehen, wenn es gegen die Beweiswürdigung des Erstgerichts keine Bedenken hegt. Es muss sich nicht mit jedem einzelnen Beweisergebnis und jedem Argument des Berufungswerbers auseinandersetzen. (T18) |
6 Ob 274/04v | OGH | 29.05.2005 |
Auch; Beisatz: Hier: Zurückverweisung an Berufungsgericht, wenn es unrichtig davon ausgeht, dass die Tatsachenrüge weitestgehend nicht gesetzmäßig ausgeführt sei, dass die ergänzend gewünschten Feststellungen nicht durch entsprechendes erstinstanzliches Tatsachenvorbringen gedeckt seien und dass es ihnen an rechtlicher Relevanz fehle. (T19) |
4 Ob 104/07h | OGH | 10.07.2007 |
Auch; Beis wie T13; Beis wie T19; Beisatz: Hier: Unrichtige Annahme einer nicht gesetzmäßig ausgeführten Beweisrüge sowie Scheinbegründung. (T20)<br/>Veröff: SZ 2007/110 |
8 Ob 98/07f | OGH | 18.10.2007 |
Beisatz: Die Entscheidung über eine Beweisrüge, mit der sich das Berufungsgericht auseinandergesetzt hat, ist im Rahmen der Revision nicht mehr bekämpfbar. (T21) |
8 Ob 121/07p | OGH | 28.02.2008 |
Vgl auch; Beisatz: Unzulässigkeit der Bekämpfung der Beweiswürdigung. (T22) |
5 Ob 54/08i | OGH | 14.07.2008 |
Beisatz: Die Beweiswürdigung ist überhaupt nur anfechtbar, wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisfrage überhaupt nicht befasst hat und sein Verfahren insofern mangelhaft geblieben ist. (T23) |
3 Ob 15/09s | OGH | 25.02.2009 |
Beisatz: Der Versuch, die vom Berufungsgericht übernommenen Sachverhaltsfeststellungen des Erstgerichts als unrichtig darzustellen, stellt sich als eine im Revisionsverfahren unzulässige Anfechtung der Beweiswürdigung der Tatsacheninstanzen dar. (T24) |
5 Ob 50/09b | OGH | 24.03.2009 |
Vgl; Beis ähnlich wie T18; Beis wie T21 |
4 Ob 91/10a | OGH | 08.06.2010 |
Auch; Beis ähnlich wie T13; Beis ähnlich wie T20; Beisatz: Fehlen einer nachvollziehbaren Begründung bei der Erledigung der Beweisrüge. (T25)<br/>Beisatz: Dies gilt umso mehr dann, wenn das Gericht zweiter Instanz aufgrund einer Beweiswiederholung eigene Feststellungen trifft. Damit hat es nach § 39 Abs 1 und Abs 3 AußStrG in seine Entscheidung nachvollziehbare Erwägungen zur Beweiswürdigung aufzunehmen. (T26) |
17 Ob 21/10b | OGH | 12.04.2011 |
Auch; Beisatz: Die Beweiswürdigung des Berufungsgerichts ist auch dann nicht revisibel, wenn dieses aufgrund einer Wiederholung oder Ergänzung des Beweisverfahrens eigene Feststellungen trifft. (T27)<br/>Veröff: SZ 2011/49 |
4 Ob 196/12w | OGH | 17.12.2012 |
Auch; Beis wie T13; Beis ähnlich wie T18 |
8 Ob 27/13y | OGH | 28.10.2013 |
Beisatz: Diese Rechtsmittelbeschränkung kann auch nicht dadurch umgangen werden, dass ein unerwünschtes Ergebnis der Behandlung der Beweisrüge als Mangel des Berufungsverfahrens releviert wird. (T28)<br/>Beisatz: Hier: Verwerfung der Beweisrüge durch das Berufungsgericht mit der Begründung, dass der Inhalt der begehrten Ersatzfeststellung in Wahrheit von den erstgerichtlichen Feststellungen nicht abweicht. (T29) |
7 Ob 205/14v | OGH | 26.11.2014 |
Ähnlich; Bem.: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung nur T30 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes nur T5 wurde gelöscht. - März 2015 (T30); |
9 Ob 47/19f | OGH | 23.09.2019 |
Vgl; Beis wie T14; Beis wie T15 |
3 Ob 211/19d | OGH | 26.02.2020 |
Beis wie T13; Beisatz: Hier: § 66 Abs 1 Z 2 AIIB AußStrG 2005. (T31)<br/>Beisatz: Hier. Mangel des Rekursverfahrens bejaht, da sich das Rekursgericht mit der Beweisrüge nur unvollständig auseinandersetzte und sich mit gewichtigen Argumenten gar nicht befasste („floskelhafte Scheinbegründung“). (T32) |
6 Ob 226/22m | OGH | 25.01.2023 |
Vgl; Beisatz: Hier: Tatsächliche Bekämpfung der Sachverhaltsgrundlage samt "ersatzweise" begehrter Feststellungen. (T33) |
1 Ob 254/22t | OGH | 27.01.2023 |
Beisatz: hier: Aufteilung eines während aufrechter Ehe angeschafften „Familientieres“. (T34) |
9 ObA 60/23y | OGH | 18.12.2023 |
nur T2; Beisatz wie T12; Beisatz wie T28 |
4 Ob 225/23a | OGH | 19.03.2024 |
vgl; Beisatz wie T22; Beisatz wie T24 |
9 Ob 4/24i | OGH | 18.03.2024 |
nur T2; Beisatz wie T23; Beisatz wie T32 |
10 ObS 18/24f | OGH | 12.03.2024 |
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T12; Beisatz wie T28; Beisatz wie T32 |
Dokumentnummer
JJR_19670308_OGH0002_0070OB00037_6700000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)