OGH 2Ob57/59; 2Ob400/50; 1Ob504/52; 2Ob335/54; 2Ob428/54; 1Ob342/55; 3Ob184/56; 5Ob122/59; 4Ob172/52 (RS0041666)

OGH2Ob57/59; 2Ob400/50; 1Ob504/52; 2Ob335/54; 2Ob428/54; 1Ob342/55; 3Ob184/56; 5Ob122/59; 4Ob172/5231.10.2023

Rechtssatz

Jeder Partei steht nur eine einzige Rechtsmittelschrift oder Rechtsmittelgegenschrift zu. Weitere Rechtsmittelschriften und Rechtsmittelgegenschriften, Nachträge oder Ergänzungen sind auch dann unzulässig, wenn sie innerhalb der gesetzlichen Frist angebracht werden.

Normen

ZPO §465 Abs1
ZPO §505 Abs1
ZPO §520 Abs1 E3

2 Ob 57/59OGH20.05.1959

Veröff: EvBl 1959/223 S 382 = JBl 1959,376

2 Ob 400/50OGH08.11.1950
1 Ob 504/52OGH09.09.1952
2 Ob 335/54OGH28.05.1954
2 Ob 428/54OGH05.11.1954

Veröff: JBl 1955,151

1 Ob 342/55OGH25.05.1955
3 Ob 184/56OGH15.05.1956
5 Ob 122/59OGH15.04.1959
4 Ob 172/52OGH20.01.1953
3 Ob 250/55OGH01.06.1955
4 Ob 2/56OGH14.02.1956
1 Ob 636/55OGH16.11.1955
2 Ob 238/58OGH22.10.1958

Veröff: JBl 1959,79

1 Ob 802/47OGH12.12.1947

Veröff: EvBl 1948/175

1 Ob 715/54OGH22.09.1954

Beisatz: Auch wenn der Rechtsmittelwerber von zwei verschiedenen Anwälten vertreten ist. (T1)

2 Ob 835/52OGH12.11.1952

Veröff: JBl 1953,240

3 Ob 53/57OGH27.02.1957
1 Ob 135/57OGH06.03.1957
5 Ob 365/60OGH26.10.1960

Veröff: JBl 1961,326

5 Ob 296/61OGH04.10.1961
7 Ob 253/63OGH23.10.1963
6 Ob 139/64OGH08.05.1964

Beisatz: Der Grund, dass dem Berufungswerber nur die Überreichung eines Schriftsatzes gestattet und daher eine eingebrachte zweite Berufung zurückzuweisen ist, kommt dann nicht zum Tragen, wenn in der ersten Eingabe infolge formeller Mängel keine Berufung, sondern nur eine zum Gerichtsgebrauch ungeeignete Eingabe zu erblicken ist der zweite formgerechte Schriftsatz noch innerhalb der Berufungsfrist eingebracht wurde. (T2) <br/>Veröff: RZ 1964,202

7 Ob 43/65OGH17.02.1965

Vgl aber; Beisatz: Die Überreichung einer Zuschrift, die wegen ihrer formellen oder materiellen Mängel nicht beachtet werden darf und zurückzuweisen ist, hindert nicht, innerhalb der Rechtsmittelfrist eine ordnungsgemäße Berufung einzubringen. (T3)

8 Ob 76/65OGH16.03.1965
6 Ob 118/67OGH03.05.1967

Beisatz: Rekurs im Kostenpunkte schließt spätere Berufungsschrift aus. (T4)

2 Ob 182/67OGH13.06.1967

Beisatz wie T1

2 Ob 206/68OGH09.07.1968
5 Ob 250/68OGH18.09.1968
6 Ob 196/69OGH10.09.1969
6 Ob 5/70OGH21.01.1970

nur: Jeder Partei steht nur eine einzige Rechtsmittelschrift oder Rechtsmittelgegenschrift zu. (T5)

5 Ob 89/70OGH17.06.1970
8 Ob 176/70OGH08.09.1970

nur T5

6 Ob 273/70OGH04.11.1970
2 Ob 307/70OGH05.11.1970
6 Ob 306/70OGH16.12.1970

nur T5

8 Ob 271/70OGH15.12.1970
6 Ob 33/71OGH24.03.1971
5 Ob 167/71OGH14.07.1971

Veröff: EvBl 1971/346 S 663

5 Ob 168/71OGH14.07.1971
5 Ob 164/71OGH01.09.1971
2 Ob 243/71OGH27.01.1972

nur T5

3 Ob 14/72OGH10.02.1972

nur T5

1 Ob 140/72OGH21.06.1972

Beisatz: Werden Berufung und "Ergänzung des Berufungsantrages" am selben Tag zur Post gegeben und langen beide Schriftsätze beim Erstgericht ein, können sie als Einheit angesehen werden. (T6) <br/>Veröff: EvBl 1973/41 S 99 = JBl 1973,92

6 Ob 59/72OGH14.09.1962
4 Ob 559/73OGH04.09.1973
7 Ob 223/73OGH21.03.1974
6 Ob 48/74OGH18.04.1974

nur

3 Ob 172/74OGH30.08.1974
5 Ob 194/74OGH25.09.1974

Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch für das Grundbuchsverfahren. (T7)

5 Ob 13/75OGH18.02.1975

nur T5

8 Ob 49/77OGH30.03.1977
5 Ob 24/77OGH06.09.1977

Beis wie T7

4 Ob 557/77OGH06.12.1977
4 Ob 404/77OGH06.12.1977

nur T5

1 Ob 13/77OGH30.11.1977

Beis wie T6

7 Ob 741/77OGH16.02.1978
3 Ob 640/77OGH23.05.1978
3 Ob 108/78OGH12.09.1978
4 Ob 379/78OGH17.10.1978
1 Ob 745/78OGH22.11.1978

nur T5; Beis wie T6; Veröff: JBl 1979,373

3 Ob 598/78OGH13.12.1978

Veröff: JBl 1980,89

4 Ob 23/79OGH13.03.1979

Beisatz: Gilt auch für gerichtliche Entscheidungen in arbeitsgerichtlichen Streitigkeiten. (T8)

3 Ob 64/79OGH13.06.1979

nur T5

5 Ob 677/79OGH11.09.1979

nur T5; Beisatz: AußStrVerf beim zuständigen Gericht später einlangende Rechtsmittel sind unzulässig. (T9)

5 Ob 616/80OGH20.05.1980

nur T5; Beis wie T2

7 Ob 681/80OGH18.12.1980
2 Ob 98/80OGH10.02.1981

Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T1; Beis wie T6; Beisatz: Der Grundsatz, dass jeder Partei im Berufungsverfahren nur eine einzige Rechtsmittelschrift zusteht, bezweckt in erster Linie die Vermeidung von Unklarheiten über den Umfang, das Ziel und die Begründung der Anfechtung, die für das Rechtsmittelverfahren unerträglich wären. (T10)

6 Ob 566/81OGH18.03.1981

Auch; nur T5

4 Ob 26/81OGH17.03.1981

Beis wie T6; Veröff: JBl 1981,387

7 Ob 646/81OGH09.07.1981

nur T5; Beisatz: Hier: Urteilsberichtigung (T11) <br/>Veröff: SZ 54/103 = RZ 1982/28 S 84

1 Ob 633/81OGH15.07.1981

nur T5; Beisatz: Gilt nicht, wenn die eigene Eingabe des Entmündigten unverständlich ist. (T12)

1 Ob 3/81OGH26.08.1981

Beis wie T10; Beisatz: Die Zulassung von Ergänzungen zu einer Berufungsschrift würde auch dazu führen, dass dem Berufungsgegner unter Umständen eine nochmalige Berufungsmitteilung gestattet werden müsste, sodass statt der im Gesetz vorgesehen zwei Rechtsmittelschriften vier vorliegen könnten. (T13)

6 Ob 779/81OGH21.10.1981

Vgl aber; Beisatz: Durch einen wegen nicht verbesserbarer Inhaltsmängel unwirksamen Schriftsatz kann das Rechtsmittelrecht auch nach dem Leitsatz von der Einzahl der Rechtsmittelschriften nicht verbraucht sein. In der inhaltlichen Behandlung der durch den Rechtsanwalt zur Verfahrenshilfe eingebrachten Berufungsschrift liegt weder ein Mangel des Berufungsverfahrens noch ein Verstoß gegen die Rechtskraft des Ersturteils. (T14) <br/>Veröff: RZ 1982/10 S 33

2 Ob 524/81OGH15.12.1981

Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T10<br/>Veröff: RZ 1983/23 S 72

1 Ob 54/81OGH13.01.1982

Veröff: RZ 1982/40 S 163

6 Ob 709/82OGH28.07.1982
3 Ob 112/82OGH08.09.1982

nur T5

3 Ob 111/82OGH15.09.1982
7 Ob 530/82OGH23.09.1982

Auch; nur T5; Beis wie T6

7 Ob 804/82OGH16.12.1982
8 Ob 263/82OGH20.01.1983

nur T5

4 Ob 303/83OGH22.02.1983

Auch; nur T5; Beisatz: Von einem Verbrauch des Rechtsmittelrechts durch einen gegen die Entscheidung im Sicherungsverfahren erhobenen Rekurs hinsichtlich der Anfechtung der Entscheidung im Hauptverfahren kann keine Rede sein. (T15)

8 Ob 560/82OGH24.03.1983

Auch

1 Ob 646/83OGH01.06.1983

nur T5

1 Ob 509/84OGH14.03.1984

Auch

7 Ob 544/84OGH05.04.1984

nur T5

3 Ob 513/84OGH04.04.1984

Auch; Beis wie T2

4 Ob 591/83OGH20.03.1984

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Gleichzeitig mit der Vollmachtskündigung erklärte Zurücknahme der Berufung als unwirksam zu betrachten. (T16)

4 Ob 359/84OGH11.09.1984

Beisatz: Hier: Stellungnahme zur Rekursbeantwortung. (T17)

6 Ob 618/84OGH04.10.1984
8 Ob 615/84OGH25.01.1985

nur T5

1 Ob 545/86OGH03.09.1986

Veröff: RdW 1987,54

3 Ob 97/86OGH17.12.1986

Vgl auch; Beisatz: Auch nach der Rechtslage nach der ZPNov 1983 kann nicht ein Rechtsmittel nach dem anderen erhoben werden, wenn nicht eine verfahrensrechtliche Notwendigkeit dazu besteht. Nur im Umfange der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (§ 84 Abs 3 ZPO idF der ZVNov 1983) kann der früher geltende Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels nicht mehr aufrechterhalten werden. (T18)

14 Ob 202/86OGH16.12.1986

Beisatz: Hier: Zwei Rechtsmittel in verbundenen Verfahren. (T19)

2 Ob 714/86OGH10.03.1987

Beisatz: Daran hat sich durch die ZVNov 1983 nichts geändert. (T20)

1 Ob 545/87OGH25.03.1987

nur T5; Beis wie T9

6 Ob 630/87OGH30.07.1987

Vgl aber; Beisatz: Berufungszulässigkeit trotz früherem selbständigen Rekurs gegen Kostenentscheidung. (T21) <br/>Veröff: RZ 1988/14 S 65

8 Ob 36/87OGH19.11.1987

Beis wie T18

6 Ob 722/87OGH10.12.1987

nur T5

10 ObS 139/87OGH26.01.1988

Beisatz: Wenn auch der Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels seit der ZVNov 1983 nicht mehr uneingeschränkt in Geltung stehen mag, so kann doch auch der neuen Rechtslage nicht ein Rechtsmittel nach dem anderen erhoben werden, wenn nicht wegen formeller Mängel eine verfahrensrechtliche Notwendigkeit dazu besteht. Nur im Umfang der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (§ 84 Abs 3 ZPO) ist der Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels eingeschränkt worden. (T22) <br/>Veröff: SSV - NF 2/5

5 Ob 382/87OGH12.01.1988

Beis wie T18; Beisatz: Dies gilt insbesondere dann, wenn ein formal einwandfreies, zur meritorischen Behandlung geeignetes und daher nicht verbesserungsbedürftiges Rechtsmittel bereits vorliegt. (T23)

9 ObS 45/87OGH10.02.1988

Beisatz: Dies auch bei Anwaltswechsel in der Rechtsmittel - Frist. (T24)

2 Ob 13/88OGH23.03.1988

Auch; Beis wie T23; Beis wie T18

6 Ob 544/88OGH24.03.1988

nur T5; Beis wie T9

1 Ob 534/88OGH13.04.1988
4 Ob 617/88OGH29.11.1988

Beisatz: Hier: Ergänzender Schriftsatz, der erst lange nach Ablauf der Berufungsfrist zur Post gegeben wurde. (T25)

5 Ob 637/88OGH13.12.1988

Beis wie T23

8 Ob 663/88OGH06.04.1989
10 ObS 21/88OGH20.06.1989

Beis wie T18; Veröff: SSV - NF 3/76

7 Ob 565/90OGH07.06.1990

Auch; Beis wie T11

6 Ob 506/91OGH10.01.1991

nur T5; Beis wie T18; Beis wie T23

2 Ob 525/91OGH15.05.1991
9 ObA 100/91OGH19.06.1991

nur T5

4 Ob 554/91OGH10.09.1991

Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: EvBl 1991/191 S 823

8 Ob 548/93OGH15.07.1993

Vgl aber; Beisatz: Der Grundsatz der Einmaligkeit der Rechtsmittelhandlung hat dann nicht zu gelten, wenn zwei verschiedene in einer Ausfertigung zusammengefasste Entscheidungen angefochten werden (Ablehnung von RZ 1982/40), so bei Verwerfung der Einrede der Unzulässigkeit des Rechtszuges und Klagsstattgebung. (T26) <br/>Veröff: SZ 64/122 = JBl 1992,120

9 ObA 152/93OGH08.09.1993

Auch; nur T5; Beis wie T22

7 Ob 1613/93OGH24.11.1993

Auch; Beisatz: Das Rechtsmittel des Rekurses nach § 9 AußStrG ist mit der Erhebung des Protokollarrekurses erschöpft. (T27)

1 Ob 32/93OGH25.01.1994

Vgl; Beis wie T21; Beis wie T26<br/>Veröff: SZ 67/7

10 ObS 130/94OGH14.06.1994

Beis wie T22 nur: Nur im Umfang der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (§ 84 Abs 3 ZPO) ist der Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels eingeschränkt worden. (T28)

4 Ob 507/95OGH31.01.1995

Beisatz: Hier: Revisionsbeantwortungen (T29)

1 Ob 591/93OGH25.10.1994

Auch; Beis wie T18; Beis wie T22

1 Ob 608/94OGH23.11.1994

nur T5; Beis wie T10; Beis wie T18 nur: Nur im Umfange der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (§ 84 Abs 3 ZPO idF der ZVNov 1983) kann der früher geltende Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels nicht mehr aufrechterhalten werden. (T30)<br/>Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch dann, wenn der erste Berufungsschriftsatz noch vor der Zustellung der Entscheidung überreicht und - zulässigerweise - für den Fall der Abweisung eines Wiedereinsetzungsantrags gestellt wurde. (T31)

1 Ob 7/95OGH29.05.1995

Auch; Beis wie T20<br/>Veröff: SZ 68/102

4 Ob 583/95OGH24.10.1995

Auch; nur T5; Beisatz: Die Einbringung mehrerer Rechtsmittel oder von Rechtsmittelergänzungen verstößt gegen den Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels. (T32)

7 Ob 2086/96gOGH15.05.1996
8 Ob 3/96OGH29.02.1996
10 Ob 2120/96dOGH11.06.1996

Beis wie T20

4 Ob 2064/96zOGH14.05.1996

nur T5; Beisatz: Hier: Revisionsrekursbeantwortung. (T33)

5 Ob 129/97zOGH13.05.1997

Beisatz: Dies gilt auch im Verfahren nach § 37 MRG (hier in Verbindung mit § 26 Abs 2 WEG) ohne jede Einschränkung. (T34)

9 Ob 377/97zOGH28.01.1998
5 Ob 370/97sOGH13.01.1998

Beisatz: Es gilt der Grundsatz der "Einmaligkeit des Rechtsmittels". (T35)<br/>Beisatz: Hier: Im Verfahren nach § 37 MRG. (T36)

6 Ob 182/98bOGH16.07.1998

Ähnlich; Beisatz: Ein nach Zurücknahme der Berufung - wenn auch noch in der Rechtsmittelfrist - eingebrachtes Rechtsmittel ist unzulässig. (T37)

4 Ob 224/98iOGH12.08.1998

Auch; Beis wie T32

9 Ob 175/98wOGH02.09.1998

Beis wie T35

9 ObA 100/98sOGH02.09.1998

Vgl auch; Beis wie T35

2 Ob 233/98yOGH24.09.1998

Vgl auch; Beisatz: Eine Replik auf einen als Revisionsbeantwortung anzusehender Schriftsatz ist nicht vorgesehen, weshalb der Nachtrag von weiteren Rechtsmittelgründen bei Vorliegen eines fehlerfreien Rechtsmittels nach Ablauf der Rechtsmittelfrist jedenfalls unzulässig ist. (T38)

5 Ob 296/98kOGH24.11.1998
9 Ob 191/98yOGH11.11.1998

nur T5; Beisatz: Hier: Einspruch gegen einen Zahlungsbefehl. (T39)

3 Ob 78/99pOGH30.03.1999

Beis wie T23

9 ObA 133/99wOGH16.06.1999
7 Ob 146/99tOGH14.07.1999

Beis wie T23; Beis wie T28

9 ObA 42/00tOGH15.03.2000

Vgl auch; Beis wie T35

1 Ob 193/99kOGH25.01.2000

Auch

3 Ob 30/00hOGH28.02.2000

Beis wie T23<br/>Veröff: SZ 73/42

9 ObA 135/00vOGH12.07.2000

Auch; Beis wie T23

8 Ob 198/00aOGH07.09.2000

Beis wie T23; Beis wie T28

7 Ob 27/00xOGH15.09.2000

Vgl auch; Beisatz: Wurden eine ordentliche sowie eine wortgleiche außerordentliche Revision am selben Tag beim Gericht überreicht, so sind beide Rechtsmittelschriftsätze als einziges einheitliches Rechtsmittel zu behandeln. (T40)

2 Ob 296/00vOGH23.11.2000

Vgl aber; Beis wie T30; Beisatz: Die Richtigstellungen des (offensichtlich nur auf Grund eines Schreibfehlers oder Diktatfehlers unrichtig formulierten) primär gestellten und jedenfalls auf Abänderung der bekämpften Entscheidung gerichteten Revisionsantrages verstößt nicht gegen den Grundsatz der Einmaligkeit eines Rechtsmittelschriftsatzes. (T41)

7 Ob 258/00tOGH22.11.2000

Beis wie T28

10 ObS 251/00kOGH14.11.2000

Vgl auch; Beisatz: Handelt es sich bei der weiteren Revision um ein Duplikat der ersten Revision, ist eine Zurückweisung des zweiten (späteren) Rechtsmittels nach dem Grundsatz der Einmaligkeit nicht erforderlich (ähnlich bereits 10 Ob 519/95). (T42)

7 Ob 40/01kOGH28.02.2001

Auch

1 Ob 145/01gOGH26.06.2001

Auch; Beisatz: Wird das Berufungsurteil berichtigt und bringt eine Partei gegen das berichtigte Urteil einen weiteren Antrag gemäß § 508 Abs 1 ZPO in Verbindung mit einer zweiten ordentlichen Revision ein, obgleich der ursprüngliche Ausspruch über die Unzulässigkeit der ordentlichen Revision gemäß § 508 Abs 3 schon abgeändert wurde, so hat das Berufungsgericht - nach Vorlage der Akten durch das Erstgericht - die Zulässigkeit dieses zweiten Antrags und des damit verbundenen zweiten Rechtsmittels gemäß § 507b Abs 4 ZPO im Lichte des Grundsatzes der Einmaligkeit der Rechtsmittelhandlung, des für die Urteilsberichtigung bedeutsamen Grundes und der gemäß § 508 Abs 3 ZPO ohnehin schon zugelassenen ordentlichen Revision zu beurteilen. (T43)

3 Ob 160/01bOGH09.10.2001

Auch; Beis wie T2; Beis wie T18

1 Ob 77/01gOGH22.10.2001

nur T5; Beis wie T35<br/>Veröff: SZ 74/178

10 ObS 375/01xOGH16.04.2002

Auch; Beisatz: Bei der Ergreifung eines Rechtsmittels handelt es sich um eine einheitliche, abgeschlossene Prozesshandlung, die der Partei gegen dieselbe Entscheidung nur einmal zusteht. (T44)

5 Ob 212/01iOGH15.01.2002

nur T5

1 Ob 125/02tOGH11.06.2002
10 ObS 38/02iOGH18.06.2002

Auch; Beisatz: Da jeder Partei gegen ein und dieselbe Entscheidung nur ein Rechtsmittel zusteht, war die zweite mit der ersten wortgleiche Revisionsschrift zurückzuweisen. (T45)

2 Ob 259/02fOGH24.10.2002

Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T19

1 Ob 134/02sOGH26.11.2002

Beisatz: Hier nutzte die Partei den vom Erstgericht erteilten Auftrag, die Revision durch die Nachholung eines Antrags gemäß § 508 Abs 1 ZPO zu verbessern, (auch) dazu, Revisionsausführungen nachzuschieben. (T46)<br/>Veröff: SZ 2002/156

5 Ob 226/02zOGH15.10.2002

Vgl aber; Beis ähnlich wie T21; Beis ähnlich wie T26; Beisatz: Der Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels hat dann nicht zu gelten, wenn Rechtsmittel verfahrensrechtlich unterschiedlicher Natur gegen prozessual völlig verschieden geartete, wenn auch in einer Ausfertigung zusammengefasste Entscheidungen zu erledigen sind. (T47)

4 Ob 179/02fOGH19.11.2002

Beisatz: Weitere Äußerungen dazu sind nicht vorgesehen. (T48)<br/>Veröff: SZ 2002/153

5 Ob 266/02gOGH20.11.2002

nur T5, Beis wie T38 nur: Eine Replik auf einen als Revisionsbeantwortung anzusehender Schriftsatz ist nicht vorgesehen. (T49) Veröff: SZ 2002/154

2 Ob 167/02aOGH10.07.2003

Auch; nur T5

4 Ob 19/04dOGH10.02.2004
7 Ob 134/04pOGH28.07.2004
10 Ob 23/04mOGH22.03.2005

Veröff: SZ 2005/46

7 Ob 190/04yOGH20.04.2005

Auch

10 Ob 57/04mOGH23.05.2005

Beis wie T23

6 Ob 150/05kOGH01.12.2005

Beisatz: Hier: Das Rekursgericht hat den Spruch seiner Entscheidung über Auftrag des Obersten Gerichtshofs ergänzt und zutreffend ausgesprochen, dass der Revisionsrekurs zulässig sei. Der daraufhin eingebrachte weitere „ordentliche Revisionsrekurs" der Klägerin ist wegen des Grundsatzes der Einmaligkeit des Rechtsmittels unzulässig. (T50)<br/>Veröff: SZ 2005/175

10 ObS 83/05mOGH24.01.2006

Auch

3 Ob 294/05iOGH15.02.2006

Auch; Beis ähnlich wie T46

4 Ob 50/06sOGH20.04.2006

Auch; Beisatz: Das Rechtsmittelrecht wird allerdings nur durch wirksame Rechtsmittel verbraucht, nicht durch solche, die aus formalen Gründen zurückgewiesen werden. (T51)<br/>Veröff: SZ 2006/62

9 ObA 3/06sOGH04.05.2006

Beis wie T38; Beis wie T49

6 Ob 80/06tOGH24.05.2006

Vgl aber; Beisatz: Für selbständige Prozesshandlung gilt der Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels nicht. Die Zurücknahme des Scheidungsantrages - insoweit vergleichbar der Klagsrücknahme im streitigen Scheidungsverfahren (§ 483a ZPO, vgl auch § 483 Abs 3 ZPO) - kann bis zur Rechtskraft des Scheidungsbeschlusses erfolgen. (T52)

3 Ob 129/06aOGH13.09.2006

Auch; Beis ähnlich wie T23; Beis ähnlich wie T51

3 Ob 206/06zOGH19.10.2006

Vgl auch; Beis ähnlich wie T40; Beisatz: Eine Ausnahme von diesem Grundsatz besteht nach ständiger Rechtsprechung für weitere Rechtsmittelschriften, Nachträge oder Ergänzungen dann, wenn diese am selben Tag wie der erste Rechtsmittelschriftsatz bei Gericht einlangen. (T53)

7 Ob 49/07tOGH18.04.2007

Beis wie T53

2 Ob 82/07hOGH14.06.2007

Beis wie T3; vgl Beis wie T40; Beisatz: Im Fall der im Beisatz T53 angeführten Ausnahme sind die mehreren Rechtsmittelschriftsätze dann als einheitliches Rechtsmittel anzusehen, insbesondere im Fall einer jeweils am selben Tag eingebrachten ordentlichen und außerordentlichen Revision. (T54)

1 Ob 123/07fOGH11.09.2007

nur T5

3 Ob 141/07tOGH23.10.2007

Auch; Beis wie T53; Beisatz: Hier: Die Zurückziehung eines zunächst irrigerweise erhobenen außerordentlichen Revisionsrekurses unter gleichzeitiger Einbringung eines Abänderungsantrags, verbunden mit ordentlichem Revisionsrekurs ist dahin umzudeuten, dass mit dem zweiten Rechtsmittelschriftsatz in Wahrheit der erste lediglich verbessert werden sollte. (T55)

4 Ob 228/07vOGH22.01.2008
9 ObA 14/08mOGH03.03.2008

Beis wie T38; Beis wie T39; Beis wie T48

10 ObS 151/08sOGH25.11.2008

Auch

4 Ob 180/08mOGH15.12.2008

Vgl auch; Beis ähnlich wie T40

5 Ob 278/08fOGH27.01.2009

Vgl aber; Beis wie T53

8 ObA 8/09yOGH02.04.2009

Auch; Beisatz: Dem Rechtsmittelwerber steht nur ein einziges Rechtsmittel zu, weitere Ergänzungen sind zurückzuweisen. (T56) Veröff: SZ 2009/46

7 Ob 85/09iOGH13.05.2009
4 Ob 2/09mOGH24.03.2009

Auch

8 Ob 75/09aOGH30.07.2009

Beis ähnlich wie T32

3 Ob 32/09sOGH22.07.2009

Auch; Beis wie T6; Beis wie T40

16 Ok 10/09OGH01.12.2009

Auch

8 Ob 71/09pOGH19.11.2009

Auch

5 Ob 217/09mOGH11.02.2010

Vgl aber; Beisatz: Hier: Vom Berufungsgericht nach Eintritt der Rechtskraft seines Urteils gefasster Berichtigungsbeschluss: Da die - nach Eintritt der Rechtskraft - erfolgte Urteilsberichtigung namentlich im Umfang der vom Berufungsgericht amtswegig vorgenommenen Änderungen für die Parteien nicht absehbar war, löste diese den Lauf einer neuen Rechtsmittelfrist aus. Die gegen das berichtigte Urteil erhobene Revision ist daher weder durch das seinerzeit gegen das ursprüngliche Urteil gerichtete Rechtsmittel konsumiert noch verspätet. (T57)

3 Ob 21/10zOGH30.06.2010

Auch

3 Ob 98/10yOGH04.08.2010

Auch; Beis wie T42<br/>Veröff: SZ 2010/93

4 Ob 104/10pOGH31.08.2010

Auch

9 Ob 68/09dOGH15.12.2009

nur T5; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T51; Beisatz: Die Betrauung eines frei gewählten Rechtsanwalts mit der Vertretung trotz der vom Gericht im Rahmen der Verfahrenshilfe bewilligten vorläufig unentgeltlichen Beigebung eines Rechtsanwalts ändert nichts am Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels. (T58)<br/>Beisatz: Hier: Eine außerordentliche Revision durch den dienstleistenden europäischen Rechtsanwalt wurde mangels Benennung eines Einvernehmensanwalts nicht wirksam erhoben. (T59)

6 Ob 252/10tOGH16.03.2011
3 Ob 154/10hOGH13.04.2011

Auch

9 ObA 41/11mOGH27.04.2011
6 Ob 91/10sOGH22.04.2011
5 Ob 19/11xOGH29.03.2011
9 Ob 77/10dOGH29.08.2011

Auch; Beis ähnlich wie T38

8 Ob 90/11kOGH29.09.2011

Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T47; Beis ähnlich wie T53

1 Ob 217/11kOGH24.11.2011

Vgl aber; Beis wie T10; Beis wie T47<br/>Veröff: SZ 2011/137

4 Ob 137/11tOGH20.12.2011
9 Ob 4/12xOGH22.08.2012

Vgl auch; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnich wie T53

10 ObS 112/12mOGH23.10.2012

Auch

10 Ob 92/11vOGH20.11.2012

Auch; Beis wie T49

9 ObA 46/12yOGH25.07.2012

Auch

2 Ob 219/11mOGH20.09.2012
7 Ob 76/12wOGH14.11.2012

Vgl; Vgl auch Beis wie T55; Beisatz: Hier: Zurückziehung der zunächst irrig erhobenen außerordentlichen Revision unter gleichzeitiger Einbringung eines Abänderungsantrags nach § 508 Abs 1 ZPO verbunden mit einer ordentlichen Revision. (T60)

1 Ob 255/12zOGH31.01.2013

Auch; Beis wie T1; Beis wie T32; Beis wie T58

1 Ob 52/13yOGH11.04.2013

nur T5

3 Ob 24/13wOGH16.04.2013

Auch; Beisatz: Hier: Der Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels gilt auch, wenn Ausfertigungen von Urteilen oder Beschlüssen bloß berichtigt werden. (T61)

2 Ob 192/12tOGH25.04.2013

Beis wie T10; Beis wie T21; Beis wie T26; Beis wie T47; Veröff: SZ 2013/43

3 Ob 232/13hOGH19.12.2013

Auch; Beis wie T55

1 Ob 33/14fOGH27.02.2014

Auch

3 Ob 10/14pOGH19.03.2014
1 Ob 48/14mOGH24.04.2014

Auch; Beis wie T32; Beis wie T56

5 Ob 69/14dOGH25.07.2014

Beis wie T7

3 Ob 114/14gOGH21.08.2014

Auch; Beis wie T25; Beis wie T32; Beis wie T56

7 Ob 158/14gOGH05.11.2014

Beis wie T53; Beis wie T54

3 Ob 47/14dOGH19.11.2014

Auch

10 ObS 150/14bOGH24.02.2015

Beisatz: Hier: Einbringung einer „Endversion“ der Revision nach zunächst erfolgter Einbringung eines „unvollständigen Arbeitsexemplars“ der Revision, das jedoch formal einwandfrei, zur meritorischen Behandlung geeignet und inhaltlich nicht verbesserungsbedürftig war. (T62)<br/>

7 Ob 43/15xOGH09.04.2015
4 Ob 63/15sOGH11.08.2015

Auch

3 Ob 126/16zOGH24.08.2016

Vgl; Beis ähnlich wie T32

1 Ob 69/16bOGH30.08.2016
7 Ob 101/16bOGH28.09.2016

Auch

1 Ob 10/17bOGH28.06.2017
2 Ob 16/17tOGH27.07.2017

Beis wie T53; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T40

3 Ob 93/17yOGH07.06.2017

Beis wie T53

1 Ob 227/17iOGH15.12.2017
1 Ob 226/17tOGH15.12.2017

Auch; Beis wie T1; Beis wie T32; Beis wie T49; Beis wie T58

1 Ob 18/18fOGH27.02.2018

Vgl; Beisatz: Da eine Ergänzung des Revisionsrekurses unzulässig wäre, erübrigt sich der Auftrag, diesen durch Anwaltsunterfertigung verbessern zu lassen, wenn er wegen schon jetzt fehlender Zulässigkeit jedenfalls zurückzuweisen wäre. (T63)

2 Ob 194/17vOGH22.03.2018

nur T5; Beis wie T56

1 Ob 26/18gOGH21.03.2018

Vgl; Beis wie T55

3 Ob 77/18xOGH25.04.2018

Beis wie T40; Beis wie T53

7 Ob 81/18iOGH24.05.2018

Auch

3 Ob 156/18iOGH21.09.2018

Auch

7 Ob 181/17vOGH26.09.2018
7 Ob 140/18sOGH26.09.2018

nur T28; nur T30

5 Ob 36/19hOGH25.04.2019

Beis wie T28; Beis wie T30

3 Ob 241/19sOGH22.01.2020

Vgl; Beis wie T53; Beisatz: Hier: "Zurücknahme" eines als "irrtümlich zu früh versendet" bezeichneten Rekurses und Einbringung eines weiteren (ergänzten) Rekurses am selben Tag. (T64)

4 Ob 23/20sOGH12.03.2020
8 Ob 95/20hOGH18.12.2020

Vgl; Beisatz: Hier: Berufungsgericht bewertet Entscheidungsgegenstand mit nicht über 30.000 EUR. Partei erhebt mit der Behauptung, es läge eine krasse Unterbewertung vor, außerordentliche Revision und hilfsweise Antrag nach § 508 ZPO samt ordentlicher Revision. OGH verneint Unterbewertung und stellt Akt dem Erstgericht zur Vorlage des Antrags nach § 508 ZPO an das Berufungsgericht zurück. Keine Zurückweisung der „außerordentlichen Revision“ durch OGH, weil nur ein einziges Rechtsmittel. (T65)

1 Ob 49/21vOGH21.04.2021

Beis wie T9

1 Ob 141/21yOGH07.09.2021
10 ObS 204/21dOGH25.01.2022
10 ObS 68/22fOGH28.07.2022

Vgl

5 Ob 51/22sOGH27.09.2022
1 Ob 185/22wOGH22.11.2022

Vgl; Beis wie T53; Beis wie T54; Beisatz: Das gilt auch dann, wenn – wie hier – zwei verschiedene Rechtsanwälte jeweils am selben Tag einen (außerordentlichen) Revisionsrekurs namens ihrer Mandantin bei Gericht eingebracht haben. (T66)

6 Ob 240/21vOGH02.02.2022

vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T53; Beisatz wie T54

10 ObS 56/23tOGH22.06.2023

vgl

10 Ob 30/23vOGH31.10.2023

vgl; Beisatz wie T53

Dokumentnummer

JJR_19590520_OGH0002_0020OB00057_5900000_001