OGH 7Ob37/67; 1Ob137/67; 1Ob256/67; 6Ob352/67; 5Ob180/68 (RS0043371)

OGH7Ob37/67; 1Ob137/67; 1Ob256/67; 6Ob352/67; 5Ob180/6818.12.2023

Rechtssatz

Eine mangelhafte und unzureichende Beweiswürdigung kann im Revisionsverfahren nicht angefochten werden. Nur wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisfrage überhaupt nicht befasst, ist sein Verfahren mangelhaft (vgl JBl 1956,51, JBl 1932,477).

Normen

ZPO §503 Z2 C3c
AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2 AIIB

7 Ob 37/67OGH08.03.1967
1 Ob 137/67OGH23.11.1967
1 Ob 256/67OGH21.12.1967

Beisatz: In einem wesentlichen Punkt. (T1)

6 Ob 352/67OGH15.02.1968

nur: Nur wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisfrage überhaupt nicht befasst, ist sein Verfahren mangelhaft. (T2)

5 Ob 180/68OGH18.09.1968

nur T2; Beisatz: Wird dieser Verfahrensmangel in der Revision nicht geltend gemacht, sind der Entscheidung die Feststellungen des Erstgerichtes zu Grunde zu legen. (T3)

5 Ob 146/69OGH11.06.1969
5 Ob 19/70OGH28.01.1970

nur T2

6 Ob 39/70OGH25.02.1970

nur T2

6 Ob 110/70OGH20.05.1970

nur T2

6 Ob 29/70OGH03.06.1970

nur T2

5 Ob 118/70OGH08.07.1970

Veröff: RZ 1970,222

6 Ob 238/70OGH21.10.1970

nur T2

6 Ob 9/71OGH27.01.1971

nur T2

1 Ob 262/71OGH14.10.1971
6 Ob 229/71OGH13.10.1971

nur T2

1 Ob 300/71OGH17.12.1971

nur T2

6 Ob 306/71OGH20.01.1972

nur T2

5 Ob 269/71OGH01.02.1972
1 Ob 38/72OGH15.03.1972

nur T2

6 Ob 93/72OGH27.04.1972

nur T2

6 Ob 120/72OGH29.06.1972

nur T2

6 Ob 191/72OGH21.09.1972

nur T2

6 Ob 134/72OGH21.09.1972

nur T2

6 Ob 193/72OGH12.10.1972

nur T2

6 Ob 200/72OGH30.11.1972

nur T2

6 Ob 58/73OGH15.03.1973

nur T2

2 Ob 95/73OGH28.06.1973
3 Ob 214/73OGH20.12.1973
2 Ob 109/74OGH16.05.1974
1 Ob 98/74OGH05.06.1974
7 Ob 170/74OGH12.09.1974
6 Ob 204/74OGH05.12.1974

nur T2

1 Ob 19/75OGH09.04.1975
3 Ob 109/75OGH27.05.1975
1 Ob 102/75OGH25.06.1975

Veröff: EFSlg 25369

3 Ob 44/76OGH11.05.1976
3 Ob 159/76OGH18.01.1977

nur T2

3 Ob 505/77OGH08.03.1977

Auch

3 Ob 642/76OGH15.03.1977
3 Ob 629/76OGH24.05.1977
7 Ob 50/77OGH15.09.1977
8 Ob 121/77OGH05.10.1977
7 Ob 698/77OGH15.12.1977

nur T2

8 Ob 506/78OGH14.03.1978
7 Ob 28/78OGH11.05.1978
8 Ob 509/78OGH31.05.1978

nur T2

7 Ob 6/79OGH01.02.1979

nur T2

1 Ob 521/79OGH21.02.1979

nur T2

8 Ob 100/79OGH10.05.1979

nur T2

2 Ob 60/79OGH29.05.1979
7 Ob 656/79OGH21.06.1979
5 Ob 644/79OGH28.08.1979

nur T2

8 Ob 132/79OGH06.12.1979

nur T2; Beisatz: Knapp gehaltene Begründung, die noch erkennen lässt, dass eine Überprüfung stattgefunden hat, genügt. (T4)

8 Ob 49/80OGH22.05.1980

nur T2

3 Ob 636/79OGH10.09.1980
8 Ob 507/80OGH11.09.1980

nur T2

6 Ob 800/80OGH15.01.1981

Beis wie T4

8 Ob 171/80OGH29.01.1981
6 Ob 575/81OGH27.05.1981

nur: Eine mangelhafte und unzureichende Beweiswürdigung kann im Revisionsverfahren nicht angefochten werden. (T5)

6 Ob 512/81OGH08.07.1981
6 Ob 503/81OGH27.08.1981

nur T5

5 Ob 655/81OGH29.09.1981

nur T2; Beis wie T4

6 Ob 641/81OGH07.10.1981

nur T2

6 Ob 787/81OGH18.11.1981

nur T5

3 Ob 640/81OGH09.12.1981

Vgl auch; Beisatz: Das in der Übernahme der erstgerichtlichen Feststellungen gelegene Ergebnis einer ohne Verstoß gegen die Denkgesetze erfolgten Beweiswürdigung kann nicht mit Revision bekämpft werden. (T6)

6 Ob 645/81OGH27.01.1982

nur T5

7 Ob 791/81OGH17.02.1982

nur T2

3 Ob 648/81OGH24.02.1982

nur T2

6 Ob 553/82OGH03.03.1982
4 Ob 12/82OGH16.03.1982

nur T2

7 Ob 541/82OGH29.04.1982

nur T2

6 Ob 586/82OGH06.10.1982

Beis wie T4

7 Ob 808/82OGH13.01.1983
2 Ob 588/82OGH01.02.1983

nur T2

7 Ob 535/83OGH17.02.1983

Auch; nur T2; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Vollständige Übergehung der in der Berufungsmitteilung der in erster Instanz voll obsiegenden Partei enthaltenen Beweisrüge. (T7)

3 Ob 58/83OGH13.04.1983

nur T2

5 Ob 552/82OGH26.04.1983

Auch; nur T2

6 Ob 666/83OGH26.05.1983

nur T5

6 Ob 736/82OGH01.09.1983

Auch; Beisatz: Dies ist im Revisionsverfahren auch der in erster Instanz obsiegenden Partei verwehrt. (T8)

6 Ob 808/82OGH15.12.1983

Vgl auch

8 Ob 563/86OGH07.05.1986
7 Ob 615/86OGH02.10.1986

nur T2

2 Ob 513/86OGH10.02.1987
10 ObS 75/87OGH06.10.1987

nur T5; Beisatz: Auch in Sozialrechtssachen. (T9)

10 ObS 116/87OGH03.11.1987

Veröff: SSV - NF 1/49

6 Ob 671/87OGH26.11.1987

Auch; nur T5

10 ObS 291/88OGH08.11.1988

nur T5

8 Ob 630/89OGH07.09.1989

Beis wie T4

6 Ob 536/90OGH29.03.1990
1 Ob 512/90OGH04.04.1990

Beis wie T4<br/>Veröff: RZ 1990/121 S 285

10 ObS 118/90OGH24.04.1990

nur T5

10 ObS 346/91OGH10.12.1991

nur T2<br/>Veröff: SSV - NF 5/137

10 ObS 11/92OGH28.01.1992

nur T2

10 ObS 98/92OGH26.05.1992

nur T2; Beisatz: Erfahrungssätze sind soweit sie zur Sachverhaltsfeststellung herangezogen werden, dem Tatsachenbereich zuzuordnen. (T10)

10 ObS 192/92OGH15.09.1992
10 ObS 24/93OGH18.02.1993
10 ObS 240/91OGH23.02.1993
2 Ob 74/94OGH24.11.1994

Auch; Beisatz: Zurückverweisung an das Berufungsgericht, wenn sich dieses ausgehend von einer unrichtigen Rechtsansicht mit der Beweisrüge der Berufung nicht befasst hat. (T11)

10 ObS 53/95OGH28.03.1995

nur T2

9 ObA 46/95OGH10.05.1995

Auch

10 ObS 111/95OGH05.07.1995

Auch; Beisatz: Ob die auf die Beweisrüge bezügliche Begründung des Berufungsgerichtes richtig oder fehlerhaft ist, fällt in den Bereich der irrevisiblen Beweiswürdigung. (T12)

2 Ob 2032/96dOGH25.04.1996

Auch; Beis wie T12

10 ObS 2171/96dOGH25.06.1996

Auch; nur T5

8 ObA 248/97xOGH28.08.1997

nur T2; Beis wie T12

9 ObA 129/97dOGH22.10.1997

nur T5

3 Ob 29/98fOGH28.01.1998
8 ObA 403/97sOGH29.01.1998

Vgl auch

10 ObS 63/98gOGH10.03.1998

nur T2

8 ObA 86/98zOGH30.03.1998

nur T2

10 Ob 116/98aOGH19.05.1998
10 ObS 215/98kOGH23.06.1998

nur T2

9 ObA 195/98mOGH02.09.1998

Beis wie T4

10 ObS 352/98gOGH20.10.1998

Vgl auch

8 ObA 266/98wOGH22.10.1998

Auch; Beis wie T12

9 Ob 274/98dOGH21.10.1998
9 ObA 275/98aOGH25.11.1998

Beis wie T4

9 ObA 286/98vOGH23.12.1998

nur T2

4 Ob 355/98dOGH26.01.1999

Vgl auch; Beisatz: Ein Mangel des Berufungsverfahrens liegt unter anderem dann vor, wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweiswürdigungsrüge nicht oder nur so mangelhaft befasst, dass keine nachvollziehbaren Überlegungen über die Beweiswürdigung angestellt und im Urteil festgehalten sind. (T13)

9 ObA 350/98fOGH24.02.1999
10 ObS 43/99tOGH30.03.1999

Auch

9 ObA 15/99tOGH19.05.1999

Beis wie T12; Beis wie T13

2 Ob 157/99yOGH27.05.1999

nur T2; Beisatz: Die Beurteilung, ob eine Beweiswiederholung oder -ergänzung notwendig war, ist ein im Revisionsverfahren nicht mehr überprüfbarer Akt der Beweiswürdigung. (T14)

9 ObA 129/99gOGH09.07.1999

Beis wie T12

9 ObA 297/99pOGH02.03.2000

nur T2; Beis wie T12; Beis wie T14

7 Ob 74/00hOGH29.05.2000

Auch

9 Ob 102/00sOGH28.06.2000

Beis wie T13

9 ObA 19/00kOGH31.05.2000

Beis wie T12; Beis wie T14

6 Ob 2/00pOGH13.07.2000
9 ObA 232/00hOGH04.10.2000

nur T2; Beis wie T12

10 Ob 298/00xOGH05.12.2000

Vgl auch

8 ObA 212/00kOGH23.11.2000

nur T2; Beis wie T12

9 ObA 246/00tOGH22.11.2000

Beis wie T12

9 ObA 256/00pOGH08.11.2000

Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T14

9 Ob 320/00zOGH24.01.2001

Vgl auch

4 Ob 70/01zOGH03.04.2001

Vgl

9 ObA 28/01kOGH25.04.2001

Beis wie T12

9 Ob 238/01tOGH24.10.2001

Vgl auch; Beis wie T13

10 ObS 110/02bOGH16.04.2002

nur T2

8 Ob 110/02pOGH02.07.2002

Beisatz: Die Beweiswürdigung selbst und die Beurteilung, ob ein Gutachten schlüssig ist oder noch weitere Zeugen zu vernehmen sind, sind nicht revisible Beweisfragen. (T15)

10 ObS 323/02aOGH22.10.2002

Vgl auch; Beis wie T11

7 Ob 217/02sOGH27.11.2002

Auch; Beisatz: Hat sich das Berufungsgericht mit der Frage, ob das Erstgericht ohne Beweiswiederholung die im zweiten Rechtsgang getroffenen Feststellungen treffen konnte, auseinandergesetzt, ist dadurch eine weitere Überprüfung dem Obersten Gerichtshof entzogen. (T16)

7 Ob 269/02pOGH15.01.2003

Auch; nur T5

9 ObA 10/03sOGH26.02.2003

nur T2; Beis wie T12

8 ObA 30/03zOGH18.12.2003

Vgl auch; Beis wie T14; Beisatz: Hier: ASGG. (T17)

10 ObS 284/03tOGH10.02.2004

nur T2; Beis wie T4

6 Ob 63/04iOGH25.03.2004

Auch; Beis wie T13; Beis wie T14; Beisatz: Das Berufungsgericht ist nicht verpflichtet, auf die einzelnen Zeugenaussagen einzugehen, wenn es gegen die Beweiswürdigung des Erstgerichts keine Bedenken hegt. Es muss sich nicht mit jedem einzelnen Beweisergebnis und jedem Argument des Berufungswerbers auseinandersetzen. (T18)

9 ObA 46/04mOGH07.07.2004

Auch; nur T2

6 Ob 274/04vOGH29.05.2005

Auch; Beisatz: Hier: Zurückverweisung an Berufungsgericht, wenn es unrichtig davon ausgeht, dass die Tatsachenrüge weitestgehend nicht gesetzmäßig ausgeführt sei, dass die ergänzend gewünschten Feststellungen nicht durch entsprechendes erstinstanzliches Tatsachenvorbringen gedeckt seien und dass es ihnen an rechtlicher Relevanz fehle. (T19)

8 ObA 91/05yOGH26.01.2006

nur T2

9 ObA 31/06hOGH29.03.2006
7 Ob 123/05xOGH21.06.2006

Auch

3 Ob 118/06hOGH26.07.2006
2 Ob 26/06xOGH31.08.2006

nur T2; Beis ähnlich wie T11<br/>Veröff: SZ 2006/122

8 Ob 161/06vOGH18.12.2006
2 Ob 52/07xOGH12.04.2007

Auch

9 Ob 28/07vOGH25.06.2007

Auch; Beis wie T19

4 Ob 104/07hOGH10.07.2007

Auch; Beis wie T13; Beis wie T19; Beisatz: Hier: Unrichtige Annahme einer nicht gesetzmäßig ausgeführten Beweisrüge sowie Scheinbegründung. (T20)<br/>Veröff: SZ 2007/110

8 Ob 98/07fOGH18.10.2007

Beisatz: Die Entscheidung über eine Beweisrüge, mit der sich das Berufungsgericht auseinandergesetzt hat, ist im Rahmen der Revision nicht mehr bekämpfbar. (T21)

8 Ob 121/07pOGH28.02.2008

Vgl auch; Beisatz: Unzulässigkeit der Bekämpfung der Beweiswürdigung. (T22)

2 Ob 89/08iOGH28.04.2008

Auch; Beis wie T13

5 Ob 54/08iOGH14.07.2008

Beisatz: Die Beweiswürdigung ist überhaupt nur anfechtbar, wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisfrage überhaupt nicht befasst hat und sein Verfahren insofern mangelhaft geblieben ist. (T23)

7 Ob 234/08zOGH05.11.2008

Beis wie T21

4 Ob 173/08gOGH18.11.2008

Vgl; Beis wie T18

16 Ok 15/08OGH17.12.2008

Auch; Beis wie T15

4 Ob 202/08xOGH20.01.2009

Vgl; Beis ähnlich wie T18

3 Ob 15/09sOGH25.02.2009

Beisatz: Der Versuch, die vom Berufungsgericht übernommenen Sachverhaltsfeststellungen des Erstgerichts als unrichtig darzustellen, stellt sich als eine im Revisionsverfahren unzulässige Anfechtung der Beweiswürdigung der Tatsacheninstanzen dar. (T24)

3 Ob 37/09aOGH25.03.2009
5 Ob 50/09bOGH24.03.2009

Vgl; Beis ähnlich wie T18; Beis wie T21

7 Ob 83/09wOGH03.06.2009
2 Ob 234/08pOGH29.04.2009

Auch; Beis wie T11<br/>Veröff: SZ 2009/58

1 Ob 122/09mOGH06.07.2009

Auch

4 Ob 39/09bOGH14.07.2009
4 Ob 168/09yOGH20.10.2009

Auch

9 ObA 152/09gOGH03.03.2010

Vgl auch; Beis wie T22

6 Ob 111/10gOGH24.06.2010
6 Ob 118/10mOGH24.06.2010
1 Ob 111/10wOGH06.07.2010

Auch; nur T5; Beis wie T14

7 Ob 80/10fOGH30.06.2010

Auch

4 Ob 91/10aOGH08.06.2010

Auch; Beis ähnlich wie T13; Beis ähnlich wie T20; Beisatz: Fehlen einer nachvollziehbaren Begründung bei der Erledigung der Beweisrüge. (T25)<br/>Beisatz: Dies gilt umso mehr dann, wenn das Gericht zweiter Instanz aufgrund einer Beweiswiederholung eigene Feststellungen trifft. Damit hat es nach § 39 Abs 1 und Abs 3 AußStrG in seine Entscheidung nachvollziehbare Erwägungen zur Beweiswürdigung aufzunehmen. (T26)

4 Ob 191/09fOGH13.07.2010

Auch

10 Ob 44/10hOGH17.08.2010

Auch

4 Ob 98/10fOGH31.08.2010

Auch<br/>Veröff: SZ 2010/102

1 Ob 185/10bOGH23.11.2010

Auch; nur T2; Beis wie T21

3 Ob 201/10wOGH11.11.2010

Auch; Beis ähnlich wie T24

4 Ob 214/10iOGH15.12.2010

Auch

4 Ob 218/10bOGH18.01.2011
6 Ob 255/10hOGH28.01.2011

Vgl auch; Beis wie T21

8 Ob 5/11kOGH22.02.2011

Auch; Beis wie T22

9 ObA 5/11tOGH28.02.2011

Vgl

5 Ob 191/10iOGH24.01.2011

Vgl auch; Beis wie T18

6 Ob 42/11mOGH16.03.2011

Beis wie T18

8 Ob 30/11mOGH22.03.2011
3 Ob 33/11sOGH22.03.2011

Auch

1 Ob 219/10bOGH25.01.2011

Auch; nur T2

1 Ob 36/11tOGH31.03.2011

Auch; nur T5

17 Ob 21/10bOGH12.04.2011

Auch; Beisatz: Die Beweiswürdigung des Berufungsgerichts ist auch dann nicht revisibel, wenn dieses aufgrund einer Wiederholung oder Ergänzung des Beweisverfahrens eigene Feststellungen trifft. (T27)<br/>Veröff: SZ 2011/49

4 Ob 46/11kOGH10.05.2011

Auch; nur T2

3 Ob 49/11vOGH09.06.2011
6 Ob 136/11kOGH18.07.2011

nur T5

10 Ob 55/11bOGH30.08.2011

Auch

3 Ob 134/11vOGH24.08.2011

Beis wie T3

4 Ob 115/11gOGH09.08.2011

Auch; nur T5

6 Ob 211/11iOGH13.10.2011

nur T5

10 Ob 52/11mOGH08.11.2011

Vgl auch; Beis wie T16<br/>Veröff: SZ 2011/130

6 Ob 230/11hOGH24.11.2011

Auch

5 Ob 192/11pOGH13.12.2011

Auch; Auch Beis wie T20

7 Ob 236/11yOGH21.12.2011

Auch; Beis wie T21

9 ObA 64/11vOGH21.12.2011

Auch

3 Ob 230/11mOGH22.02.2012

Auch; Auch Beis wie T13

4 Ob 196/11vOGH28.02.2012

Auch; nur T2; Beis ähnlich wie T18

5 Ob 244/11kOGH20.03.2012

Auch; nur T2

1 Ob 207/11iOGH01.03.2012
1 Ob 66/12fOGH26.04.2012

Auch; nur T5

4 Ob 196/12wOGH17.12.2012

Auch; Beis wie T13; Beis ähnlich wie T18

3 Ob 51/13sOGH16.04.2013

Auch; Beis wie T13

9 Ob 10/13fOGH21.02.2013

Auch

8 Ob 27/13yOGH28.10.2013

Beisatz: Diese Rechtsmittelbeschränkung kann auch nicht dadurch umgangen werden, dass ein unerwünschtes Ergebnis der Behandlung der Beweisrüge als Mangel des Berufungsverfahrens releviert wird. (T28)<br/>Beisatz: Hier: Verwerfung der Beweisrüge durch das Berufungsgericht mit der Begründung, dass der Inhalt der begehrten Ersatzfeststellung in Wahrheit von den erstgerichtlichen Feststellungen nicht abweicht. (T29)

7 Ob 163/13sOGH13.11.2013

nur T5

10 ObS 151/13yOGH22.10.2013

Auch; Beis wie T21

7 Ob 170/13wOGH13.11.2013

Auch; nur T2; Beis wie T21

1 Ob 202/13gOGH19.12.2013

Auch

7 Ob 192/13fOGH29.01.2014

Auch

5 Ob 234/13tOGH21.02.2014

Auch

8 Ob 129/13yOGH27.02.2014

Auch; Beis wie T15

4 Ob 17/14zOGH20.05.2014

Auch

10 ObS 73/14dOGH15.07.2014
10 ObS 76/14wOGH15.07.2014

Auch; nur T2

7 Ob 174/14kOGH10.12.2014
1 Ob 179/14aOGH27.11.2014

Vgl auch; Beis wie T13

7 Ob 205/14vOGH26.11.2014

Ähnlich; Bem.: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung nur T30 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes nur T5 wurde gelöscht. - März 2015 (T30);

10 ObS 12/15kOGH19.05.2015

Beis wie T4; Beis ähnlich wie T18

7 Ob 35/15wOGH12.03.2015

nur T5; Beis wie T27

3 Ob 67/15xOGH17.06.2015

Auch

10 Ob 60/15vOGH30.07.2015

Auch; Beis wie T28

7 Ob 59/15zOGH02.07.2015

Auch

1 Ob 90/16sOGH21.06.2016
7 Ob 99/16hOGH15.06.2016

Auch; Beis wie T18

3 Ob 153/16wOGH23.11.2016

Vgl auch; Beis wie T11

2 Ob 50/17tOGH28.03.2017

nur T5

7 Ob 37/17tOGH21.09.2017
3 Ob 213/17wOGH21.02.2018

Auch

7 Ob 188/17yOGH20.04.2018

Auch

7 Ob 66/18hOGH24.05.2018

Auch

3 Ob 191/17kOGH23.05.2018

Veröff: SZ 2018/39

2 Ob 137/18pOGH30.07.2018

nur T5

8 Ob 23/18tOGH24.10.2018
8 Ob 9/19kOGH25.03.2019

Auch; Beis wie T12

9 Ob 47/19fOGH23.09.2019

Vgl; Beis wie T14; Beis wie T15

3 Ob 211/19dOGH26.02.2020

Beis wie T13; Beisatz: Hier: § 66 Abs 1 Z 2 AIIB AußStrG 2005. (T31)<br/>Beisatz: Hier. Mangel des Rekursverfahrens bejaht, da sich das Rekursgericht mit der Beweisrüge nur unvollständig auseinandersetzte und sich mit gewichtigen Argumenten gar nicht befasste („floskelhafte Scheinbegründung“). (T32)

2 Ob 92/20yOGH17.09.2020

Vgl; Beis wie T13

4 Ob 103/21gOGH22.06.2021
4 Ob 172/21dOGH21.10.2021
7 Ob 17/22hOGH16.02.2022

Beis wie T28

6 Ob 226/22mOGH25.01.2023

Vgl; Beisatz: Hier: Tatsächliche Bekämpfung der Sachverhaltsgrundlage samt "ersatzweise" begehrter Feststellungen. (T33)

10 ObS 8/23hOGH21.02.2023

Vgl

1 Ob 254/22tOGH27.01.2023

Beisatz: hier: Aufteilung eines während aufrechter Ehe angeschafften „Familientieres“. (T34)

10 ObS 42/23hOGH25.04.2023

vgl; Beisatz wie T15

10 ObS 43/23fOGH22.08.2023

Beisatz wie T28

9 ObA 60/23yOGH18.12.2023

nur T2; Beisatz wie T12; Beisatz wie T28

Dokumentnummer

JJR_19670308_OGH0002_0070OB00037_6700000_002