Lizenz

OGH 13Os83/08t; 12Os10/09a; 13Os67/09s (RS0124172)

Lizenz

OGH13Os83/08t; 12Os10/09a; 13Os67/09s9.10.2024

Rechtssatz

Bei umfangreichem Aktenmaterial bedarf es zu prozessförmiger Ausführung einer Verfahrensrüge der genauen Angabe der Fundstelle des kritisierten Vorgangs beziehungsweise von Antragstellung oder Widerspruch.

Normen

StPO §281 Abs1 Z2
StPO §281 Abs1 Z3
StPO §281 Abs1 Z4 A
StPO §281 Abs1 Z5 A
StPO §281 Abs1 Z5a
StPO §345 Abs1 Z3
StPO §345 Abs1 Z4
StPO §345 Abs1 Z5

13 Os 83/08t	EGMR	27.08.2008

12 Os 10/09a	OGH	26.03.2009
Bem: Vgl WK-StPO § 281 Rz 303. (T1)

13 Os 67/09s	OGH	19.11.2009
Auch; Beisatz: WK-StPO § 281 Rz 302. (T2)

13 Os 183/08y	OGH	17.12.2009
Auch; Beisatz: Das gilt auch für die Tatsachenrüge (Z 5a). (T3)

13 Os 24/10v	OGH	08.04.2010
Auch; Beis wie T3

14 Os 1/10v	OGH	02.03.2010
Auch; Beis wie T3

11 Os 129/08t	OGH	04.11.2008

14 Os 30/10h	OGH	13.04.2010
Vgl; Beisatz: Die gesetzliche Anordnung, die Nichtigkeitsgründe bestimmt zu bezeichnen (§ 285 Abs 1 zweiter Satz StPO), schließt in den Fällen, in denen die eingewendete Nichtigkeit nach dem Gesetz aus den Akten zu entwickeln ist (hier Z 5 zweiter Fall), als logisch ersten Schritt bestimmter Bezeichnung die Notwendigkeit ein, die diesbezüglichen Fundstellen zu nennen. Demnach muss stets - unabhängig vom Umfang der Akten - die Aktenseite, auf der insoweit die argumentative Basis der Nichtigkeitsbeschwerde zu finden ist, exakt bezeichnet werden. (T4)<br/>Beisatz: Hier: § 281 Abs 1 Z 5 StPO. (T5)

11 Os 51/10z	OGH	18.05.2010

14 Os 28/10i	OGH	13.04.2010
Vgl; Beis wie T4

11 Os 59/10a	OGH	22.06.2010
Auch

11 Os 90/10k	OGH	17.08.2010
Auch; Beis wie T3

15 Os 133/10p	OGH	13.10.2010
Vgl auch

12 Os 154/10d	OGH	11.11.2010
Vgl auch

11 Os 130/10t	OGH	16.11.2010
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5

13 Os 106/10b	OGH	18.11.2010
Auch

15 Os 158/10i	OGH	15.12.2010
Vgl auch

11 Os 168/10f	OGH	20.01.2011
Auch

14 Os 80/10m	OGH	01.03.2011
Auch

13 Os 28/11h	OGH	07.04.2011
Vgl

13 Os 11/11h	OGH	07.04.2011
Vgl; Beis wie T3

14 Os 35/11w	OGH	24.05.2011
Auch

11 Os 24/11f	OGH	19.05.2011
Auch; Beisatz: Hier: Fragenrüge (Z 6). (T6)

15 Os 162/10b	OGH	25.05.2011
Vgl auch; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T4

12 Os 69/11f	OGH	05.07.2011
Auch

14 Os 73/11h	OGH	08.11.2011
Auch

12 Os 146/11d	OGH	15.11.2011
Auch

15 Os 166/11t	OGH	29.02.2012

13 Os 150/11z	OGH	08.03.2012
Auch

13 Os 140/11d	OGH	19.01.2012
Vgl auch

13 Os 23/12z	OGH	10.05.2012
Vgl auch

13 Os 153/11s	OGH	05.04.2012
Vgl auch

11 Os 119/11a	OGH	19.04.2012
Vgl auch

15 Os 51/12g	OGH	30.05.2012
Auch

12 Os 181/11a	OGH	15.05.2012

12 Os 35/12g	OGH	26.06.2012
Vgl

13 Os 25/12v	OGH	05.07.2012
Vgl auch

13 Os 17/12t	OGH	10.05.2012
Vgl auch

14 Os 53/12v	OGH	25.09.2012
Beisatz: Vage Hinweise auf die „vorliegenden Akten“ und „Unterlagen“, „insbesonders“ die „Rechnungslegungsberichte“ reichen nicht aus. (T7)

11 Os 61/12y	OGH	09.10.2012

12 Os 77/12h	OGH	10.10.2012
Vgl auch; Auch Beis wie T4

11 Os 4/13t	OGH	19.03.2013

13 Os 9/13t	OGH	04.04.2013
Vgl auch

15 Os 83/13i	OGH	21.08.2013
Auch; Beis wie T4

17 Os 4/13m	OGH	30.09.2013

15 Os 53/13b	OGH	02.10.2013

11 Os 8/14g	OGH	11.02.2014

11 Os 3/14x	OGH	11.02.2014

15 Os 153/18s	OGH	27.02.2019

12 Os 117/12s	OGH	30.01.2014
Auch; Beis wie T4

15 Os 167/13t	OGH	22.01.2014
Auch

13 Os 55/13g	OGH	23.04.2014
Auch; Beisatz: Hier: § 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall StPO und § 281 Abs 1 Z 5 fünfter Fall StPO. (T8)

15 Os 41/14i	OGH	27.05.2014
Auch

14 Os 30/14i	OGH	12.08.2014
Auch

14 Os 111/14a	OGH	16.12.2014

14 Os 97/14t	OGH	16.12.2014
Auch

15 Os 5/15x	OGH	18.02.2015
Beis wie T3

14 Os 30/15s	OGH	28.04.2015

13 Os 44/15t	OGH	10.06.2015
Auch; Beisatz: Verlangt das Gesetz von der Mängelrüge einen Vergleich der angefochtenen Entscheidung mit Verfahrensergebnissen (Z 5 zweiter Fall und Z 5 fünfter Fall), ist der entsprechende Aktenbezug herzustellen. (T9)

13 Os 34/15x	OGH	15.06.2015
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5

12 Os 56/15z	OGH	09.07.2015
Vgl

11 Os 39/15t	OGH	25.06.2015
Auch; Beis wie T3; Beis wie T5

15 Os 17/14k	OGH	22.07.2015
Auch

12 Os 100/15w	OGH	27.08.2015

14 Os 88/15w	OGH	15.09.2015

17 Os 15/15g	OGH	22.09.2015
Auch

13 Os 93/15y	OGH	28.10.2015
Auch

13 Os 71/15p	OGH	23.09.2015

11 Os 52/15d	OGH	20.10.2015

14 Os 112/15z	OGH	17.11.2015

14 Os 93/15f	OGH	17.11.2015

15 Os 156/15b	OGH	09.12.2015

13 Os 142/14b	OGH	25.11.2015

13 Os 143/14z	OGH	25.11.2015

13 Os 95/15t	OGH	25.11.2015

12 Os 122/15f	OGH	17.12.2015

12 Os 74/15x	OGH	22.10.2015

12 Os 77/15p	OGH	28.01.2016

13 Os 127/15y	OGH	27.01.2016

13 Os 123/15k	OGH	27.01.2016

15 Os 196/15k	OGH	17.02.2016
Auch; Beisatz: Keine Angabe der Fundstellen von Beweisanträgen bei einem 128 Seiten umfassenden und drei Verhandlungstage dokumentierenden Hauptverhandlungsprotokoll. (T10)

11 Os 93/14g	OGH	16.02.2016
Auch; Beis wie T5

11 Os 157/15w	OGH	16.02.2016

14 Os 1/16b	OGH	08.03.2016
Auch

13 Os 82/15f	OGH	09.03.2016

13 Os 137/15v	OGH	09.03.2016
Auch

13 Os 98/15h	OGH	09.03.2016
Auch

13 Os 134/15b	OGH	09.03.2016

11 Os 106/15w	OGH	19.05.2016
Auch

11 Os 73/15t	OGH	19.05.2016
Auch; Beis wie T4; Beis wie T5

13 Os 120/15v	OGH	09.03.2016
Beis wie T7

13 Os 12/16p	OGH	13.04.2016
Auch; Beis wie T3

13 Os 154/15v	OGH	18.05.2016
Auch

12 Os 18/16p	OGH	12.05.2016

12 Os 22/16a	OGH	12.05.2016

14 Os 46/16w	OGH	02.08.2016
Auch

12 Os 75/16w	OGH	14.07.2016

13 Os 77/16x	OGH	25.07.2016
Auch; Beis wie T3; Beis wie T5

13 Os 86/16w	OGH	06.09.2016
Auch; Beis wie T3

13 Os 18/16w	OGH	06.09.2016
Auch

13 Os 105/15p	OGH	06.09.2016
Auch; Beis wie T5

13 Os 84/16a	OGH	06.09.2016
Auch; Beis wie T5

11 Os 64/16w	OGH	13.09.2016
Auch

14 Os 72/16v	OGH	14.09.2016
Auch

14 Os 144/15f	OGH	14.09.2016
Auch

13 Os 97/16p	OGH	12.10.2016
Auch

12 Os 110/16t	OGH	04.11.2016
Auch

14 Os 74/16p	OGH	29.11.2016

11 Os 103/16f	OGH	13.12.2016
Auch

12 Os 155/16k	OGH	26.01.2017
Auch

13 Os 120/16w	OGH	25.01.2017
Auch

13 Os 69/16w	OGH	23.11.2016
Auch

14 Os 130/16y	OGH	28.02.2017
Auch

11 Os 154/16f	OGH	21.03.2017
Auch; Beis wie T7

12 Os 22/17b	OGH	06.04.2017
Auch

13 Os 3/17s	OGH	17.05.2017
Auch; Beis wie T3

13 Os 123/16m	OGH	17.05.2017
Auch

13 Os 111/16x	OGH	22.02.2017
Auch

13 Os 40/17g	OGH	17.05.2017
Auch; Beis wie T4

11 Os 7/17i	OGH	30.05.2017
Auch

12 Os 132/16b	OGH	22.06.2017
Auch

13 Os 115/16k	OGH	17.05.2017
Auch

14 Os 128/16d	OGH	04.07.2017
Auch

13 Os 127/16z	OGH	28.06.2017
Auch; Beis wie T4

12 Os 45/17k	OGH	13.07.2017
Auch

12 Os 32/17y	OGH	17.08.2017
Auch

12 Os 56/17b	OGH	17.08.2017
Auch

14 Os 60/17f	OGH	05.09.2017
Auch

13 Os 72/17p	OGH	06.09.2017
Auch

13 Os 51/17z	OGH	06.09.2017
Auch

14 Os 52/17d	OGH	05.09.2017
Auch

12 Os 85/17t	OGH	16.11.2017
Auch

13 Os 130/17t	OGH	06.12.2017
Auch

12 Os 140/17f	OGH	18.01.2018
Auch; Beis wie T4

14 Os 118/17k	OGH	13.02.2018
Auch

13 Os 111/17y	OGH	31.01.2018
Auch

14 Os 24/19i	OGH	09.04.2019

14 Os 112/18d	OGH	21.05.2019
Auch

13 Os 4/20t	OGH	07.04.2020
Vgl

13 Os 35/20a	OGH	09.12.2020
Vgl

14 Os 137/21k	OGH	18.01.2022
Vgl; Beis wie T8

11 Os 125/21y	OGH	08.02.2022
Vgl

13 Os 141/21s	OGH	16.02.2022
Vgl; Beis nur wie T5

15 Os 13/22h	OGH	14.04.2023
vgl; Beisatz wie T4: hier: Zur Notwendigkeit, in der Verfahrensrüge die Fundstellen dafür anzuführen, dass der von den Beschwerden ins Treffen geführte, im Ermittlungsverfahren von der Staatsanwaltschaft bestellte Sachverständige im Zeitpunkt der jeweiligen Antragstellung in der (insgesamt 17 Verhandlungstage umfassenden) Hauptverhandlung vom erkennenden Gericht als Sachverständiger beigezogen wurde. (T11)

11 Os 2/23p	OGH	13.06.2023
vgl

13 Os 110/22h	OGH	28.06.2023
vgl

13 Os 111/22f	OGH	28.06.2023
vgl; Beisatz: Hier: Keine Angabe der Fundstellen von behaupteten Beweisanträgen bei einem mehr als 100 Seiten umfassenden und fünf Verhandlungstage dokumentierenden Hauptverhandlungsprotokoll (T12)

14 Os 108/23y	OGH	09.01.2024
vgl

15 Os 28/24t	OGH	15.05.2024
vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9

13 Os 54/24a	OGH	09.10.2024
vgl; Beisatz nur wie T9

Dokumentnummer

JJR_20080827_OGH0002_0130OS00083_08T0000_011

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)