Normen
JN §31 I
5 Nd 36/75 | OGH | 20.11.1975 |
4 Ob 73/77 | OGH | 03.05.1977 |
Veröff: IndS 1978 H2,1090 = Arb 9589 |
5 Ob 677/79 | OGH | 11.09.1979 |
1 Ob 576/80 | OGH | 26.03.1980 |
2 Nd 2/81 | OGH | 28.04.1981 |
8 Nd 511/81 | OGH | 19.11.1981 |
5 Nd 512/82 | OGH | 21.06.1982 |
Vgl; Beisatz: Keine Delegierung, wenn Zweckmäßigkeit nicht eindeutig gegeben erscheint. (T1) |
2 Nd 503/83 | OGH | 08.03.1983 |
6 Nd 503/83 | OGH | 16.05.1983 |
nur: Die Delegierung muss ein Ausnahmefall sein. (T2) |
2 Nd 506/83 | OGH | 27.06.1983 |
Auch; Beisatz: Die Wahrung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes erscheint bedeutsamer als die Einhaltung der örtlichen Zuständigkeitsordnung. (T3) |
2 Nd 5/83 | OGH | 26.09.1983 |
Beis wie T1 |
6 Nd 506/84 | OGH | 16.05.1984 |
nur T2 |
1 Nd 508/84 | OGH | 25.07.1984 |
nur T2; Beis wie T1 |
2 Nd 502/85 | OGH | 27.03.1985 |
8 Nd 5/85 | OGH | 23.04.1985 |
2 Nd 506/85 | OGH | 10.12.1985 |
3 Nd 512/86 | OGH | 10.11.1986 |
nur T2 |
2 Nd 506/86 | OGH | 25.11.1986 |
2 Nd 2/87 | OGH | 10.03.1987 |
7 Nd 510/87 | OGH | 19.08.1987 |
nur T2 |
8 Nd 509/87 | OGH | 07.08.1987 |
nur T2 |
2 Nd 504/87 | OGH | 12.10.1987 |
2 Nd 4/87 | OGH | 12.10.1987 |
2 Nd 6/87 | OGH | 09.11.1987 |
4 Ob 591/87 | OGH | 03.11.1987 |
4 Nd 515/87 | OGH | 23.12.1987 |
1 Nd 16/87 | OGH | 04.01.1988 |
nur T2 |
9 Nda 3/89 | OGH | 02.06.1989 |
Auch |
3 Nd 507/89 | OGH | 11.08.1989 |
2 Ob 561/89 | OGH | 30.08.1989 |
7 Nd 507/90 | OGH | 19.06.1990 |
1 Nd 23/90 | OGH | 17.12.1990 |
nur T2 |
7 Nd 502/91 | OGH | 21.02.1991 |
1 Ob 593/91 | OGH | 09.10.1991 |
Auch; Beis wie T3 |
3 Nd 504/92 | OGH | 29.04.1992 |
Auch |
3 Ob 570/94 | OGH | 14.12.1994 |
8 Nd 3/95 | OGH | 29.06.1995 |
Auch |
10 Nds 1/95 | OGH | 30.08.1995 |
Auch |
1 Nd 16/95 | OGH | 06.09.1995 |
Auch |
10 Nds 1/96 | OGH | 26.02.1996 |
Auch |
9 Nda 1/96 | OGH | 11.03.1996 |
Auch; Beis wie T3 |
2 Ob 2010/96v | OGH | 25.04.1996 |
9 Nda 4/96 | OGH | 20.09.1996 |
Beisatz: Wenn auch durchaus eine konkrete angekündigte oder drohende Einflussnahme auf einen anhängigen Rechtsstreit eine Delegierung im Einzelfall zweckmäßig erscheinen lassen kann, so reicht die bloße durch nichts begründete Vermutung einer solchen politischen Einflussnahme auf das Verfahren nicht aus, die Zweckmäßigkeit der Delegierung zu begründen. (T4) |
8 Nd 6/96 | OGH | 12.03.1997 |
10 Nd 501/98 | OGH | 09.02.1998 |
Auch |
5 Nd 503/98 | OGH | 01.04.1998 |
Auch; nur T2; Beisatz: Keinesfalls soll durch eine großzügige Handhabung der Delegierungsmöglichkeiten eine faktische Durchbrechung der gesetzlichen Zuständigkeitsordnung hervorgerufen werden. (T5) |
4 Nd 504/98 | OGH | 22.04.1998 |
Auch |
4 Nd 506/98 | OGH | 30.06.1998 |
Vgl; Beis wie T3 |
3 Nd 503/98 | OGH | 15.07.1998 |
Auch |
4 Nd 510/98 | OGH | 07.08.1998 |
Auch |
2 Nd 6/98 | OGH | 30.10.1998 |
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Ergibt sich kein eindeutiger Schwerpunkt für die Gerichtstätigkeit an einem bestimmten Ort, muss es bei der gesetzlichen Zuständigkeitsordnung bleiben. (T6) |
2 Nd 1/99 | OGH | 12.02.1999 |
Auch; Beis wie T5 |
7 Nd 507/99 | OGH | 10.05.1999 |
nur T2; Beis wie T5 |
7 Nd 508/99 | OGH | 07.06.1999 |
2 Nd 507/99 | OGH | 02.07.1999 |
Vgl auch |
7 Nd 511/99 | OGH | 15.07.1999 |
Vgl auch |
3 Nd 3/99 | OGH | 14.07.1999 |
nur T2; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Der Wohnsitz einer Partei ist für die Annahme der erforderlichen Zweckmäßigkeit nicht ausreichend. (T7) |
8 Nd 1/00 | OGH | 14.01.2000 |
Auch; Beis wie T5 |
7 Nd 524/99 | OGH | 11.01.2000 |
Auch |
7 Nd 508/00 | OGH | 25.05.2000 |
Auch |
7 Nd 505/00 | OGH | 18.05.2000 |
Beisatz: Zweckmäßigkeit der beantragten Delegation, weil sich nicht nur die Bestandteile der Verlassenschaft, sondern auch die erbserklärten Erben im Sprengel des zu delegierenden Gerichtes befinden. (T8) |
5 Nd 509/00 | OGH | 13.07.2000 |
Vgl auch; Beis wie T5 |
3 Nd 505/01 | OGH | 16.05.2001 |
Beis wie T5 |
6 Nd 506/01 | OGH | 09.08.2001 |
Auch; Beisatz: Ein nicht allzu strenger Maßstab ist nur dann anzulegen, wenn beide Parteien einvernehmlich die Delegierung beantragen. (T9) |
3 Nd 1/02 | OGH | 01.07.2002 |
nur T2; Beis wie T5 |
8 Nd 508/02 | OGH | 20.08.2002 |
Auch; Beis wie T5; Beis wie T7 |
8 Nd 1/02 | OGH | 21.08.2002 |
auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Keine Delegierung, wenn das Verfahren bereits weit fortgeschritten ist, sodass die Befassung eines anderen Gerichts zwangsläufig zu einer Verfahrensverzögerung führt. (T10) |
8 Nda 2/02 | OGH | 02.10.2002 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T5 |
5 Nc 2/03v | OGH | 28.01.2003 |
nur T2 |
10 Nc 10/03g | OGH | 08.05.2003 |
Auch; nur T2; Beis wie T5 |
10 Nc 36/03f | OGH | 17.12.2003 |
Beis wie T5; Beisatz: Zweckmäßigkeit liegt vor, wenn die Delegierung geeignet ist, eine Verkürzung und Verbilligung des Verfahrens zu bewirken. (T11) |
8 ObA 71/04f | OGH | 16.07.2004 |
7 Nc 4/05f | OGH | 21.02.2005 |
5 Nc 5/06i | OGH | 28.03.2006 |
Beis wie T9 |
7 Nc 7/06y | OGH | 16.05.2006 |
9 Nc 13/06w | OGH | 28.07.2006 |
6 Nc 30/06y | OGH | 01.12.2006 |
Auch; Beisatz: Hier überwiegen die Gründe für eine Delegierung nicht nur, sie legen sie sogar nahe. (T12) |
2 Nc 12/07y | OGH | 19.06.2007 |
Auch; Beis wie T5 |
9 Nc 12/07z | OGH | 21.06.2007 |
nur T2 |
2 Nc 22/07v | OGH | 05.12.2007 |
Auch; Beis wie T5 |
3 Nc 31/07z | OGH | 14.12.2007 |
Auch |
2 Nc 28/07a | OGH | 19.12.2007 |
nur T2; Beis wie T5 |
2 Nc 4/08y | OGH | 13.03.2008 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 17/08k | OGH | 13.06.2008 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 15/08s | OGH | 11.06.2008 |
Beis wie T5; Beis wie T9 |
8 Nc 13/08s | OGH | 02.09.2008 |
Auch |
2 Nc 20/08a | OGH | 28.08.2008 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 21/08y | OGH | 25.09.2008 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 25/08m | OGH | 31.10.2008 |
Beis wie T5 |
8 Nc 21/08t | OGH | 05.01.2009 |
Auch; Beisatz: Es ist zutreffend, dass die Delegierung gegen den Antrag der anderen Partei nur ein Ausnahmefall sein kann, weil die zu großzügige Anwendung des § 31 JN zu einer unvertretbaren Lockerung der gesetzlichen Zuständigkeitsordnung führen könnte. Dies bedeutet aber nicht, dass eine solche Delegierung auch dann auszuschließen wäre, wenn die Zweckmäßigkeitsargumente eindeutig für die Durchführung des Verfahrens bei dem anderen Gericht sprechen. (T13) |
2 Nc 29/08z | OGH | 23.12.2008 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 3/09b | OGH | 06.03.2009 |
Auch Beis wie T5 |
2 Nc 8/09p | OGH | 27.04.2009 |
Beis wie T5 |
2 Nc 10/09g | OGH | 02.06.2009 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 14/09w | OGH | 10.07.2009 |
Auch; Beis wie T5 |
4 Nc 25/09b | OGH | 22.12.2009 |
8 Nc 31/09i | OGH | 02.12.2009 |
Auch; Beisatz: Hier: Konkursverfahren; Zweckmäßigkeit der Delegierung verneint. (T14) |
8 Nc 35/09b | OGH | 02.12.2009 |
Auch; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Konkursverfahren (T15) |
2 Nc 19/09f | OGH | 22.10.2009 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 22/09x | OGH | 22.10.2009 |
Auch; Beis wie T5 |
1 Nc 3/10x | OGH | 24.02.2010 |
Beis wie T7; Beis wie T11 |
2 Nc 6/10w | OGH | 05.03.2010 |
Beis wie T5 |
2 Nc 5/10y | OGH | 01.03.2010 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 7/10t | OGH | 15.03.2010 |
Auch Beis wie T5 |
2 Nc 12/10b | OGH | 08.04.2010 |
Auch; Beis wie T5 |
10 Nc 5/10g | OGH | 07.04.2010 |
Auch |
7 Nc 5/10k | OGH | 16.03.2010 |
2 Nc 13/10z | OGH | 08.06.2010 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 17/10p | OGH | 11.06.2010 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 18/10k | OGH | 30.06.2010 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 22/10y | OGH | 24.08.2010 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 21/10a | OGH | 06.09.2010 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 28/10f | OGH | 11.11.2010 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 29/10b | OGH | 09.11.2010 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 32/10v | OGH | 17.11.2010 |
Auch; Beis wie T5 |
3 Nc 32/10a | OGH | 17.12.2010 |
4 Nc 27/10y | OGH | 30.12.2010 |
5 Nc 1/11h | OGH | 11.02.2011 |
Beis wie T1 |
10 Nc 5/11h | OGH | 06.04.2011 |
Vgl auch |
1 Nc 34/11g | OGH | 19.04.2011 |
nur T2 |
6 Nc 8/11w | OGH | 08.06.2011 |
Beis wie T1; Beis wie T5 |
2 Nc 9/11p | OGH | 31.05.2011 |
Auch; Beis wie T5 |
4 Nc 10/11z | OGH | 20.06.2011 |
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T9; Beis ähnlich wie T11 |
4 Nc 14/11p | OGH | 25.07.2011 |
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T9; Beis ähnlich wie T11 |
2 Nc 10/11k | OGH | 17.06.2011 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 15/11w | OGH | 09.08.2011 |
nur T2; Vgl Beis wie T11 |
9 Nc 20/11g | OGH | 09.11.2011 |
Auch; Beis wie T5 |
10 Nc 2/12v | OGH | 23.04.2012 |
Auch |
2 Nc 7/12w | OGH | 19.03.2012 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 13/12b | OGH | 24.04.2012 |
Auch; Beis wie T5 |
9 Nc 25/12v | OGH | 05.06.2012 |
10 Nc 15/12f | OGH | 03.09.2012 |
Auch |
7 Nc 13/12i | OGH | 30.07.2012 |
Beisatz: Hier: Deckungsprozess und zu deckendes Verfahren. (T16) |
2 Nc 22/12a | OGH | 19.09.2012 |
Auch; Beis wie T5 |
2 Nc 24/12w | OGH | 17.10.2012 |
Auch; Beis wie T5 |
7 Nc 7/13h | OGH | 17.05.2013 |
9 Nc 8/13w | OGH | 13.06.2013 |
Auch |
9 Nc 9/13t | OGH | 13.06.2013 |
Auch |
8 Nc 21/13z | OGH | 14.06.2013 |
Auch |
2 Nc 9/13s | OGH | 07.05.2013 |
Auch; Beis wie T5 |
9 Nc 15/13z | OGH | 11.07.2013 |
Auch |
4 Nc 15/13p | OGH | 04.07.2013 |
Vgl auch; Beis wie T11 |
8 Nc 27/13g | OGH | 11.07.2013 |
9 Nc 20/13k | OGH | 04.10.2013 |
Auch; Beis wie T5; Beis wie T11 |
9 Nc 18/13s | OGH | 23.09.2013 |
Auch; Beis wie T5; Beis wie T11 |
8 Nc 33/13i | OGH | 22.08.2013 |
8 Nc 57/13v | OGH | 10.03.2014 |
Auch; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T11 |
5 Ob 51/14g | OGH | 30.06.2014 |
4 Nc 17/14h | OGH | 07.07.2014 |
Vgl auch; Beis wie T9 |
6 Nc 29/14p | OGH | 01.09.2014 |
6 Nc 25/14z | OGH | 02.09.2014 |
8 Nc 75/14t | OGH | 09.12.2014 |
Auch; Beis wie T5 |
8 Nc 77/14m | OGH | 09.01.2015 |
Auch; Beis wie T5; Beis wie T11 |
2 Nc 9/15v | OGH | 11.05.2015 |
10 Nc 19/15y | OGH | 12.08.2015 |
Auch; nur T2 |
9 Nc 10/15t | OGH | 07.07.2015 |
5 Nc 21/15f | OGH | 21.08.2015 |
7 Nc 13/15v | OGH | 13.08.2015 |
4 Nc 18/15g | OGH | 15.09.2015 |
Beis wie T5 |
9 Nc 14/15f | OGH | 25.08.2015 |
Auch; Beis wie T5 |
5 Nc 27/15p | OGH | 20.10.2015 |
7 Nc 20/15y | OGH | 30.11.2015 |
7 Nc 23/15i | OGH | 09.12.2015 |
9 Nc 7/16b | OGH | 11.03.2016 |
Auch |
10 Nc 6/16p | OGH | 04.05.2016 |
7 Nc 12/16y | OGH | 01.06.2016 |
8 Nc 9/16i | OGH | 04.05.2016 |
Auch |
5 Nc 11/15k | OGH | 31.08.2015 |
2 Nc 8/17z | OGH | 28.02.2017 |
Auch |
6 Nc 12/17t | OGH | 31.05.2017 |
Auch; Beis wie T5 |
9 Nc 11/17t | OGH | 21.06.2017 |
7 Nc 19/17d | OGH | 06.11.2017 |
7 Nc 2/18f | OGH | 31.01.2018 |
7 Nc 5/18x | OGH | 04.04.2018 |
Auch |
8 Nc 11/18m | OGH | 29.05.2018 |
Auch; Beis wie T5 |
7 Nc 11/18d | OGH | 01.08.2018 |
7 Nc 14/18w | OGH | 25.06.2018 |
Auch |
9 Nc 4/19s | OGH | 14.02.2019 |
2 Nc 37/20v | OGH | 21.12.2020 |
9 Nc 33/20g | OGH | 20.01.2021 |
9 Nc 10/21a | OGH | 13.04.2021 |
Vgl; Beis wie T5 |
2 Nc 5/22s | OGH | 09.02.2022 |
8 Nc 59/22a | OGH | 27.10.2022 |
Beis wie T14 |
6 Nc 2/23f | OGH | 10.02.2023 |
6 Nc 10/23g | OGH | 07.06.2023 |
6 Nc 15/24v | OGH | 07.06.2024 |
vgl; Beisatz wie T11 |
6 Nc 18/24k | OGH | 12.08.2024 |
Dokumentnummer
JJR_19751120_OGH0002_0050ND00036_7500000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)