OGH 4Ob1009/88; 1Ob666/90; 6Ob1550/91; 5Ob52/91; 8Ob1625/92; 8Ob611/93; 7Ob517/95; 8Ob512/95; 7Ob523/95; 1Ob2063/96f; 8Ob341/97y; 4Ob302/98k; 8Ob7/99h; 8Ob205/99a; 4Ob190/00w; 9ObA307/00p; 10Ob303/00g; 6Ob319/00f; 10Ob24/01d; 10Ob29/01i; 7Ob88/01v; 8ObA126/01i; 8ObA4/02z; 3Ob246/02a; 1Ob83/03t (RS0037780)

OGH4Ob1009/88; 1Ob666/90; 6Ob1550/91; 5Ob52/91; 8Ob1625/92; 8Ob611/93; 7Ob517/95; 8Ob512/95; 7Ob523/95; 1Ob2063/96f; 8Ob341/97y; 4Ob302/98k; 8Ob7/99h; 8Ob205/99a; 4Ob190/00w; 9ObA307/00p; 10Ob303/00g; 6Ob319/00f; 10Ob24/01d; 10Ob29/01i; 7Ob88/01v; 8ObA126/01i; 8ObA4/02z; 3Ob246/02a; 1Ob83/03t20.2.2024

Rechtssatz

Die Schlüssigkeit einer Klage kann nur anhand der konkreten Behauptungen im Einzelfall geprüft werden; ob eine Klage schlüssig ist, sich also der Anspruch aus dem behaupteten Sachverhalt ergibt, kann daher nie eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO sein.

Normen

ZPO §226 IIIA
ZPO §502 Abs4 Z1 HII

4 Ob 1009/88OGH12.07.1988
1 Ob 666/90OGH06.03.1991
6 Ob 1550/91OGH11.04.1991
5 Ob 52/91OGH25.06.1991

nur: Die Schlüssigkeit einer Klage kann nur anhand der konkreten Behauptungen im Einzelfall geprüft werden. (T1)

8 Ob 1625/92OGH08.10.1992

nur T1; Beisatz: Wurde die Schlüssigkeit der Klage im Sinn der ständigen Rechtsprechung verneint und konnte die Revisionswerberin auch in der außerordentlichen Revision keinen Verstoß gegen die Denkgesetze aufzeigen und nicht schlüssig darlegen, wie sich der geltend gemachte Anspruch aus dem behaupteten Sachverhalt ergeben könnte, liegt keine vom Obersten Gerichtshof überprüfbare Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO vor. (T2)

8 Ob 611/93OGH16.09.1993

Abweichend; Beisatz: Beruht die Annahme der Unschlüssigkeit einer Klage auf einem erheblichen Rechtsirrtum, kann die Zulässigkeit der Revision nicht mit dem Argument verneint werden, dass die Schlüssigkeit einer Klage nur anhand der konkreten Behauptungen im Einzelfall geprüft werden kann. (T3)

7 Ob 517/95OGH08.02.1995

Abweichend; Beis wie T3

8 Ob 512/95OGH27.04.1995

Abweichend; Beis wie T3

7 Ob 523/95OGH31.05.1995

Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die Schlüssigkeitsfrage kann grundsätzlich keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO sein. (T4)

1 Ob 2063/96fOGH04.06.1996
8 Ob 341/97yOGH16.04.1998
4 Ob 302/98kOGH24.11.1998

Auch; Beis wie T4

8 Ob 7/99hOGH25.02.1999

nur T1; Beis wie T4; Beisatz: Dessen ungeachtet kann eine krasse Fehlbeurteilung der Schlüssigkeit durch das Berufungsgericht die Zulässigkeit der Revision begründen. (T5)

8 Ob 205/99aOGH21.10.1999

Auch; nur T1; Beis wie T5

4 Ob 190/00wOGH17.08.2000

Auch

9 ObA 307/00pOGH06.12.2000
10 Ob 303/00gOGH05.12.2000

Auch; Beis wie T4

6 Ob 319/00fOGH17.01.2001

Auch; Beis wie T4

10 Ob 24/01dOGH20.02.2001

Vgl aber; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Ein ursprünglich schlüssiges Klagsvorbringen kann durch eine unsubstanziierte Klagseinschränkung, auf Grund derer die geltend gemachten mehreren Ansprüche nicht mehr im Einzelnen ziffernmäßig bestimmt und individualisiert sind, unschlüssig werden. (T6)

10 Ob 29/01iOGH20.02.2001

Vgl aber; Beis wie T4; Beis wie T5

7 Ob 88/01vOGH18.04.2001

Auch; Beis wie T4; Beis wie T5

8 ObA 126/01iOGH15.11.2001

Beis wie T5; Beisatz: Hier: Keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 46 Abs 1 ASGG. (T7)

8 ObA 4/02zOGH21.02.2002

Beisatz: Hier: Schlüssigkeit einer Saldoklage verneint. (T8)

3 Ob 246/02aOGH26.02.2003

Auch

1 Ob 83/03tOGH29.04.2003

Auch; Beisatz: Hier: Schlüssigkeit eines Antrages auf Einstweilige Verfügung. (T9)

1 Ob 8/04iOGH18.03.2004

Vgl; Beisatz: Die Schlüssigkeit von Prozessbehauptungen kann nur anhand des konkreten Vorbringens im Einzelfall geprüft werden; daher ist deren Beurteilung regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T10)

6 Ob 291/05wOGH26.01.2006

Beisatz: Hier: Die Auffassung des Berufungsgerichts, die Beklagte habe Baumängel nicht konkretisiert und über die (bloße) Behauptung von Baumängeln hinaus weder Preisminderung noch eine in irgendeiner Weise konkretisierte Gegenforderung geltend gemacht, bedeutet keine im Rahmen eines außerordentlichen Rechtsmittels aufzugreifende Fehlbeurteilung. (T11)

6 Ob 5/06pOGH16.02.2006

Beisatz: Dass eine bestimmte Formulierung in einer Vielzahl von Fällen gebraucht wird, berührt für sich allein - vom Fall grober Fehlbeurteilung abgesehen - noch keine Rechtsfrage erheblicher Bedeutung. (T12)

6 Ob 15/06hOGH09.03.2006
8 ObA 18/06iOGH30.03.2006

Auch; Beisatz: Fehlendes Vorbringen kann weder durch Verweis auf eine Urkunde noch durch eigene Berechnungen des Gerichtes noch durch die - vom Kläger in erster Instanz beantragte - Einholung eines Sachverständigengutachtens ersetzt werden. (T13)

2 Ob 8/06zOGH31.08.2006

Beisatz: Dies gilt auch für die Prüfung der Schlüssigkeit einer Wiederaufnahmsklage (6 Ob 319/00f). (T14)

9 Ob 83/06fOGH27.09.2006

nur T1

9 Ob 27/07xOGH08.08.2007

Auch; Beisatz: Hier: Auslegung des Parteivorbringens. (T15)

8 Ob 136/07vOGH28.02.2008

Auch; Beisatz: Der Frage, ob eine Klage schlüssig ist, kommt im Allgemeinen keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T16)<br/>Beisatz: Hier: Der Verweis auf von der Beklagten angestellte angebliche Wirtschaftlichkeitsberechnungen ersetzt ein Vorbringen über den bei der Klägerin tatsächlich eingetretenen Verdienstentgang nicht. (T17)

5 Ob 110/08zOGH03.06.2008

nur T1

7 Ob 81/08zOGH09.07.2008

Auch

1 Ob 141/08dOGH11.08.2008

Auch

2 Ob 196/08zOGH30.10.2008

Auch

7 Ob 1/09mOGH11.02.2009

Auch; Beis ähnlich wie T5

3 Ob 13/09xOGH22.04.2009

Vgl

1 Ob 68/09wOGH06.07.2009

Auch

8 Ob 11/09iOGH30.07.2009

Auch; nur T1; Beis wie T14

1 Ob 213/09vOGH15.12.2009

Vgl; Beis wie T10

3 Ob 258/09aOGH27.01.2010

Auch; Beis wie T5

3 Ob 204/09kOGH27.01.2010

Auch; Beis wie T14

3 Ob 228/09iOGH24.02.2010

Auch; Beis wie T17

6 Ob 258/09yOGH19.03.2010

Vgl aber; Beis wie T5

2 Ob 215/09wOGH17.06.2010

Auch

17 Ob 12/10dOGH31.08.2010

Auch

3 Ob 159/10vOGH13.10.2010

Auch

3 Ob 207/10bOGH14.12.2010

Auch; Beis wie T16

6 Ob 173/10zOGH17.12.2010

Vgl

1 Ob 182/10mOGH23.11.2010

nur T1

2 Ob 138/10yOGH03.03.2011
9 ObA 41/11mOGH27.04.2011

nur T1

10 Ob 49/11wOGH28.06.2011

Auch; Beis wie T6

8 Ob 17/12aOGH28.02.2012
6 Ob 21/12zOGH16.02.2012

Auch; Beis wie T13

4 Ob 207/11mOGH27.03.2012

Auch; Beisatz: Hier: Schlüssigkeit als Voraussetzung für die Erlassung eines Versäumungsurteils. (T18)

8 Ob 80/11iOGH24.04.2012

Auch

3 Ob 1/12mOGH15.05.2012

Auch

4 Ob 64/12hOGH12.06.2012

Auch

3 Ob 99/12yOGH11.07.2012
1 Ob 51/12zOGH11.10.2012

Auch

4 Ob 5/13hOGH12.02.2013

Auch

1 Ob 97/13sOGH27.06.2013

Vgl; Beis wie T14

4 Ob 30/14mOGH25.03.2014

Auch

8 Ob 81/13iOGH26.05.2014

Auch; Beis wie T10

4 Ob 91/14gOGH24.06.2014

Vgl auch

4 Ob 193/14gOGH18.11.2014
7 Ob 88/14pOGH05.11.2014

Auch; Veröff: SZ 2014/103

8 ObA 14/15iOGH24.03.2015
9 ObA 14/15xOGH20.03.2015

Beis wie T5

9 ObA 149/14xOGH20.03.2015
8 ObA 22/15sOGH24.03.2015
1 Ob 3/15wOGH03.03.2015

Vgl auch; Beis wie T14

9 ObA 47/15zOGH28.05.2015
4 Ob 159/15hOGH22.09.2015
9 ObA 93/15iOGH24.09.2015
7 Ob 118/15aOGH02.09.2015
9 ObA 100/15vOGH28.10.2015
6 Ob 85/16tOGH30.05.2016
9 ObA 39/16zOGH21.04.2016

Auch

1 Ob 60/16dOGH30.08.2016
4 Ob 214/16yOGH25.10.2016
7 Ob 171/16xOGH30.11.2016
1 Ob 7/17mOGH31.01.2017
9 ObA 101/16tOGH28.10.2016
9 ObA 10/17mOGH28.02.2017

Beis wie T13

6 Ob 38/17gOGH29.03.2017

Auch; Beisatz: Fehlendes Vorbringen kann nicht durch den Verweis auf Urkunden ersetzt werden. (T19)<br/>

2 Ob 68/17iOGH27.04.2017

Beis wie T14

1 Ob 140/17wOGH30.08.2017

Beis wie T14

3 Ob 227/17dOGH24.01.2018

Beis wie T14

3 Ob 26/18xOGH21.02.2018

Beis wie T14

1 Ob 12/18yOGH27.02.2018

Beis wie T14

1 Ob 18/18fOGH27.02.2018

Auch; Beis wie T14

7 Ob 28/18wOGH21.03.2018

Auch

2 Ob 80/18fOGH25.04.2018

Auch

1 Ob 88/18zOGH29.05.2018

Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T14; Beis ähnlich wie T16

5 Ob 78/18hOGH12.06.2018

Vgl; Beis wie T13

1 Ob 110/18kOGH17.07.2018

Auch; Beis wie T14; Beisatz: Dies gilt auch für die Prüfung, ob die neuen Tatsachen und Beweismittel (abstrakt) geeignet sind, eine Änderung der Entscheidung des Vorprozesses zu bewirken. (T20)

1 Ob 87/18bOGH29.05.2018

Beis wie T14; Beis wie T16

3 Ob 121/18tOGH14.08.2018

Beis wie T14

8 ObA 69/18gOGH26.11.2018

Auch; Beis wie T2

8 Ob 41/19sOGH29.04.2019
9 ObA 52/19sOGH25.06.2019

Beis wie T14

5 Ob 99/19yOGH31.07.2019
9 ObA 78/19iOGH27.08.2019
3 Ob 170/19zOGH11.09.2019

Beis wie T14

8 Ob 121/19fOGH19.12.2019

Beis wie T3; Beis wie T5

9 ObA 7/20zOGH25.06.2020

Vgl; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Antrag auf Erlassung einer einstweiligen Verfügung auf Basis der §§ 26i f UWG zur Sicherung von Ansprüchen nach §§ 26c ff UWG. (T21)

9 Ob 53/20iOGH25.11.2020
4 Ob 160/21iOGH21.10.2021
8 ObA 64/21aOGH22.10.2021

Beis wie T19

8 Ob 22/22aOGH22.04.2022

Vgl; Beisatz: Schlüssigkeit bejaht. (T22)

10 Ob 6/22pOGH13.09.2022

Vgl

2 Ob 114/22mOGH25.10.2022

Vgl

5 Ob 193/22aOGH21.12.2022

Beis wie T4; Beis wie T6

8 Ob 22/22aOGH27.06.2023

nur T1

6 Ob 124/23pOGH30.08.2023

vgl; Beisatz wie T5

7 Ob 74/23tOGH30.08.2023

Beisatz: Hier: Beurteilung der Schlüssigkeit des Klagebegehrens bei (Finanzierungs-)Leasing im Zusammenhang mit dem "Diesel-Abgasskandal" (T23)

5 Ob 118/23yOGH16.11.2023

Beisatz wie T5; Beisatz wie T23

2 Ob 191/23mOGH14.12.2023

vgl; nur: Ob eine Klage schlüssig ist, kann keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO sein. (T24)

4 Ob 232/23fOGH20.02.2024

Beisatz wie T5

Dokumentnummer

JJR_19880712_OGH0002_0040OB01009_8800000_001