OGH 4Ob319/84 (RS0088931)

OGH4Ob319/8427.8.2024

Rechtssatz

Zur Begründung der Zulässigkeit des Rechtsmittels nach diesen Gesetzesstellen bedarf es aber noch der (weiteren) Voraussetzung, dass die Entscheidung von der Lösung der angeführten Rechtsfrage (hier: des Verfahrensrechtes) abhängt.

Normen

ZPO §502 Abs4 Z1
ZPO §528 Abs2 Satz1

4 Ob 319/84OGH20.03.1984

Veröff: JBl 1985,303

7 Ob 658/85OGH28.11.1985

Auch

7 Ob 701/86OGH26.11.1986
8 Ob 665/88OGH20.10.1988

Auch; Beisatz: Hier: Nichterledigung der Rüge von Feststellungsmängeln durch das Berufungsgericht. (T1)

3 Ob 2/91OGH30.01.1991
1 Ob 39/94OGH27.03.1995

Beisatz: Die angeschnittene Rechtsfrage muss also präjudiziell sein. (T2)

1 Ob 535/95OGH19.12.1995

Beis wie T2

1 Ob 42/95OGH19.12.1995

Beis wie T2

3 Ob 80/97dOGH21.05.1997
1 Ob 2406/96xOGH24.06.1997

Beis wie T2

1 Ob 16/97bOGH24.06.1997

Auch; Beis wie T2

3 Ob 177/97vOGH28.08.1997
3 Ob 132/97aOGH28.08.1997

Beis wie T2

3 Ob 214/97kOGH17.09.1997
3 Ob 303/97yOGH15.10.1997

Beis wie T2

3 Ob 31/98zOGH23.02.1998

Beis wie T2

3 Ob 115/98bOGH27.05.1998

Beis wie T2

3 Ob 47/98bOGH27.05.1998

Beis wie T2

3 Ob 309/98gOGH16.12.1998

Auch; Beis wie T2

7 Ob 364/98zOGH28.04.1999

Auch; Beis wie T2

7 Ob 255/99xOGH20.10.1999

Auch; Beis wie T2

7 Ob 210/99dOGH27.10.1999

Auch; Beis wie T2

7 Ob 333/99tOGH23.02.2000

Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Der Oberste Gerichtshof ist nicht verpflichtet, zu bloß unter Umständen möglichen, aber noch nicht feststellungsmäßig gesicherten Fallgestaltungen Stellung zu nehmen. (T3)

7 Ob 78/00xOGH26.04.2000

Vgl auch; Beis wie T2

8 Ob 6/00sOGH23.10.2000

Auch; Beis wie T2

7 Ob 16/01fOGH14.02.2001

Beis wie T2

7 Ob 48/01mOGH14.03.2001

Auch; Beis wie T2

7 Ob 61/01yOGH30.03.2001

Auch; Beis wie T2

7 Ob 107/01pOGH17.05.2001

Vgl auch; Beis wie T2

8 Ob 58/02sOGH08.08.2002

Auch; Beisatz: Die in der Revision aufgeworfene Frage muss aber, um als Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO gelten zu können, zur Lösung des konkreten Falles erforderlich sein. (T4)

3 Ob 325/02vOGH24.04.2003

Vgl auch; Beis wie T2

7 Ob 186/04kOGH08.09.2004

Auch; Beis wie T2

3 Ob 7/06kOGH25.01.2006

Auch; Beis wie T2

3 Ob 86/06bOGH26.07.2006

Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Exekutionsverfahren. (T5)

10 Ob 13/07wOGH27.02.2007

Vgl auch

6 Ob 43/07bOGH16.03.2007

Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Die Vorinstanzen haben die internationale Zuständigkeit für das Sicherungsverfahren übereinstimmend bejaht. (T6)

2 Ob 134/07fOGH29.11.2007

Auch

2 Ob 81/07mOGH29.11.2007

Vgl; Beis wie T2

7 Ob 277/07xOGH23.01.2008
10 Ob 48/08vOGH06.05.2008

Auch

2 Ob 178/07aOGH14.08.2008

Auch; Beis wie T2

3 Ob 209/08vOGH03.10.2008

Auch; Beis wie T2

2 Ob 4/08iOGH24.09.2008
9 ObA 13/08iOGH28.01.2009

Auch; Beis wie T2

9 ObA 180/08yOGH24.02.2009

Auch; Beis wie T2

9 Ob 17/09dOGH01.04.2009

Auch

3 Ob 26/09hOGH19.05.2009

Auch; Beis wie T2; Beis wie T4

9 Ob 29/08tOGH04.08.2009

Auch

9 ObA 52/08zOGH04.08.2009

Auch; Beis wie T2

9 ObA 125/08kOGH30.09.2009

Vgl auch; Beisatz: Die Rechtsmittelzulässigkeit ist nur dann gegeben, wenn in der Revision zumindest eine erhebliche Rechtsfrage, von deren Lösung die Sachentscheidung abhängt, die also in diesem Sinn „präjudiziell" ist, nachvollziehbar aufgezeigt wird. (T7)

9 ObA 15/09kOGH16.11.2009

Vgl auch; Beis wie T7

8 Ob 157/09kOGH18.02.2010

Auch

9 ObA 69/09aOGH11.05.2010

Auch; Beis wie T2

3 Ob 32/10tOGH26.05.2010

Beis wie T2

17 Ob 5/10zOGH05.10.2010

Auch; Beis wie T2

2 Ob 41/10hOGH07.10.2010

Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T7

2 Ob 117/10kOGH21.10.2010

Vgl; Vgl Beis wie T2; Vgl Beis wie T4; Vgl Beis wie T7

9 ObA 47/10tOGH24.11.2010

Auch; Beis wie T2

6 Ob 221/10hOGH17.12.2010

Vgl

6 Ob 173/10zOGH17.12.2010
3 Ob 34/11pOGH23.02.2011

Vgl auch

2 Ob 202/10kOGH27.01.2011

Auch

2 Ob 80/10vOGH07.02.2011

Auch; Beis wie T2

2 Ob 62/10xOGH29.03.2011

Auch; Beis wie T2; Auch Beis wie T4; Auch Beis wie T7

2 Ob 91/10mOGH05.05.2011

Vgl; Vgl Beis wie T2; Vgl Beis wie T4; Vgl Beis wie T7

1 Ob 8/11zOGH28.04.2011

Auch; Beis wie T3

9 Ob 36/11aOGH27.07.2011

Auch

5 Ob 142/11kOGH14.09.2011

Auch; Beis auch wie T2; Beis auch wie T4

2 Ob 158/11sOGH29.09.2011

Auch

1 Ob 132/11kOGH29.09.2011

Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T7

5 Ob 40/12mOGH09.08.2012

Auch; Beis auch wie T2

1 Ob 51/12zOGH11.10.2012

Auch

1 Ob 179/12yOGH11.10.2012

Vgl auch; Beis wie T3

3 Ob 169/12tOGH14.11.2012

Auch; Beis wie T4; Beis wie T7

9 ObA 22/12vOGH26.11.2012

Auch; Beis wie T2

9 ObA 24/12pOGH17.12.2012

Auch

4 Ob 5/13hOGH12.02.2013

Auch

9 ObA 46/13zOGH24.07.2013

Auch; Ähnlich Beis wie T2; Beis wie T4

2 Ob 240/12aOGH17.06.2013

Auch

2 Ob 164/12zOGH29.08.2013

Auch; Beis wie T2

4 Ob 101/13aOGH09.07.2013

Vgl; Beisatz: Fehlende Relevanz für die Entscheidung des zu beurteilenden Falls schließt aber das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage aus. (T8)

9 Ob 46/13zOGH29.10.2013

Vgl auch; Beis wie T3

2 Ob 1/13fOGH19.12.2013

Auch; Beis wie T8

10 ObS 187/13tOGH28.01.2014

Vgl auch; Beis wie T7

1 Ob 28/14wOGH22.05.2014

Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T8

9 ObA 89/14zOGH29.10.2014

Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T8

2 Ob 167/14vOGH07.11.2014

Beis wie T2

1 Ob 212/14dOGH27.11.2014

Auch; Beis wie T2

1 Ob 220/14fOGH23.12.2014

Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T8

2 Ob 22/14wOGH18.02.2015

Auch; Beisatz: Hier: Ordre‑public‑Widrigkeit des Schiedsspruchs schon wegen der Untrennbarkeit von Abnahmeverpflichtung und Mengenreduktionsklausel zu verneinen. Frage des allfälligen Verstoßes des Schiedsspruchs gegen EU‑Kartellrecht sowie des dabei anzuwendenden Prüfungsmaßstabs daher nicht präjudiziell. (T9)

2 Ob 21/15zOGH09.04.2015

Auch; Beis wie T2; Beis wie T8

2 Ob 89/15zOGH08.06.2015

Beis wie T2; Beis wie T8

2 Ob 60/15kOGH23.04.2015

Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier aber geltend gemachte Leistungen des Übernehmers nicht nach § 1409 ABGB als haftungsbefreiend zu berücksichtigen. (T10)

9 ObA 53/15gOGH24.06.2015

Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T8

2 Ob 106/15zOGH02.07.2015

Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: In Frage kommende Anspruchsgrundlage des konstitutiven Anerkenntnisses nicht herangezogen, sodass es auf relevierte (erhebliche) Frage der Verneinung der einheitlichen Streitpartei nicht ankommt. (T11)

4 Ob 203/15dOGH17.11.2015

Vgl; Beis wie T8

3 Ob 166/16gOGH23.11.2016

Beis wie T2

3 Ob 147/16pOGH23.11.2016

Auch

4 Ob 42/17fOGH28.03.2017

Auch

9 ObA 123/16bOGH24.03.2017

Auch; Beis wie T2

3 Ob 10/17tOGH07.06.2017

Auch

1 Ob 103/17dOGH28.06.2017

Auch; Beis wie T4

6 Ob 89/17gOGH07.07.2017

Auch; Beisatz: Hier: Unterhaltsverfahren: Die vom Antragsgegner angestrebte Ermittlung der Bemessungsgrundlage ändert am Ergebnis nichts. (T12)

9 ObA 5/17aOGH25.07.2017

Auch

6 Ob 112/17iOGH07.07.2017

Vgl; Beisatz: Hier: Ehescheidung: Auch wenn der Beklagten ein bestimmtes Verhalten nicht als schwere Eheverfehlung anzulasten wäre, wäre die Beurteilung des Berufungsgerichts, dass nach den Umständen des Falls gleichteiliges Verschulden an der Zerrüttung anzunehmen ist, jedenfalls vertretbar. (T13)

4 Ob 203/17gOGH21.11.2017

Auch

5 Ob 37/18dOGH18.07.2018

Beis wie T2

3 Ob 69/18wOGH14.08.2018

Auch

5 Ob 123/18aOGH28.08.2018

Auch

3 Ob 146/18vOGH21.11.2018

Auch; Beis wie T2

10 ObS 102/18zOGH20.11.2018

Auch; Beis wie T7

2 Ob 40/19zOGH28.03.2019

Auch; Beis wie T2

3 Ob 95/19wOGH23.05.2019
3 Ob 102/19zOGH23.05.2019
8 Ob 64/19yOGH27.06.2019

Auch; Beis wie T4; Beis wie T7

3 Ob 244/19gOGH22.01.2020
2 Ob 21/20gOGH29.04.2020
3 Ob 146/20xOGH01.03.2021

Beis wie T2

4 Ob 116/21vOGH27.07.2021
4 Ob 106/21yOGH27.07.2021

Vgl; Beisatz: Hier: Klauseln in Mietverträgen - Verbandsprozess. (T14)

4 Ob 47/22yOGH22.04.2022
6 Ob 108/22hOGH22.06.2022

Vgl; Beisatz: Hier: Haften dem Notariatsakt (der notariellen Beurkundung nach § 54 NO) keine zu dessen Nichtigkeit führenden Mängel an, wäre die Beantwortung der Frage der Heilung mangels Präjudizialität rein hypothetischer Natur. (T15)

2 Ob 158/22gOGH27.09.2022
6 Ob 218/22kOGH24.03.2023

Beisatz: Hier: keine Bindungswirkung der früheren Entscheidung des Londoner Gerichts, da sich die Eltern auf eine Neuregelung des Kontaktrechts durch das Erstgericht einigten. (T16)

10 Ob 32/22mOGH28.03.2023

vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T7

2 Ob 141/23hOGH25.07.2023
6 Ob 48/23mOGH30.08.2023

vgl; Beisatz nur wie T2<br/>Beisatz: Stützt das Berufungsgericht seine Entscheidung auf mehrere Begründungen und bekämpft die Revision nur die Hilfsbegründung des Berufungsgerichts, so mangelt es an der Präjudizialität dieser Rechtsfrage. (T17)

6 Ob 171/23zOGH25.09.2023

Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T17<br/>Anm: Vgl auch RS0042736.

5 Ob 25/24yOGH12.03.2024

Beisatz wie T2; Beisatz wie T8

4 Ob 125/24xOGH27.08.2024

Beisatz: Fehlende Relevanz für die Entscheidung des zu beurteilenden Falls schließt das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage aus. (T18)

Dokumentnummer

JJR_19840320_OGH0002_0040OB00319_8400000_005

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)