Rechtssatz
Der Revisionsgrund des § 503 Z 4 liegt nur dann vor, wenn in ihm, ausgehend vom festgestellten Sachverhalt, aufgezeigt wird, dass dem Untergericht bei Beurteilung dieses Sachverhaltes ein Rechtsirrtum unterlaufen ist. Andernfalls kann eine rechtliche Überprüfung des Berufungsurteils nicht vorgenommen werden.
1 Ob 153/72 | OGH | 30.08.1972 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Berufungsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung. (T1) |
7 Ob 18/73 | OGH | 14.02.1973 |
Beisatz: Hinweis auf 7 Ob 379,380/65 (T2) <br/>Veröff: JBl 1966,563 |
3 Ob 113/73 | OGH | 19.06.1963 |
Auch; Beisatz: Mangels einer gesetzmäßigen Ausführung dieses Revisionsgrundes ist es dem OGH verwehrt, auf materiell-rechtlicher Fragen einzugehen. (T3) |
8 Ob 174/73 | OGH | 11.09.1973 |
Beis wie T3 |
3 Ob 166/73 | OGH | 25.09.1973 |
Beis wie T3 |
7 Ob 6/79 | OGH | 01.02.1979 |
Beis wie T3 |
7 Ob 706/80 | OGH | 29.01.1981 |
Vgl |
6 Ob 528/81 | OGH | 18.02.1981 |
Auch; Beis wie T3 |
5 Ob 757/80 | OGH | 24.03.1981 |
Auch |
5 Ob 687/81 | OGH | 20.10.1981 |
Auch |
3 Ob 661/80 | OGH | 11.11.1981 |
Auch |
3 Ob 669/80 | OGH | 11.11.1981 |
Auch |
6 Ob 502/82 | OGH | 13.01.1982 |
Auch |
5 Ob 526/82 | OGH | 13.07.1982 |
nur: Der Revisionsgrund des § 503 Z 4 liegt nur dann vor, wenn in ihm, ausgehend vom festgestellten Sachverhalt, aufgezeigt wird, dass dem Untergericht bei Beurteilung dieses Sachverhaltes ein Rechtsirrtum unterlaufen ist. (T4) |
2 Ob 219/82 | OGH | 12.10.1982 |
Auch |
8 Ob 174/82 | OGH | 14.10.1982 |
Auch |
1 Ob 836/82 | OGH | 09.03.1983 |
Auch |
2 Ob 516/83 | OGH | 26.04.1983 |
Vgl auch; nur T4 |
6 Ob 653/83 | OGH | 14.07.1983 |
Auch; Beis wie T3 |
3 Ob 519/83 | OGH | 07.09.1983 |
Beis wie T3 |
6 Ob 641/84 | OGH | 26.09.1985 |
Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Zurückweisung der Revision, ohne dass noch zu prüfen wäre, ob im Falle der zulässigen materiellrechtlichen Prüfung eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO vorläge. (T5) |
2 Ob 2073/96h | OGH | 11.04.1996 |
Vgl auch; Beisatz: Dem Urteil des Berufungsgerichtes muss jedoch klar und eindeutig zu entnehmen sein, von welcher Sachverhaltsgrundlage es ausgegangen ist; anders ist eine solche Prüfung ohne einen dem Obersten Gerichtshof nicht zustehenden Eingriff in die von den Vorinstanzen zu ermittelnden Tatsachengrundlagen nicht möglich. (T6)<br/>Beisatz: Hier: Das Erstgericht und Berufungsgericht haben im wesentlichen wörtlich die Ausführungen des Sachverständigen - teils aus seinem schriftlichen Gutachten, teils aus seinen mündlichen Ausführungen - übernommen und schließlich sämtliche mündlichen und schriftlichen Ausführungen des Sachverständigen zum integrierenden Bestandteil des Urteils erklärt. (T7) |
10 ObS 237/97v | OGH | 12.08.1997 |
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die pauschale Behauptung, die rechtliche Beurteilung des Berufungsgerichtes sei unrichtig, ersetzt die notwendige Auseinandersetzung mit konkreten Rechtsfragen nicht. Der bloße Hinweis darauf, der Oberste Gerichtshof habe die rechtliche Beurteilung der Vorinstanz zu überprüfen, stellt ebenso wenig eine gesetzmäßige Ausführung der Rechtsrüge dar. (T8) |
10 ObS 33/02d | OGH | 19.03.2002 |
Auch; Beisatz: In der Rechtsrüge muss bestimmt begründet werden, warum der festgestellte Sachverhalt rechtlich unrichtig beurteilt wurde oder dass infolge eines Rechtsirrtums eine entscheidungswesentliche Tatsache nicht festgestellt wurde. (T9) |
10 ObS 86/02y | OGH | 16.04.2002 |
Auch; Beisatz: Die Darlegung von Stoffsammlungsmängeln ist keine gehörige Ausführung der Rechtsrüge. (T10) |
5 Ob 238/05v | OGH | 20.12.2005 |
Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T8 |
16 Ok 8/07 | OGH | 21.01.2008 |
Ähnlich; Beisatz: Hier: Rekursgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung im kartellgerichtlichen Verfahren. (T11)<br/>Veröff: SZ 2008/5 |
8 Ob 121/07p | OGH | 28.02.2008 |
Vgl auch; Beisatz: Weichen die Ausführungen zum Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung von den Tatsachenfeststellungen der Vorinstanzen ab, können sie insoweit einer weiteren Behandlung nicht zugeführt werden. (T12) |
7 Ob 234/08z | OGH | 05.11.2008 |
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Es fehlt daher an einer gesetzmäßigen Ausführung, wenn sich die Klägerin mit den Argumenten des Berufungsgerichts gar nicht auseinandersetzt. (T13) |
5 Ob 6/10h | OGH | 22.06.2010 |
Auch; Beis wie T3; Beis wie T9; Beis wie T13 |
10 ObS 60/11p | OGH | 30.08.2011 |
Auch |
10 ObS 59/13v | OGH | 28.05.2013 |
Auch; Beisatz: Die Rechtsrüge ist nur dann gesetzmäßig ausgeführt, wenn sie vom festgestellten Sachverhalt ausgeht. (T14) |
1 Ob 190/14v | OGH | 27.11.2014 |
Auch; Beis wie T3; nur T4; Beis wie T5; Beis wie T12; Beis wie T14 |
1 Ob 38/15t | OGH | 23.04.2015 |
Vgl auch; Beis wie T12; Beis wie T14 |
1 Ob 10/15z | OGH | 23.04.2015 |
Vgl auch; Beis wie T12; Beis wie T14 |
9 ObA 80/15b | OGH | 29.07.2015 |
Auch; Beis wie T3; Beis wie T13; Beis wie T14 |
1 Ob 24/17m | OGH | 27.02.2017 |
Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T13 |
3 Ob 221/17x | OGH | 21.03.2018 |
Vgl auch; nur T4; Beis wie T12; Beis wie T14 |
1 Ob 186/20i | OGH | 20.10.2020 |
Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T13 |
3 Ob 206/21x | OGH | 02.12.2021 |
Vgl; Beis wie T12; Beis wie T14; Beisatz: Dies gilt auch im Außerstreitverfahren. (T15) |
6 Ob 27/24z | OGH | 20.03.2024 |
vgl; Beisatz nur wie T13 |
8 Ob 13/24f | OGH | 25.04.2024 |
Beisatz wie T3; Beisatz wie T12; Beisatz wie T14 |
Dokumentnummer
JJR_19660126_OGH0002_0060OB00026_6600000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)