OGH 8Ob131/73; 2Ob231/74 (RS0008775)

OGH8Ob131/73; 2Ob231/7419.3.2024

Rechtssatz

Der Schutzzweck der Norm ergibt sich aus ihrem Inhalt. Das Gericht hat das anzuwendende Schutzgesetz teleologisch zu interpretieren, um herauszufinden, ob die jeweilige Vorschrift, die übertreten wurde, den in einem konkreten Fall eingetretenen Schaden verhüten wollte. Für den Schutzzweck der übertretenen Norm ist das innere Vorhaben der die Aufstellung eines Verkehrszeichens anordnenden Behörde unbeachtlich.

Normen

ABGB §6
ABGB §7
ABGB §1311 IIa
StVO §43
StVO §44

8 Ob 131/73OGH11.09.1973

Veröff: ZVR 1974/265 S 376

2 Ob 231/74OGH07.11.1974
8 Ob 4/75OGH28.01.1975

Veröff: ZVR 1976/64 S 74

7 Ob 632/76OGH26.08.1976

Veröff: SZ 49/102 = EvBl 1977/28 S 74 = JBl 1977,205

8 Ob 133/78OGH27.09.1978

nur: Der Schutzzweck der Norm ergibt sich aus ihrem Inhalt. Das Gericht hat das anzuwendende Schutzgesetz teleologisch zu interpretieren, um herauszufinden, ob die jeweilige Vorschrift, die übertreten wurde, den in einem konkreten Fall eingetretenen Schaden verhüten wollte. (T1) Veröff: ZVR 1979/283 S 340

8 Ob 220/78OGH26.01.1979

nur T1; Veröff: ZVR 1979/254 S 306

8 Ob 242/78OGH15.02.1979

nur T1; Veröff: SZ 52/20 = ZVR 1980/45 S 49

1 Ob 35/80EGMR15.07.1981

nur T1; Veröff: SZ 54/108 = EUGRZ 1981,573 = JBl 1982,259

8 Ob 76/81OGH25.02.1982

nur T1; Veröff: ZVR 1983/35 S 46

1 Ob 571/82OGH31.03.1982

nur T1

2 Ob 10/83OGH26.04.1983

nur T1; Veröff: ZVR 1984/214 S 222

8 Ob 135/83OGH24.11.1983

nur T1

8 Ob 192/83OGH21.12.1983

nur T1; Veröff: ZVR 1985/340 S 370

8 Ob 212/83OGH01.03.1984

nur T1; Veröff: ZVR 1985/9 S 17

1 Ob 22/84OGH08.10.1984

Auch; nur T1; Veröff: SZ 57/149 = EvBl 1985/21 S 81

1 Ob 5/86OGH23.04.1986

Auch; nur T1

2 Ob 53/86OGH28.10.1986

nur T1; Veröff: ZVR 1988/44 S 109

8 Ob 76/86OGH19.11.1986

nur T1; Veröff: ZVR 1988/44 S 109

8 Ob 74/86OGH12.02.1987

nur T1; Veröff: ZVR 1988/29 S 83 = ZVR 1988/41 S 106

2 Ob 14/87OGH10.03.1987

nur T1

2 Ob 29/87OGH30.06.1987

nur T1; Veröff: ZVR 1988/94 S 216

8 Ob 71/87OGH05.11.1987

nur T1; Veröff: ZVR 1988/85 S 206

2 Ob 141/89OGH19.12.1989

nur T1; Veröff: ZVR 1990/119 S 310

1 Ob 44/89OGH03.10.1990

nur T1; Veröff: SZ 63/166

2 Ob 11/91OGH10.04.1991

nur T1; Veröff: ZVR 1991/130 S 337

1 Ob 22/92OGH22.06.1993

Auch; nur T1; Veröff: SZ 66/77

2 Ob 46/94OGH30.06.1994

nur T1

2 Ob 75/94OGH10.11.1994

nur T1; Beisatz: Dabei genügt es, dass die Verhinderung des Schadens bloß mitbezweckt ist. (T2) Veröff: SZ 67/198

4 Ob 2079/96fOGH30.04.1996

Auch; Beisatz: Hier: Die auf einer Baustelle aus der Explosion einer Handgranate entstandenen Schäden sind vom Schutzzweck des § 54 Abs 3 OÖ Bauordnung nicht umfasst. (T3)

2 Ob 2028/96sOGH28.03.1996

Beis wie T2; Beisatz: Die Norm muss aber die Verhinderung eines Schadens wie des später eingetretenen intendiert haben. (T4)

2 Ob 90/95OGH13.08.1996

nur T1

1 Ob 214/98xOGH19.01.1999

nur: Der Schutzzweck der Norm ergibt sich aus ihrem Inhalt. (T5); Beisatz: Dazu ist der Normzweck zu erfragen, der sich aus der wertenden Beurteilung des Sinns der Vorschrift ergibt. (T6); Veröff: SZ 72/4

2 Ob 143/99iOGH20.05.1999

Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4

2 Ob 246/99mOGH23.09.1999

Vgl auch

2 Ob 351/99bOGH10.12.1999

Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: § 16 Abs 2 lit a StVO. (T7)

1 Ob 257/00aOGH30.01.2001

Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus versehen mit der Kennzeichnung T8 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T1 wurde gelöscht. - Dezember 2018 (T8); Beisatz: Hier: Bestimmungen des AMSG 1994: Aufgabe des AMS (Arbeitsmarktservice) ist die Verhütung und Beseitigung der Arbeitslosigkeit unter Wahrung sozialer und ökonomischer Grundsätze im Sinne einer aktiven Arbeitsmarktpolitik. (T9)

4 Ob 236/02pOGH05.11.2002

nur T1

2 Ob 17/03vOGH27.02.2003

nur T1; Beisatz: Hier: § 16 Abs 1 lit b StVO. (T10)

3 Ob 70/03wOGH26.11.2003

nur T8; Veröff: SZ 2003/154

6 Ob 39/06pOGH09.03.2006

Beisatz: Die Prüfung der Sacheinlage dient nur den Interessen der Gesellschaft, deren Gläubiger und allenfalls Dritter, nicht aber auch derjenigen des Einbringers. Aus diesem Grund kommt auch eine Haftung des Sacheinlageprüfers gegenüber dem Sacheinleger nicht in Betracht. (T11); Beisatz: Hier: § 150 Abs 3 AktG, § 275 HGB. (T12); Veröff: SZ 2006/35

7 Ob 258/05zOGH08.03.2006

Auch; nur T1

2 Ob 279/05aOGH12.06.2006

Auch; Beis wie T4

2 Ob 39/06hOGH21.09.2006

Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier: § 16 Abs 2 lit a StVO. (T13)

2 Ob 183/06kOGH18.01.2007

nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4

2 Ob 7/07dOGH22.02.2007

Auch

2 Ob 174/06mOGH26.04.2007

nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4

2 Ob 278/06fOGH27.09.2007

nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4

2 Ob 86/08yOGH30.10.2008

Vgl; nur T5

2 Ob 219/08gOGH22.01.2009

nur T1

2 Ob 64/09iOGH16.07.2009

nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4

4 Ob 93/09vOGH08.09.2009

Auch; nur T1

1 Ob 34/10xOGH09.03.2010

nur: Das Gericht hat das anzuwendende Schutzgesetz teleologisch zu interpretieren, um herauszufinden, ob die jeweilige Vorschrift, die übertreten wurde, den in einem konkreten Fall eingetretenen Schaden verhüten wollte. (T14); Beisatz: Hier: Schutzzweck des nöGVG 2007. (T15)

2 Ob 112/10zOGH22.06.2011

Beis wie T2; Beis wie T4

2 Ob 140/11vOGH22.12.2011

nur T1

6 Ob 118/12iOGH20.03.2013

Auch; Beisatz: Hier: Die Bestimmung des § 3 GSpG 1989 verfolgt den Schutz der (Vermögens-)Interessen der einzelnen Spieler jedenfalls dann zumindest mit, wenn die Ausspielung mittels Spielautomaten mangels Erfüllung der kumulativen Voraussetzungen der Z 1 und 2 des § 4 Abs 2 GSpG 1989 in das Glücksspielmonopol eingriffe. (T16)

3 Ob 102/14tOGH22.10.2014

Auch; Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus versehen mit der Kennzeichnung T17 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T1 wurde gelöscht. - Dezember 2018 (T17)<br/>Beisatz: Hier die Abrechnungsverpflichtung des Hausverwalters nach § 20 Abs 3 bzw § 31 Abs 3 WEG 2002. (T18); <br/>Veröff: SZ 2014/97

1 Ob 103/14zOGH22.01.2015

nur T1; Veröff: SZ 2015/3

6 Ob 142/16zOGH20.07.2016

Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4

6 Ob 118/18yOGH31.08.2018

Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T6

9 Ob 64/18dOGH30.10.2018

Auch; nur T1; Beis wie T2

2 Ob 185/17wOGH29.11.2018

nur T14; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T6; Beisatz: § 30 Abs 2 Salzburger Landessicherheitsgesetz (S.LSG). (T19)

2 Ob 30/20fOGH28.01.2021

Vgl; Beis wie T4

6 Ob 216/21iOGH29.08.2022

Vgl; nur T1; Beis wie T2; nur T14; Beisatz: Hier: Dass die Zerstörung von Gebäuden oder Betriebsmitteln Umsatz- und Gewinneinbußen im Betrieb von Unternehmen nach sich ziehen kann, ist eine bloße Reflexwirkung von Personen- oder Sachschäden im Vermögen des Unternehmensträgers, die zu verhindern nicht die Zielsetzung von Brandschutznormen in Baugesetzen oder der gegenständlichen bautechnischen Auflage ist. (T20)

2 Ob 218/22fOGH13.12.2022

Beis wie T2; Beis wie T4

10 Ob 2/23aOGH25.04.2023

vgl; Beisatz: Hier: Art 5 Abs 2 VO 715/2007/EG bezweckt auch den Schutz des Vertrauens eines Käufers auf die Richtigkeit der vom Hersteller ausgestellten Übereinstimmungsbescheinigung. Ein Schaden, der darin besteht, dass die Nutzungsmöglichkeit des Fahrzeugs eingeschränkt ist und sich das Vermögen des Erwerbers mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ausgestatteten Fahrzeugs infolge unrichtiger Übereinstimmungsbescheinigung nicht entsprechend den objektiv berechtigten Verkehrserwartungen oder einem von diesen Verkehrserwartungen abweichenden Willen des Erwerbers zusammensetzt, steht im Rechtswidrigkeitszusammenhang. (T21)

2 Ob 61/23vOGH20.04.2023

vgl; Beisatz wie T2<br/>Beisatz wie T4: Hier: § 76a Abs 1 StVO. Unfallstelle konnte nur aufgrund des unzulässigen Befahrens der Fußgängerzone erreicht werden. (T22)

10 Ob 17/23gOGH16.05.2023

Beisatz: Der Schutzzweck der Art 18 Abs 1, Art 26 Abs 1, Art 46 RL 2007/46 in Verbindung mit Art 5 Abs 2 der VO 715/2007/EG umfasst nicht solche als nachteilig empfundenen Eigenschaften einer unzulässigen Abschalteinrichtung, die die Gültigkeit der EG-Typengenehmigung oder der Übereinstimmungsbescheinigung nicht in Frage stellen und keine Unsicherheit hinsichtlich der Möglichkeit der Fahrzeugnutzung mit sich bringen. (T23)

5 Ob 171/22sOGH29.06.2023

nur T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4

5 Ob 113/23pOGH17.08.2023

vgl; nur T1

6 Ob 155/22wOGH30.08.2023

Beisatz wie T9: Hier: Audi mit Dieselmotor EA897evo (T24)

1 Ob 214/22kOGH20.09.2023

Beisatz wie T2; Beisatz wie T4<br/>Beisatz: Hier: § 25 OÖ LuftREnTG. (T25)<br/>Anm: Vgl RS0134537.

8 Ob 90/22aOGH19.10.2023

Beisatz wie T23

6 Ob 158/22mOGH23.10.2023

Beisatz wie T21; Beisatz wie T23

6 Ob 84/23fOGH23.10.2023

vgl; Beisatz wie T21

6 Ob 16/23fOGH20.11.2023

vgl; Beisatz: Eine deliktische Haftung aus einer Schutzgesetzverletzung wegen des Vorhandenseins einer unzulässigen Abschalteinrichtung (siehe oben T21) trifft (nur) den Fahrzeughersteller, der Inhaber der EG-Typengenehmigung ist und die Übereinstimmungsbescheinigung ausgestellt hat. (T26)<br/>Anm: siehe auch 6 Ob 161/22b und 3 Ob 40/23p

5 Ob 159/23bOGH23.11.2023

vgl; Beisatz wie T21: Hier: Gebrauchtwagenkauf (T27)

9 Ob 53/23vOGH23.11.2023

Beisatz wie T21: Hier: VW Touran mit Motor EA288 (T28)

4 Ob 202/23vOGH25.01.2024

Beisatz wie T21

4 Ob 229/23iOGH19.03.2024

Beisatz wie T1

Dokumentnummer

JJR_19730911_OGH0002_0080OB00131_7300000_001