OGH 8Os10/59; 12Os19/69; 10Os88/69; 11Os178/69; 12Os31/70; 9Os115/69; 9Os34/70; 9Os77/70; 12Os168/70; 9Os107/70; 10Os11/71; 10Os202/70; 9Os68/71; 10Os199/70; 9Os56/69; 11Os147/71; 9Os92/71; 12Os210/71; 9Os111/71; 9Os11/72; 10Os56/72; 12Os94/72; 12Os80/72; 12Os134/72; 10Os62/73; 11Os88/73; 12Os158/73; 10Os142/73; 11Os16/74; 10Os6/74; 11Os46/74; 9Os17/74; 9Os172/73; 10Os102/74; 10Os137/74; 10Os12/75; 11Os168/75; 11Os18/75 (RS0099438)

OGH8Os10/59; 12Os19/69; 10Os88/69; 11Os178/69; 12Os31/70; 9Os115/69; 9Os34/70; 9Os77/70; 12Os168/70; 9Os107/70; 10Os11/71; 10Os202/70; 9Os68/71; 10Os199/70; 9Os56/69; 11Os147/71; 9Os92/71; 12Os210/71; 9Os111/71; 9Os11/72; 10Os56/72; 12Os94/72; 12Os80/72; 12Os134/72; 10Os62/73; 11Os88/73; 12Os158/73; 10Os142/73; 11Os16/74; 10Os6/74; 11Os46/74; 9Os17/74; 9Os172/73; 10Os102/74; 10Os137/74; 10Os12/75; 11Os168/75; 11Os18/7524.1.2024

Rechtssatz

Ein Angeklagter kann als Beschwerdeführer nicht mit Erfolg geltend machen, daß die Feststellungen des Erstgerichtes für ihn auch günstigere Schlußfolgerungen zugelassen hätten. Ebensowenig vermag die Staatsanwaltschaft mit dem Nichtigkeitsgrund der Z 5 des § 281 StPO, der sich nur gegen formelle Verstöße des Erstgerichtes in der Richtung eines Begründungsmangels richten kann, durchzusetzen, daß dem Erstgericht ein formeller Verstoß zum Vorwurf gemacht werden kann, weil es aus seinen Feststellungen eine für den Angeklagten günstigere Schlußfolgerung sich zu eigen gemacht hat.

Normen

StPO §281 Abs1 Z5 A

8 Os 10/59OGH23.03.1959
12 Os 19/69OGH21.03.1969
10 Os 88/69OGH24.06.1969

nur: Ein Angeklagter kann als Beschwerdeführer nicht mit Erfolg geltend machen, daß die Feststellungen des Erstgerichtes für ihn auch günstigere Schlußfolgerungen zugelassen hätten. (T1)

11 Os 178/69OGH02.04.1970

nur T1

12 Os 31/70OGH22.04.1970

nur T1

9 Os 115/69OGH05.05.1970

nur T1

9 Os 34/70OGH15.07.1970

nur T1

9 Os 77/70OGH10.09.1970

nur T1

12 Os 168/70OGH28.10.1970

nur T1

9 Os 107/70OGH12.11.1970

nur T1

10 Os 11/71OGH19.01.1971

nur T1

10 Os 202/70OGH26.01.1971

nur T1

9 Os 68/71OGH25.05.1971

nur T1

10 Os 199/70OGH27.04.1971

nur T1

9 Os 56/69OGH16.06.1971

nur T1; Veröff; EvBl 1972/36 S 66

11 Os 147/71OGH04.10.1971

nur T1

9 Os 92/71OGH09.12.1971

nur T1

12 Os 210/71OGH20.12.1971

nur: Ebensowenig vermag die Staatsanwaltschaft mit dem Nichtigkeitsgrund der Z 5 des § 281 StPO, der sich nur gegen formelle Verstöße des Erstgerichtes in der Richtung eines Begründungsmangels richten kann, durchzusetzen, daß dem Erstgericht ein formeller Verstoß zum Vorwurf gemacht werden kann, weil es aus seinen Feststellungen eine für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerung sich zu eigen gemacht hat. (T2)

9 Os 111/71OGH14.12.1971

nur T1

9 Os 11/72OGH04.05.1972
10 Os 56/72OGH27.06.1972

nur T1

12 Os 94/72OGH06.07.1972

nur T2

12 Os 80/72OGH14.07.1972

nur T1

12 Os 134/72OGH05.09.1972

nur T1

10 Os 62/73OGH17.04.1973

nur T1

11 Os 88/73OGH31.08.1973

nur T1

12 Os 158/73OGH20.11.1973

nur T1

10 Os 142/73OGH04.12.1973

nur T1

11 Os 16/74OGH22.02.1974

nur T1

10 Os 6/74OGH05.03.1974
11 Os 46/74OGH17.05.1975

nur T2

9 Os 17/74OGH29.05.1974

nur T1

9 Os 172/73OGH29.05.1974

nur T1

10 Os 102/74OGH22.10.1974

nur T1

10 Os 137/74OGH18.12.1974

nur T1

10 Os 12/75OGH25.03.1975

nur T1

11 Os 168/75OGH12.12.1975

nur T1

11 Os 18/75OGH24.10.1975

nur T1

11 Os 179/75OGH23.01.1976

nur T1

10 Os 10/76OGH18.03.1976

nur T1

12 Os 37/76OGH26.04.1976

nur T1

12 Os 58/76OGH11.05.1976

nur T1

11 Os 22/76OGH11.06.1976

nur T1

10 Os 183/75OGH18.06.1976

nur T1

13 Os 168/79OGH13.12.1979

nur T1; Beisatz: Die bloße Möglichkeit denkbarer anderer, für einen Angeklagten günstigerer Schlußfolgerungen kann keinen formellen Begründungsmangel abgeben. (T3)

9 Os 14/80OGH19.02.1980

nur T1

12 Os 5/80OGH24.01.1980

nur T1

9 Os 129/79OGH22.04.1980

nur T1

11 Os 157/79OGH27.06.1980

Veröff: SSt 51/34 = EvBl 1981/55 S 187

10 Os 109/80OGH02.09.1980

Ähnlich; nur T2

9 Os 115/80OGH09.09.1980

nur T1

12 Os 28/81OGH21.05.1981

nur T1

9 Os 74/81OGH10.06.1981

nur T1

12 Os 94/81OGH16.07.1981

Ähnlich; nur T1

9 Os 135/81OGH01.09.1981

nur T1

10 Os 86/81OGH20.10.1981

Vgl auch; nur T1

9 Os 150/81OGH10.11.1981

nur T1

9 Os 130/81OGH01.09.1981

nur T1

9 Os 61/81OGH23.03.1982

Vgl auch; nur T1

12 Os 29/82OGH15.04.1982

nur T1

11 Os 26/82OGH28.04.1982

nur T1

13 Os 138/82OGH09.09.1982

nur T1

13 Os 79/82OGH16.09.1982

nur T1

12 Os 178/82OGH02.12.1982

Vgl auch; nur T1; Beisatz: Unzulässige Bekämpfung der Beweiswürdigung. (T4)

13 Os 176/82OGH02.12.1982

nur T1; Beis wie T4

12 Os 142/82OGH02.12.1982

Vgl auch; nur T1

13 Os 91/83OGH09.06.1983

nur T1

13 Os 142/83OGH01.09.1983

nur T1

12 Os 131/83OGH10.11.1983

Vgl auch; nur T1

9 Os 73/84OGH22.05.1984

nur T1

12 Os 9/84OGH03.05.1984

Vgl auch; nur T1; Beisatz: Keine gesetzmäßige Ausführung der Mängelrüge. (T5)

13 Os 82/84OGH14.06.1984

Vgl auch; nur T1

9 Os 101/84OGH21.08.1984

Vgl auch; nur T1

13 Os 47/84OGH12.07.1984

Vgl auch; nur T2

12 Os 146/84OGH04.10.1984

Vgl auch; nur T1; Beis wie T5

11 Os 106/84OGH29.09.1984

Vgl auch; nur T1

12 Os 132/84OGH18.10.1984

Vgl auch; nur T1

13 Os 34/84OGH25.10.1984

Vgl auch; nur T1; Beis wie T4

11 Os 30/85OGH06.03.1985

Vgl auch; nur T1

12 Os 40/85OGH21.03.1985

Vgl auch; nur T1

11 Os 65/85OGH30.04.1985

Vgl auch; nur T1

11 Os 48/85OGH14.05.1985

Vgl auch; nur T1; Beisatz: Es kommt nicht darauf an, ob andere Schlüsse möglich gewesen wären, sondern allein darauf, ob der gezogene Schluß den Gesetzen der Logik entspricht. (T6)

9 Os 14/85OGH24.04.1985

Vgl auch; nur T1; Beis wie T4

12 Os 20/85OGH13.06.1985

Vgl auch; nur T1

12 Os 110/85OGH22.08.1985

nur T1

12 Os 28/86OGH24.04.1986

nur T1; Veröff: EvBl 1987/22 S 92 = JBl 1987,261

10 Os 163/86OGH02.12.1986

Vgl auch

13 Os 8/87OGH05.03.1987

Vgl auch; nur T1; Beisatz: Damit wird kein Begründungsmangel behauptet. (T7)

12 Os 46/87OGH22.04.1987

Vgl auch; nur T1; Beis wie T4

12 Os 79/87OGH06.08.1987

Vgl auch; nur T2

11 Os 105/87OGH12.08.1987

Vgl auch; nur T1; Beis wie T5

12 Os 106/87OGH13.08.1987

Vgl auch; nur T1

12 Os 30/87OGH11.06.1987

Vgl auch; nur T1

11 Os 145/87OGH24.11.1987

nur T1

11 Os 172/87OGH09.02.1988

nur T1

11 Os 12/88OGH29.02.1988

Vgl auch; nur T1

14 Os 40/88OGH23.03.1988

nur T1; Beis wie T4

12 Os 50/88OGH26.05.1988

Vgl auch; nur T2; Beisatz: Hier: Mängelrüge der Finanzstrafbehörde (§ 200 FinStrG). (T8) Veröff: SSt 59/33

12 Os 64/88OGH16.06.1988

Vgl auch; nur T1

15 Os 132/87OGH02.08.1988

Vgl auch

12 Os 159/88OGH15.12.1988

nur T1

11 Os 61/89OGH06.06.1989

Vgl auch

16 Os 17/89OGH23.06.1989

nur T1

16 Os 16/89OGH23.06.1989

nur T1

12 Os 56/89OGH31.08.1989

Vgl auch; nur T2

14 Os 88/89OGH11.10.1989

Vgl auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4

14 Os 113/89OGH06.02.1990

Vgl auch; nur T1

14 Os 173/89OGH20.12.1990

Vgl auch; nur T1; Beis wie T4

14 Os 59/90OGH12.06.1990

nur T1

15 Os 115/90OGH07.02.1991

Vgl auch; nur T1; Beisatz: Lassen die Verfahrensergebnisse mehrere mögliche Schlußfolgerungen zu und entscheidet sich das Gericht für die den Angeklagten günstigere, so stellt dies keinen offenbaren Mangel einer zureichenden Begründung dar. (T9)

11 Os 31/91OGH18.06.1991

Vgl auch; nur T1

15 Os 82/91OGH22.08.1991

nur T1

15 Os 102/91OGH03.10.1991

nur T1

13 Os 71/91OGH04.09.1991
11 Os 136/91OGH29.11.1991

nur T1

11 Os 135/91OGH17.12.1991

nur T1

15 Os 160/91OGH06.02.1992

nur T1

11 Os 14/92OGH14.04.1992

nur T1

15 Os 42/92OGH17.12.1992

Vgl auch; nur T2

13 Os 2/93OGH10.03.1993

nur T1

11 Os 98/93OGH08.07.1993

Vgl auch

15 Os 100/92OGH27.05.1993

vgl auch; nur T2

11 Os 37/94OGH29.03.1994
11 Os 18/94OGH19.04.1994

nur T2

11 Os 64/94OGH10.05.1994

Vgl auch

13 Os 73/94OGH06.07.1994

Vgl auch; nur T1

13 Os 114/94OGH10.08.1994

nur T1

11 Os 30/95OGH28.03.1985

nur T1

15 Os 88/95OGH29.06.1995

Vgl auch; nur T1

11 Os 123/95OGH03.10.1995

Vgl auch

15 Os 133/95OGH12.10.1995

Vgl auch

11 Os 175/95OGH09.01.1996

nur T1

11 Os 43/96OGH23.04.1996

nur T1

14 Os 48/96OGH30.04.1996

Vgl auch; nur T2; Beisatz: Begründungsmangel nur dann, wenn die Schlußfolgerung denkunmöglich wäre. (T10)

11 Os 124/96OGH27.08.1996

nur T1

15 Os 81/97OGH03.07.1997

Auch; nur T1

15 Os 88/97OGH03.07.1997
13 Os 123/02OGH13.11.2002

Auch; nur T1

15 Os 13/03OGH13.02.2003

Auch; nur T1

12 Os 32/06gOGH01.06.2006

Vgl; nur T1

14 Os 30/15sOGH28.04.2015

Auch

13 Os 34/23hOGH24.01.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_19590323_OGH0002_0080OS00010_5900000_001