OGH 2Ob337/74; 1Ob85/75; 5Ob260/75; 6Ob572/76; 3Ob259/75; 4Ob584/76; 7Ob833/76; 8Ob510/77; 3Ob531/77; 2Ob504/79; 2Ob505/79; 4Ob120/78; 4Ob111/79; 4Ob124/79; 1Ob784/79; 4Ob514/80; 3Ob539/80; 5Ob554/80; 7Ob601/80; 4Ob25/80 (RS0014160)

OGH2Ob337/74; 1Ob85/75; 5Ob260/75; 6Ob572/76; 3Ob259/75; 4Ob584/76; 7Ob833/76; 8Ob510/77; 3Ob531/77; 2Ob504/79; 2Ob505/79; 4Ob120/78; 4Ob111/79; 4Ob124/79; 1Ob784/79; 4Ob514/80; 3Ob539/80; 5Ob554/80; 7Ob601/80; 4Ob25/8027.6.2023

Rechtssatz

Maßgeblichkeit des objektiven Erklärungswertes einer Willensäußerung (Koziol - Welser, Grundriss I 3.Auflage 68 f).

Normen

ABGB §863
ABGB §914

2 Ob 337/74OGH10.04.1975

Veröff: SZ 48/44

1 Ob 85/75OGH02.07.1975

Beisatz: Maßgebend ist also weder allein der Wille des Erklärenden noch die subjektive Auslegung des Erklärungsempfängers. Ist der objektive Aussagewert zweifelhaft, muss der Gehalt der Erklärung durch Auslegung ermittelt werden, wobei ausgehend vom Wortsinn und dem Willen der Parteien letztlich die Übung des redlichen Verkehrs maßgebend ist. Hiezu sind die Umstände der Erklärung heranzuziehen. Im Konfliktsfall ist unter Berücksichtigung des von den Parteien verfolgten Zwecks zu fragen, welche Lösung redliche und vernünftige Parteien vereinbart hätten. (T1)

5 Ob 260/75OGH11.05.1976

Veröff: SZ 49/64 = ZfRV 1977,297 (Glosse von Schwind)

6 Ob 572/76OGH13.05.1976
3 Ob 259/75OGH06.07.1976
4 Ob 584/76OGH16.11.1976
7 Ob 833/76OGH20.01.1977

Beis wie T1

8 Ob 510/77OGH30.03.1977
3 Ob 531/77OGH24.05.1977

Veröff: HS X/XI/6

2 Ob 504/79OGH13.03.1979

Beis wie T1

2 Ob 505/79OGH13.03.1979

Beis wie T1

4 Ob 120/78OGH15.05.1979

Veröff: Arb 9787 = DRdA 1980,145 (mit Anmerkung von Apathy) = Ind 1980,1182 = SozM IE,162

4 Ob 111/79OGH15.01.1980

Beisatz: Hier: Beanspruchung von Barabgeltung eines Zeitausgleiches als Verzicht die Ruhestandsversetzung zu bekämpfen. (T2)

4 Ob 124/79OGH18.12.1979

Beisatz: Austrittserklärung (T3) <br/>Veröff: DRdA 1982,207 (Anmerkung von Rabofsky )

1 Ob 784/79OGH16.04.1980
4 Ob 514/80OGH29.04.1980

Beis wie T1 nur: Maßgebend ist also weder allein der Wille des Erklärenden noch die subjektive Auslegung des Erklärungsempfängers. (T4)

3 Ob 539/80OGH21.05.1980

Beis wie T4

5 Ob 554/80OGH10.06.1980
7 Ob 601/80OGH12.06.1980

Auch

4 Ob 25/80OGH03.06.1980

Beis wie T4; Beisatz: Gilt auch im Arbeitsrecht. (T5)

2 Ob 551/80OGH16.09.1980
8 Ob 536/80OGH02.10.1980
7 Ob 40/80OGH23.10.1980

Beis wie T4

1 Ob 664/80OGH31.10.1980

Auch; Beisatz: ÖBB - Tarif - Individuell Konditionen (T6) <br/>Veröff: SZ 53/138 = GesRZ 1981,42 (Anmerkung zustimmend Ostheim)

7 Ob 700/80OGH29.01.1981

Auch

7 Ob 526/81OGH19.02.1981
4 Ob 311/81OGH17.03.1981
3 Ob 678/80OGH08.04.1981

Beisatz: Eine Mentalreservation wäre unbeachtlich, zumal wenn keine Anhaltspunkte für die Annahme vorhanden sind, die Gegenseite hätte sie erkannt. (T7) <br/>Veröff: JBl 1982,197 (Anmerkung kritisch Wilhelm)

1 Ob 625/81OGH15.07.1981

Beisatz: Wer eine Urkunde fertigt, ohne eine genaue Vorstellung von ihrem Inhalt zu haben, nimmt den Inhalt bewusst in Kauf. (T8) Veröff: SZ 54/111 = NZ 1982,184

4 Ob 504/81OGH15.09.1981
7 Ob 746/81OGH14.01.1982

Beis wie T1

6 Ob 756/81OGH21.04.1982

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: "Erschließungskosten" und "Anliegeleistungen" (T9) <br/>Veröff: MietSlg 34132(14)

6 Ob 638/82OGH26.05.1982
7 Ob 610/82OGH27.05.1982
6 Ob 810/81OGH26.05.1982

Beis wie T1; Beisatz: Hier: Bankgarantie (T10)

5 Ob 713/82OGH21.09.1982

Beis wie T4

4 Ob 535/82OGH12.10.1982
5 Ob 761/82OGH30.11.1982

Auch; Beis wie T1

5 Ob 750/82OGH07.12.1982
7 Ob 800/82OGH16.12.1982

Beis wie T1

5 Ob 770/82OGH18.01.1983

Beis wie T1

3 Ob 691/82OGH26.01.1983

Auch

6 Ob 504/83OGH19.05.1983

Auch; Beis wie T1

7 Ob 547/83OGH16.06.1983

Beis wie T1

6 Ob 736/82OGH01.09.1983

Beisatz: Nach der bei Verkehrsgeschäften geltenden Vertrauenstheorie ist der Erklärungsempfänger in seinem Vertrauen geschützt, wenn er die Erklärung so verstanden hat, wie sie ein redlicher, verständiger Erklärungsempfänger verstehen durfte. (T11)

1 Ob 6/84OGH04.04.1984

Auch<br/>Veröff: SZ 57/71

6 Ob 638/83OGH28.06.1984

Auch

4 Ob 46/84OGH26.06.1984

Beis wie T3; Beisatz: Oder Kündigung (T12) <br/>Veröff: RdW 1984,317 = DRdA 1986,420 (Kerschner)

4 Ob 122/84OGH23.10.1984

Beisatz: Hier: Hausbesorgerdienstvertrag - Dienstvertrag (T13)

8 Ob 565/83OGH08.11.1984

Auch

7 Ob 616/84OGH13.12.1984
4 Ob 139/84OGH26.02.1985

Veröff: ZAS 1986,56 (Schima)

5 Ob 32/85OGH04.06.1985

Beis wie T11

4 Ob 70/85OGH25.06.1985
7 Ob 572/85OGH11.07.1985

Beisatz: Hier: Patronatserklärung (T14) <br/>Veröff: SZ 58/127 = EvBl 1985/168 S 753 = RdW 1985,307

4 Ob 98/84OGH28.10.1985

Veröff: Arb 10486

7 Ob 672/85OGH12.12.1985

Auch<br/>Veröff: JBl 1986,173

3 Ob 532/86OGH05.03.1986

Auch

1 Ob 611/86OGH25.06.1986
1 Ob 557/86OGH14.07.1986
1 Ob 510/87OGH08.04.1987
6 Ob 573/85OGH04.06.1987
7 Ob 579/87OGH14.05.1987
14 ObA 26/87OGH20.05.1987
7 Ob 692/86OGH09.07.1987
2 Ob 530/87OGH01.09.1987
1 Ob 625/87OGH02.09.1987
9 ObA 150/87OGH04.11.1987

Beisatz: § 48 ASGG (T15)

9 ObA 115/87OGH04.11.1987

Beisatz wie T15

9 ObA 114/87OGH16.12.1987

Vgl auch; Beis wie T1

3 Ob 558/87OGH23.03.1988

Beisatz: Hier: Unterfertigung eines Mietvertrages mit dem Beisatz "als Kommanditist". (T16)

9 ObA 119/88OGH15.06.1988

Auch

9 ObA 106/88OGH01.06.1988

Auch

2 Ob 519/88OGH28.06.1988
10 Ob 502/88OGH11.10.1988

Beis wie T1

10 Ob 529/87OGH21.02.1989

Beisatz: Liegt jedoch übereinstimmender Parteiwillen vor, gilt dieser, gleichgültig, ob die Ausdruckmittel diesen Willen nach objektiven Kriterien zutreffend wiedergeben. (T17) <br/>Veröff: ÖBA 1989,1026

9 ObA 115/89OGH11.05.1989

Vgl; Beisatz: "Natürlicher" Konsens geht vor. (T18)

8 Ob 538/88OGH19.04.1989

Beis wie T1; Beisatz: Hier: Umschreibung der Leistungen eines "Testpsychologischen Institut" in einer Broschüre. (T19)

9 ObA 111/89OGH12.07.1989

Veröff: SZ 62/134 = EvBl 1990/3 S 22 = JBl 1990,127 (siehe Schima RdW 1990,345) = ZAS 1990/15 S 134

8 Ob 42/89OGH07.09.1989

Auch

8 Ob 617/89OGH06.07.1989
2 Ob 557/89OGH17.10.1989
6 Ob 645/89OGH16.11.1989

Beis wie T4

1 Ob 702/89OGH02.05.1990

Beis wie T4<br/>Veröff: ÖBA 1990,843 (Bydlinski) = AnwBl 1991,50

3 Ob 540/90OGH27.06.1990
2 Ob 546/90OGH05.09.1990
1 Ob 658/90OGH19.12.1990

Beisatz: Die Bedeutung rechtsgeschäftlicher Willenserklärungen ist am Empfängerhorizont zu messen. (T20)

8 Ob 560/90OGH25.04.1991
7 Ob 620/91OGH12.12.1991
7 Ob 508/92OGH20.02.1992

Veröff: ÖBA 1992,745

2 Ob 517/92OGH27.05.1992
9 ObA 149/93OGH23.06.1993

Auch; Beis wie T11

9 ObA 120/93OGH11.08.1993

Auch; Beis wie T11<br/>Veröff: SZ 66/93 = DRdA 1994,148 (Kerschner)

8 Ob 1674/93OGH30.11.1993

Vgl auch; Beis wie T11

7 Ob 536/94OGH19.01.1994

Auch; Beis wie T1 nur: Im Konfliktsfall ist unter Berücksichtigung des von den Parteien verfolgten Zwecks zu fragen, welche Lösung redliche und vernünftige Parteien vereinbart hätten. (T21)

8 ObA 230/94OGH13.04.1994

Auch

8 ObA 322/94OGH15.12.1994

Auch; Beis wie T20

7 Ob 559/95OGH10.05.1995
10 Ob 515/95OGH20.06.1995

Beisatz: Dieser verliert aber dann seine Bedeutung, wenn der natürliche Konsens der Parteien damit nicht übereinstimmt, wobei es gleichgültig ist, ob die Ausdrucksmittel diesen Willen nach objektiven Kriterien zutreffend wiedergeben. (T22)

3 Ob 549/95OGH12.07.1995
3 Ob 2016/96hOGH10.09.1996
9 ObA 2133/96hOGH30.10.1996

Auch; Beis wie T4; Beis wie T11

7 Ob 81/97fOGH21.05.1997

Auch; Beis wie T11

1 Ob 126/97dOGH27.08.1997

Auch; Beisatz: Beim objektiven Erklärungswert kommt es darauf an, wie ein redlicher Empfänger der Erklärung diese unter Berücksichtigung aller Umstände verstehen musste. (T23)

4 Ob 296/97aOGH28.10.1997

Vgl auch

4 Ob 61/98vOGH17.03.1998

Auch; Beis wie T21

2 Ob 99/98tOGH02.04.1998

Auch; Beis wie T23

9 ObA 337/97tOGH01.04.1998

Beisatz: Für die Bedeutung einer Willenserklärung ist nicht primär auf den Willen des Erklärenden, sondern auf das Verständnis abzustellen, welches ein redlicher Erklärungsempfänger von dieser gewinnen durfte und gewonnen hat. (T24)

4 Ob 111/98xOGH26.05.1998

Vgl auch

3 Ob 265/98mOGH25.11.1998

Beis wie T23

9 ObA 197/98fOGH17.03.1999

Beis wie T1

9 ObA 279/98iOGH17.03.1999

Beis wie T1

8 Ob 190/98vOGH24.06.1999

Beis wie T1 nur: Maßgebend ist also weder allein der Wille des Erklärenden noch die subjektive Auslegung des Erklärungsempfängers. (T25)<br/>Beis wie T10

6 Ob 236/99wOGH21.10.1999

Beis wie T4; Beis ähnlich wie T11; Beis wie T20; Beis ähnlich wie T23; Beisatz: Auf die konkreten Umstände, namentlich auf den Geschäftszweck und die Interessenlage ist hiebei Bedacht zu nehmen. (T26)

6 Ob 334/99gOGH24.02.2000

Vgl auch; Beis wie T14; Beisatz: Es ist ausgehend von den Umständen, unter denen die Erklärung abgegeben wurde und ihrem Wortsinn die dem Erklärungsgegner erkennbare Absicht des Erklärenden entscheidend. (T27)

9 Ob 68/00sOGH05.04.2000

Vgl auch; Beis wie T11; Beisatz: Stillschweigende Vorbehalte haben keine Außenwirkung. (T28)

1 Ob 163/00bOGH24.10.2000

Beis wie T4

1 Ob 264/00fOGH19.12.2000

Beisatz: Es kommt zur Auslegung eines Schreibens bloß auf dessen objektiven Erklärungswert, also darauf an, wie ein unbefangener Erklärungsempfänger diese der Beklagten zuzurechnende Willensäußerung verstehen musste. (T29)

7 Ob 244/00hOGH23.01.2001

Beis wie T20

7 Ob 11/01wOGH14.02.2001

Auch; Beis wie T23; Beis wie T25; Beis wie T26

9 ObA 251/00bOGH11.04.2001

Vgl auch; Beis wie T1 nur: Hiezu sind die Umstände der Erklärung heranzuziehen. (T30)<br/>Beisatz: Hier: Sondervertrag einer Vertragsbediensteten mit dem Land Steiermark. (T31)

8 ObA 209/00vOGH08.03.2001

Beis wie T24

9 ObA 252/00zOGH07.06.2001

Auch; Beisatz: Dieser Erklärungswert ergibt sich insbesondere auch aus den immer zu berücksichtigenden Umständen der Erklärung. (T32)

4 Ob 293/01vOGH29.01.2002

Vgl auch; Beisatz: Bei Beurteilung, was der redlichen Übung entspricht, kommt es entscheidend auf den Geschäftszweck an. (T33)<br/>Veröff: SZ 2002/10

5 Ob 277/01yOGH29.01.2002

Beis wie T23; Beisatz: Der Inhalt einer Urkunde wird durch deren Unterfertigung nur dann zum Inhalt der Willenserklärung des Unterfertigenden, wenn der andere Teil aus den Umständen nicht etwas anderes entnehmen musste. (T34)

8 Ob 101/02iOGH08.08.2002

Vgl auch; Beis wie T27

5 Ob 128/02pOGH27.08.2002

Auch; Beis ähnlich wie T11

8 Ob 29/03bOGH20.03.2003

Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T23; Beis wie T24

3 Ob 128/03zOGH25.06.2003

Vgl auch; Beis wie T20

7 Ob 128/03dOGH05.08.2003

Vgl auch; Beisatz: Hier: Ausbildungsvertrag. (T35)

8 ObA 9/04pOGH26.02.2004

Beis wie T3

3 Ob 120/04zOGH20.10.2004

Auch; Beis wie T26

3 Ob 125/05mOGH21.12.2005

Vgl auch; Beisatz: Für die Beurteilung der „Absicht" der Parteien im Sinne des § 914 ABGB kommt es maßgebend auf den Zweck der Regelung an, den beide Teile redlicherweise unterstellen mussten. (T36)<br/>Veröff: SZ 2005/190

3 Ob 99/05pOGH15.02.2006

Auch; Beis wie T11

9 ObA 142/05fOGH22.02.2006

nur T4

4 Ob 184/06xOGH21.11.2006

Auch; Beisatz: Die von der Rechtsprechung geforderte objektive Betrachtungsweise bedeutet nur, dass der Kläger nicht das tatsächliche Verständnis der Mitteilung durch den Empfänger nachzuweisen hat, sondern dass insofern ein objektiver Empfängerhorizont maßgebend ist. (T37)<br/>Beisatz: Hier: Bedeutungsinhalt einer Schutzrechtsverwarnung. (T38)<br/>Veröff: SZ 2006/170

8 Ob 163/06pOGH18.04.2007
1 Ob 44/07pOGH11.09.2007

Auch; Beisatz: Liegt objektiv eine Willenserklärung vor und vertraut der Empfänger auf diese, schadet fehlendes Erklärungsbewusstsein des Erklärenden nicht, und ist die Erklärung wirksam. (T39)

2 Ob 8/07aOGH27.09.2007

Beis wie T4; Beis wie T11; Beis wie T33

9 Ob 45/07vOGH20.08.2008

Auch; Beis wie T4; Beis wie T17; Beis wie T20

10 Ob 26/08hOGH23.09.2008

Beisatz: Auch bei „ungelesenem" Unterfertigen einer Urkunde ist es für die Geltung als Willenserklärung notwendig, dass der die Erklärung Abgebende Rechtsfolgen herbeiführen will. Ist das erkennbar nicht der Fall, kann keine wirksame Willenserklärung angenommen werden. (T40)

7 Ob 44/09kOGH30.03.2009

Auch; Beis ähnlich wie T7

9 Ob 65/09pOGH29.10.2009

Auch; Beis wie T34; Beisatz: Hat - wie hier - der Erklärungsempfänger beim Erklärenden ganz bewusst eine falsche Vorstellung vom Inhalt der Urkunde erweckt (ihn also getäuscht) und war es für ihn erkennbar, dass der Erklärende die Urkunde ungelesen unterfertigt, kann der Erklärungsempfänger nicht annehmen, dass der dem Erklärenden ja unbekannte Inhalt der Urkunde Inhalt seiner Erklärung ist bzw dass der Erklärende den unbekannten Inhalt in Kauf genommen hat. Für ein schützenswertes Vertrauen des Erklärungsgegners ist daher in diesem Fall keinerlei Raum. Eine wirksame Willenserklärung mit dem Inhalt der ungelesen unterfertigten Urkunde liegt daher von vornherein nicht vor. (T41)

5 Ob 138/09vEGMR13.10.2009

Beisatz: Eine auf eine Abmahnung iSd § 28 Abs 2 KSchG hin abgegebene Unterlassungserklärung ist nicht nach dem subjektiv vom Unternehmer gewünschten Verständnis, sondern nach Wortlaut und objektivem Erklärungswert auszulegen. (T42)<br/>Veröff: SZ 2009/139

8 ObA 30/09hOGH23.03.2010

Auch

9 ObA 61/09zOGH30.06.2010

Auch; Bem: Parallelverfahren zu 8 ObA 30/09h. (T43)

5 Ob 16/10dOGH15.07.2010
4 Ob 35/10sOGH13.07.2010

Auch; Beis wie T23; Beis wie T34; Beisatz: Hier: Überweisungsauftrag. (T44)

5 Ob 219/10gOGH26.05.2011

Auch; Beis ähnlich wie T37

7 Ob 14/11aOGH06.07.2011
3 Ob 135/11sOGH24.08.2011

Auch

2 Ob 40/11pOGH14.07.2011

Auch; Beis wie T4; Beis wie T11; Beis wie T20; Beis wie T23; Auch Beis wie T24

8 Ob 93/11aOGH24.10.2011
17 Ob 29/11fOGH22.11.2011

Auch; Beisatz: Dem Vertragsschluss nachfolgende Erklärungen oder Handlungen der Beteiligten können als Indiz zur Feststellung des seinerzeitigen Verständnisses beitragen. (T45)

4 Ob 93/11xOGH22.11.2011

Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T11; Beis ähnlich wie T20; Beis ähnlich wie T24; Beis ähnlich wie T25<br/>Beisatz: Für die Auslegung sind auch die von einer Partei in Werbeunterlagen getätigten Äußerungen heranzuziehen. (T46)<br/>Beisatz: Hier: Vertragsauslegung zur Beurteilung, ob ein aliud geliefert wurde (MEL‑Zertifikat [ADC] statt Aktie). (T47)

2 Ob 220/10gOGH29.11.2011

Auch; Beis wie T11; Beis wie T4; Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob überhaupt eine Willenserklärung vorliegt. (T48)

1 Ob 17/12zOGH22.06.2012

Beis wie T23; Beis wie T24; Beis wie T48; Beisatz: Hier: Frage der Annahme einer einvernehmlichen Vertragsauflösung. (T49)

2 Ob 92/11kOGH30.08.2012

Auch; Beis wie T4; Beis wie T11; Beis wie T49; Veröff: SZ 2012/81

3 Ob 7/13wOGH20.02.2013

Auch; Beis wie T18; Beisatz: Hier: Begriff „Titelseite“. (T50)

7 Ob 68/13wOGH19.06.2013

Auch; Auch Beis wie T17; Auch Beis wie T18

5 Ob 100/14pOGH25.07.2014

Beisatz: Dies gilt auch für konkludente Erklärungen. (T51)<br/>

10 Ob 26/14tOGH25.11.2014

Beis ähnlich wie T20; Beis ähnlich wie T23; Beisatz: Hier: Kündigung von Lizenzverträgen. (T52)

3 Ob 186/14wOGH21.01.2015

Auch; Beisatz: Hier: Bestätigung einer nach KSchG nichtigen Klausel? (T53)

7 Ob 225/14kOGH18.02.2015

Beisatz: Hier: Geltendmachung der dauernden Invalidität in der Unfallversicherung. (T54)

7 Ob 218/14fOGH10.06.2015
7 Ob 222/15wOGH27.01.2016

Auch; Beis wie T54

1 Ob 68/16fOGH28.04.2016

Vgl auch

2 Ob 48/16xOGH28.03.2017

Beis wie T23; Veröff: SZ 2017/37

3 Ob 26/17wOGH07.06.2017

Vgl auch

7 Ob 139/17tOGH24.01.2018
6 Ob 148/18kOGH31.08.2018

Beis wie T4; Beis wie T7; Beis wie T28

5 Ob 30/19aOGH21.05.2019

Beis wie T22

4 Ob 41/20pOGH22.04.2020

Beis wie T4; Beis wie T37

4 Ob 190/20zOGH26.01.2021

Beis wie T4; Beis wie T37

10 Ob 35/20zOGH26.02.2021
7 Ob 140/21wOGH24.11.2021

Beis auch wie T23

8 ObA 89/21bOGH25.01.2022

Vgl; Beis wie T17; Beis wie T18; Beisatz: Hier: Sowohl der Arbeitnehmer, als auch der Arbeitgeber gingen von einer einvernehmlichen Beendigung aus. Bei dieser Sachlage konnte die Erklärung des Arbeitnehmers nicht als Arbeitnehmerkündigung interpretiert werden. (T55)

9 ObA 37/22iOGH27.04.2022

Beis wie T11

7 Ob 104/22bOGH28.09.2022

Beis wie T27

9 ObA 25/23aOGH27.04.2023

Beisatz wie T23; Beisatz wie T37

1 Ob 78/23mOGH27.06.2023

Beisatz wie T4; Beisatz wie T25

Dokumentnummer

JJR_19750410_OGH0002_0020OB00337_7400000_001