OGH 5Ob314/86; 5Ob578/87; 5Ob1543/87; 7Ob55/87; 3Ob1507/88; 8Ob1501/89; 8Ob607/93; 9Ob1539/94; 4Ob1526/95; 4Ob1510/95; 4Ob198/97i; 4Ob90/97g; 7Ob2352/96z; 9Ob262/98i; 5Ob15/99p; 5Ob58/99m; 7Ob261/99d; 7Ob11/00v; 5Ob73/00x; 6Ob258/00k; 1Ob49/01i; 9Ob70/02p; 7Ob67/04k; 3Ob155/05y; 4Ob241/05b; 2Ob26/06x; 2Ob8/06z; 2Ob170/06y; 2Ob150/07h; 8ObA43/08v; 1Ob69/08s; 7Ob234/08z; 3Ob220/08m; 8ObA8/09y; 5Ob58/09d; 7Ob141/09z; 8Ob103/09v; 17Ob33/09s; 7Ob15/10x; 8ObA61/10v; 8Ob21/10m; 1Ob169/10z; 8ObS2/11v; 8Ob23/11g; 4Ob64/12h; 1Ob10/13x; 4Ob21/13m; 2Ob123/12w; 4Ob114/13p; 4Ob109/13b; 8Ob39/13p; 3Ob193/13y; 4Ob229/13z; 5Ob218/13i; 2Ob180/13d; 4Ob107/14k; 9ObA2/14f; 5Ob100/14p; 2Ob13/14x; 9ObA150/14w; 7Ob44/15v; 4Ob97/15s; 1Ob121/15y; 8ObA39/15s; 7Ob116/15g; 9ObA84/16t; 8Ob13/17w; 8Ob9/17g; 8ObA13/17w; 9ObA32/17x; 1Ob69/17d; 3Ob213/17w; 5Ob34/18p; 9ObA46/18g; 9ObA129/18p; 6Ob61/21w; 4Ob221/21k; 8Ob119/22s; 6Ob216/22s; 10ObS3/23y; 10ObS29/23x; 10ObS147/22y; 7Ob90/23w; 10ObS97/23x; 6Ob211/23g; 7Ob213/23h (RS0106371)

OGH5Ob314/86; 5Ob578/87; 5Ob1543/87; 7Ob55/87; 3Ob1507/88; 8Ob1501/89; 8Ob607/93; 9Ob1539/94; 4Ob1526/95; 4Ob1510/95; 4Ob198/97i; 4Ob90/97g; 7Ob2352/96z; 9Ob262/98i; 5Ob15/99p; 5Ob58/99m; 7Ob261/99d; 7Ob11/00v; 5Ob73/00x; 6Ob258/00k; 1Ob49/01i; 9Ob70/02p; 7Ob67/04k; 3Ob155/05y; 4Ob241/05b; 2Ob26/06x; 2Ob8/06z; 2Ob170/06y; 2Ob150/07h; 8ObA43/08v; 1Ob69/08s; 7Ob234/08z; 3Ob220/08m; 8ObA8/09y; 5Ob58/09d; 7Ob141/09z; 8Ob103/09v; 17Ob33/09s; 7Ob15/10x; 8ObA61/10v; 8Ob21/10m; 1Ob169/10z; 8ObS2/11v; 8Ob23/11g; 4Ob64/12h; 1Ob10/13x; 4Ob21/13m; 2Ob123/12w; 4Ob114/13p; 4Ob109/13b; 8Ob39/13p; 3Ob193/13y; 4Ob229/13z; 5Ob218/13i; 2Ob180/13d; 4Ob107/14k; 9ObA2/14f; 5Ob100/14p; 2Ob13/14x; 9ObA150/14w; 7Ob44/15v; 4Ob97/15s; 1Ob121/15y; 8ObA39/15s; 7Ob116/15g; 9ObA84/16t; 8Ob13/17w; 8Ob9/17g; 8ObA13/17w; 9ObA32/17x; 1Ob69/17d; 3Ob213/17w; 5Ob34/18p; 9ObA46/18g; 9ObA129/18p; 6Ob61/21w; 4Ob221/21k; 8Ob119/22s; 6Ob216/22s; 10ObS3/23y; 10ObS29/23x; 10ObS147/22y; 7Ob90/23w; 10ObS97/23x; 6Ob211/23g; 7Ob213/23h24.1.2024

Rechtssatz

Nicht revisible Verfahrensmängel wie behauptete Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens, die vom Berufungsgericht als solche verneint worden sind, können auch nicht mit einer Grundsatzrevision geltend gemacht werden.

Normen

ZPO §502 Abs4 Z1 HII
ZPO §503 Z2 C3c

5 Ob 314/86	OGH	25.11.1986

5 Ob 578/87	OGH	22.09.1987

5 Ob 1543/87	OGH	17.11.1987

7 Ob 55/87	OGH	10.12.1987
Auch

3 Ob 1507/88	OGH	16.11.1988
Auch

8 Ob 1501/89	OGH	19.01.1989

8 Ob 607/93	OGH	09.09.1993

9 Ob 1539/94	OGH	20.04.1994

4 Ob 1526/95	OGH	21.02.1995
Auch

4 Ob 1510/95	OGH	31.01.1995

4 Ob 198/97i	OGH	07.07.1997
Auch

4 Ob 90/97g	OGH	26.06.1997
Auch

7 Ob 2352/96z	OGH	23.07.1997
Auch

9 Ob 262/98i	OGH	21.10.1998
Auch

5 Ob 15/99p	OGH	09.02.1999
Vgl auch

5 Ob 58/99m	OGH	23.03.1999
Vgl auch; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs. (T1)

7 Ob 261/99d	OGH	20.10.1999
Vgl auch

7 Ob 11/00v	OGH	16.02.2000
Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtbeiziehung eines weiteren medizinischen Sachverständigen aus einem anderen Fachgebiet. (T2)

5 Ob 73/00x	OGH	28.03.2000
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Rekursverfahren nach § 37 MRG. (T3)

6 Ob 258/00k	OGH	15.03.2001
Auch

1 Ob 49/01i	OGH	22.10.2001
Veröff: SZ 74/177

9 Ob 70/02p	OGH	27.03.2002

7 Ob 67/04k	OGH	21.04.2004

3 Ob 155/05y	OGH	24.11.2005

4 Ob 241/05b	OGH	14.03.2006
Beisatz: Hier: Berufungsgericht verneinte die Anwendung des § 273 ZPO mangels ausreichenden Vorbringens. (T4)

2 Ob 26/06x	OGH	31.08.2006
Beisatz: Dieser Grundsatz ist aber dann nicht anwendbar, wenn das Berufungsgericht einen Mangel des erstinstanzlichen Verfahrens infolge einer unrichtigen rechtlichen Beurteilung nicht wahrgenommen hat. (T5)<br/>Veröff: SZ 2006/122

2 Ob 8/06z	OGH	31.08.2006
Auch; Beis wie T1

2 Ob 170/06y	OGH	23.03.2007
Auch

2 Ob 150/07h	OGH	09.08.2007

8 ObA 43/08v	OGH	10.07.2008
Auch; Beisatz: Ein vom Berufungsgericht verneinter Mangel des erstgerichtlichen Verfahrens ist mit der Revision nicht mehr mit Erfolg anfechtbar. (T6)

1 Ob 69/08s	OGH	16.09.2008

7 Ob 234/08z	OGH	05.11.2008
Beisatz: Das gilt auch dann, wenn der Mangel (zugleich) unter dem Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung an den Obersten Gerichtshof herangetragen wird. (T7)

3 Ob 220/08m	OGH	21.01.2009

8 ObA 8/09y	OGH	02.04.2009
Auch; Veröff: SZ 2009/46

5 Ob 58/09d	OGH	09.06.2009
Auch

7 Ob 141/09z	OGH	02.09.2009
Auch

8 Ob 103/09v	OGH	29.09.2009
Auch; Beis ähnlich wie T6

17 Ob 33/09s	OGH	19.11.2009
Auch; Beis wie T1

7 Ob 15/10x	OGH	17.03.2010
Auch

8 ObA 61/10v	OGH	18.08.2010
Auch

8 Ob 21/10m	OGH	04.11.2010
Auch; Beis wie T6

1 Ob 169/10z	OGH	23.11.2010
Auch; nur: Behauptete Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens, die vom Berufungsgericht als solche verneint worden sind, können auch nicht mit einer Grundsatzrevision geltend gemacht werden. (T8)

8 ObS 2/11v	OGH	22.02.2011
Veröff: SZ 2011/22

8 Ob 23/11g	OGH	22.03.2011

4 Ob 64/12h	OGH	12.06.2012
Vgl auch

1 Ob 10/13x	OGH	31.01.2013
Vgl auch

4 Ob 21/13m	OGH	17.04.2013
Vgl auch

2 Ob 123/12w	OGH	30.07.2013
Auch; Beis wie T5; Beis wie T6

4 Ob 114/13p	OGH	27.08.2013
Auch

4 Ob 109/13b	OGH	27.08.2013
Vgl auch; Beis wie T1

8 Ob 39/13p	OGH	28.10.2013
Auch; Beis wie T6; Beisatz: Dazu gehört auch die Frage, ob weitere Beweisaufnahmen notwendig gewesen wären. (T9)

3 Ob 193/13y	OGH	22.01.2014
Auch; Beis wie T7

4 Ob 229/13z	OGH	17.02.2014
Auch

5 Ob 218/13i	OGH	13.03.2014

2 Ob 180/13d	OGH	17.03.2014
Auch; Beis wie T6

4 Ob 107/14k	OGH	17.07.2014
Auch

9 ObA 2/14f	OGH	25.06.2014
Beis wie T9

5 Ob 100/14p	OGH	25.07.2014

2 Ob 13/14x	OGH	11.09.2014

9 ObA 150/14w	OGH	18.12.2014
Auch

7 Ob 44/15v	OGH	09.04.2015
Auch

4 Ob 97/15s	OGH	16.06.2015
Auch; Beis wie T6

1 Ob 121/15y	OGH	08.07.2015
Auch

8 ObA 39/15s	OGH	29.09.2015
Auch

7 Ob 116/15g	OGH	16.10.2015
Auch

9 ObA 84/16t	OGH	26.07.2016
Auch; Beis wie T4

8 Ob 13/17w	OGH	22.02.2017
Auch

8 Ob 9/17g	OGH	22.02.2017
Auch; Beisatz: Bei der Frage der Beiziehung eines weiteren Sachverständigen handelt es sich ebenfalls um eine nicht revisible Verfahrensfrage. (T10)

8 ObA 13/17w	OGH	22.02.2017
Auch; Beis wie T6

9 ObA 32/17x	OGH	24.03.2017
Auch

1 Ob 69/17d	OGH	24.05.2017
Auch

3 Ob 213/17w	OGH	21.02.2018
Auch

5 Ob 34/18p	OGH	10.04.2018

9 ObA 46/18g	OGH	17.05.2018
Auch; Beis wie T5

9 ObA 129/18p	OGH	17.12.2018
Beis wie T9

6 Ob 61/21w	OGH	23.06.2021
Vgl

4 Ob 221/21k	OGH	23.02.2022

8 Ob 119/22s	OGH	21.11.2022
Vgl

6 Ob 216/22s	OGH	25.01.2023
Beis wie T5

10 ObS 3/23y	OGH	17.01.2023
Vgl; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Unter dem Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung geltend gemachter, bereits vom Berufungsgericht verneinter Verstoß gegen § 405 ZPO. (T11)

10 ObS 29/23x	OGH	25.04.2023

10 ObS 147/22y	OGH	22.06.2023

7 Ob 90/23w	OGH	28.06.2023

10 ObS 97/23x	OGH	22.08.2023

6 Ob 211/23g	OGH	20.11.2023
vgl

7 Ob 213/23h	OGH	24.01.2024
vgl

Dokumentnummer

JJR_19861125_OGH0002_0050OB00314_8600000_002