Normen
ZPO §502 Abs4 Z1 HII
ZPO §503 Z2 C3c
5 Ob 314/86 | OGH | 25.11.1986 |
5 Ob 578/87 | OGH | 22.09.1987 |
5 Ob 1543/87 | OGH | 17.11.1987 |
7 Ob 55/87 | OGH | 10.12.1987 |
Auch |
3 Ob 1507/88 | OGH | 16.11.1988 |
Auch |
8 Ob 1501/89 | OGH | 19.01.1989 |
8 Ob 607/93 | OGH | 09.09.1993 |
9 Ob 1539/94 | OGH | 20.04.1994 |
4 Ob 1526/95 | OGH | 21.02.1995 |
Auch |
4 Ob 1510/95 | OGH | 31.01.1995 |
4 Ob 198/97i | OGH | 07.07.1997 |
Auch |
4 Ob 90/97g | OGH | 26.06.1997 |
Auch |
7 Ob 2352/96z | OGH | 23.07.1997 |
Auch |
9 Ob 262/98i | OGH | 21.10.1998 |
Auch |
5 Ob 15/99p | OGH | 09.02.1999 |
Vgl auch |
5 Ob 58/99m | OGH | 23.03.1999 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs. (T1) |
7 Ob 261/99d | OGH | 20.10.1999 |
Vgl auch |
7 Ob 11/00v | OGH | 16.02.2000 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtbeiziehung eines weiteren medizinischen Sachverständigen aus einem anderen Fachgebiet. (T2) |
5 Ob 73/00x | OGH | 28.03.2000 |
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Rekursverfahren nach § 37 MRG. (T3) |
6 Ob 258/00k | OGH | 15.03.2001 |
Auch |
1 Ob 49/01i | OGH | 22.10.2001 |
Veröff: SZ 74/177 |
9 Ob 70/02p | OGH | 27.03.2002 |
7 Ob 67/04k | OGH | 21.04.2004 |
3 Ob 155/05y | OGH | 24.11.2005 |
4 Ob 241/05b | OGH | 14.03.2006 |
Beisatz: Hier: Berufungsgericht verneinte die Anwendung des § 273 ZPO mangels ausreichenden Vorbringens. (T4) |
2 Ob 26/06x | OGH | 31.08.2006 |
Beisatz: Dieser Grundsatz ist aber dann nicht anwendbar, wenn das Berufungsgericht einen Mangel des erstinstanzlichen Verfahrens infolge einer unrichtigen rechtlichen Beurteilung nicht wahrgenommen hat. (T5)<br/>Veröff: SZ 2006/122 |
2 Ob 8/06z | OGH | 31.08.2006 |
Auch; Beis wie T1 |
2 Ob 170/06y | OGH | 23.03.2007 |
Auch |
2 Ob 150/07h | OGH | 09.08.2007 |
8 ObA 43/08v | OGH | 10.07.2008 |
Auch; Beisatz: Ein vom Berufungsgericht verneinter Mangel des erstgerichtlichen Verfahrens ist mit der Revision nicht mehr mit Erfolg anfechtbar. (T6) |
1 Ob 69/08s | OGH | 16.09.2008 |
7 Ob 234/08z | OGH | 05.11.2008 |
Beisatz: Das gilt auch dann, wenn der Mangel (zugleich) unter dem Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung an den Obersten Gerichtshof herangetragen wird. (T7) |
3 Ob 220/08m | OGH | 21.01.2009 |
8 ObA 8/09y | OGH | 02.04.2009 |
Auch; Veröff: SZ 2009/46 |
5 Ob 58/09d | OGH | 09.06.2009 |
Auch |
7 Ob 141/09z | OGH | 02.09.2009 |
Auch |
8 Ob 103/09v | OGH | 29.09.2009 |
Auch; Beis ähnlich wie T6 |
17 Ob 33/09s | OGH | 19.11.2009 |
Auch; Beis wie T1 |
7 Ob 15/10x | OGH | 17.03.2010 |
Auch |
8 ObA 61/10v | OGH | 18.08.2010 |
Auch |
8 Ob 21/10m | OGH | 04.11.2010 |
Auch; Beis wie T6 |
1 Ob 169/10z | OGH | 23.11.2010 |
Auch; nur: Behauptete Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens, die vom Berufungsgericht als solche verneint worden sind, können auch nicht mit einer Grundsatzrevision geltend gemacht werden. (T8) |
8 ObS 2/11v | OGH | 22.02.2011 |
Veröff: SZ 2011/22 |
8 Ob 23/11g | OGH | 22.03.2011 |
4 Ob 64/12h | OGH | 12.06.2012 |
Vgl auch |
1 Ob 10/13x | OGH | 31.01.2013 |
Vgl auch |
4 Ob 21/13m | OGH | 17.04.2013 |
Vgl auch |
2 Ob 123/12w | OGH | 30.07.2013 |
Auch; Beis wie T5; Beis wie T6 |
4 Ob 114/13p | OGH | 27.08.2013 |
Auch |
4 Ob 109/13b | OGH | 27.08.2013 |
Vgl auch; Beis wie T1 |
8 Ob 39/13p | OGH | 28.10.2013 |
Auch; Beis wie T6; Beisatz: Dazu gehört auch die Frage, ob weitere Beweisaufnahmen notwendig gewesen wären. (T9) |
3 Ob 193/13y | OGH | 22.01.2014 |
Auch; Beis wie T7 |
4 Ob 229/13z | OGH | 17.02.2014 |
Auch |
5 Ob 218/13i | OGH | 13.03.2014 |
2 Ob 180/13d | OGH | 17.03.2014 |
Auch; Beis wie T6 |
4 Ob 107/14k | OGH | 17.07.2014 |
Auch |
9 ObA 2/14f | OGH | 25.06.2014 |
Beis wie T9 |
5 Ob 100/14p | OGH | 25.07.2014 |
2 Ob 13/14x | OGH | 11.09.2014 |
9 ObA 150/14w | OGH | 18.12.2014 |
Auch |
7 Ob 44/15v | OGH | 09.04.2015 |
Auch |
4 Ob 97/15s | OGH | 16.06.2015 |
Auch; Beis wie T6 |
1 Ob 121/15y | OGH | 08.07.2015 |
Auch |
8 ObA 39/15s | OGH | 29.09.2015 |
Auch |
7 Ob 116/15g | OGH | 16.10.2015 |
Auch |
9 ObA 84/16t | OGH | 26.07.2016 |
Auch; Beis wie T4 |
8 Ob 13/17w | OGH | 22.02.2017 |
Auch |
8 Ob 9/17g | OGH | 22.02.2017 |
Auch; Beisatz: Bei der Frage der Beiziehung eines weiteren Sachverständigen handelt es sich ebenfalls um eine nicht revisible Verfahrensfrage. (T10) |
8 ObA 13/17w | OGH | 22.02.2017 |
Auch; Beis wie T6 |
9 ObA 32/17x | OGH | 24.03.2017 |
Auch |
1 Ob 69/17d | OGH | 24.05.2017 |
Auch |
3 Ob 213/17w | OGH | 21.02.2018 |
Auch |
5 Ob 34/18p | OGH | 10.04.2018 |
9 ObA 46/18g | OGH | 17.05.2018 |
Auch; Beis wie T5 |
9 ObA 129/18p | OGH | 17.12.2018 |
Beis wie T9 |
6 Ob 61/21w | OGH | 23.06.2021 |
Vgl |
4 Ob 221/21k | OGH | 23.02.2022 |
8 Ob 119/22s | OGH | 21.11.2022 |
Vgl |
6 Ob 216/22s | OGH | 25.01.2023 |
Beis wie T5 |
10 ObS 3/23y | OGH | 17.01.2023 |
Vgl; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Unter dem Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung geltend gemachter, bereits vom Berufungsgericht verneinter Verstoß gegen § 405 ZPO. (T11) |
10 ObS 29/23x | OGH | 25.04.2023 |
10 ObS 147/22y | OGH | 22.06.2023 |
7 Ob 90/23w | OGH | 28.06.2023 |
10 ObS 97/23x | OGH | 22.08.2023 |
6 Ob 211/23g | OGH | 20.11.2023 |
vgl |
7 Ob 213/23h | OGH | 24.01.2024 |
vgl |
6 Ob 131/23t | OGH | 18.06.2024 |
9 ObA 33/24d | OGH | 26.06.2024 |
Dokumentnummer
JJR_19861125_OGH0002_0050OB00314_8600000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)