OGH 13Os66/74; 11Os73/74; 13Os23/75; 13Os65/75; 9Os164/77; 9Os171/77; 9Os198/78; 9Os14/80; 12Os13/80; 9Os44/80; 13Os21/80; 11Os157/79; 9Os66/80; 12Os100/80; 9Os162/80; 11Os187/80; 11Os72/81; 12Os15/81; 12Os2/82; 13Os67/82; 12Os121/82; 9Os23/84; 9Os100/84; 11Os106/84; 12Os35/84; 9Os163/84; 11Os18/85; 9Os51/85; 10Os31/85; 9Os14/85; 9Os26/85; 12Os110/85; 9Os148/85; 11Os127/85; 11Os204/85; 9Os13/86; 11Os76/86; 9Os126/86; 12Os71/86; 9Os107/86; 9Os145/86; 9Os185/86; 9Os27/87; 14Os79/87; 9Os180/86; 12Os30/87; 11Os51/87; 14Os150/87; 14Os192/87; 14Os53/88; 14Os141/87; 15Os28/88; 12Os86/88; 14Os1/88; 14Os180/88; 14Os42/89; 14Os43/89; 14Os54/89; 16Os14/89; 14Os128/88; 14Os18/90; 14Os14/90; 14Os68/90; 15Os2/91; 15Os29/91 (RS0106295)

OGH13Os66/74; 11Os73/74; 13Os23/75; 13Os65/75; 9Os164/77; 9Os171/77; 9Os198/78; 9Os14/80; 12Os13/80; 9Os44/80; 13Os21/80; 11Os157/79; 9Os66/80; 12Os100/80; 9Os162/80; 11Os187/80; 11Os72/81; 12Os15/81; 12Os2/82; 13Os67/82; 12Os121/82; 9Os23/84; 9Os100/84; 11Os106/84; 12Os35/84; 9Os163/84; 11Os18/85; 9Os51/85; 10Os31/85; 9Os14/85; 9Os26/85; 12Os110/85; 9Os148/85; 11Os127/85; 11Os204/85; 9Os13/86; 11Os76/86; 9Os126/86; 12Os71/86; 9Os107/86; 9Os145/86; 9Os185/86; 9Os27/87; 14Os79/87; 9Os180/86; 12Os30/87; 11Os51/87; 14Os150/87; 14Os192/87; 14Os53/88; 14Os141/87; 15Os28/88; 12Os86/88; 14Os1/88; 14Os180/88; 14Os42/89; 14Os43/89; 14Os54/89; 16Os14/89; 14Os128/88; 14Os18/90; 14Os14/90; 14Os68/90; 15Os2/91; 15Os29/916.3.2024

Rechtssatz

Das Gericht ist weder verbunden, jeden einzelnen, von einem Zeugen vorgebrachten Satz einer besonderen Erörterung zu unterziehen, noch in der Lage und verpflichtet, sich mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde dann konkret erhobenen Einwand im voraus auseinanderzusetzen.

Normen

StPO §258 Abs2 C
StPO §270 Abs2 Z5
StPO §281 Abs1 Z5 A

13 Os 66/74OGH30.05.1974
11 Os 73/74OGH05.09.1974

Vgl auch; Beisatz: Das Gericht ist zu einer Wiedergabe der gesamten bezüglichen Beweisergebnisse und zu deren Würdigung bis ins kleinste Detail nicht verpflichtet. (T1)

13 Os 23/75OGH06.05.1975

Beisatz: Das Gericht ist nach § 270 Abs 2 Z 7 StPO bloß verhalten, in den Entscheidungsgründen mit voller Bestimmtheit anzugeben, welche (rechtlich wesentlichen) Tatsachen es als erwiesen oder als nicht erwiesen angenommen hat und aus welchen Gründen dies geschehen ist. (T2)

13 Os 65/75OGH27.05.1975
9 Os 164/77OGH22.11.1977
9 Os 171/77OGH29.11.1977
9 Os 198/78OGH27.03.1979
9 Os 14/80OGH19.02.1980
12 Os 13/80OGH10.04.1980
9 Os 44/80OGH20.05.1980

Ähnlich

13 Os 21/80OGH22.05.1980

Ähnlich

11 Os 157/79OGH27.06.1980

Ähnlich; Veröff: EvBl 1981/55 S 187 = SSt 51/34

9 Os 66/80OGH16.09.1980

Ähnlich

12 Os 100/80OGH23.10.1980
9 Os 162/80OGH02.12.1980

Vgl auch

11 Os 187/80OGH14.01.1981

Vgl auch

11 Os 72/81OGH27.05.1981

Vgl auch

12 Os 15/81OGH04.06.1981

Vgl auch

12 Os 2/82OGH18.03.1982

Vgl auch; Beisatz: Keine Verpflichtung, alle Verfahrensergebnisse schlechthin und ohne Rücksicht auf ihre Bedeutung für die Entscheidung zu erörtern. (T3)

13 Os 67/82OGH17.06.1982

Ähnlich

12 Os 121/82OGH17.05.1983

Vgl auch

9 Os 23/84OGH27.03.1984

Vgl auch

9 Os 100/84OGH11.09.1984
11 Os 106/84OGH19.09.1984

Ähnlich

12 Os 35/84OGH27.09.1984

Vgl auch

9 Os 163/84OGH04.12.1984

Ähnlich

11 Os 18/85OGH16.04.1985

Ähnlich

9 Os 51/85OGH04.04.1985
10 Os 31/85OGH16.04.1985
9 Os 14/85OGH24.04.1985

Vgl auch

9 Os 26/85OGH29.05.1985
12 Os 110/85OGH22.08.1985

Vgl auch; Beis wie T3

9 Os 148/85OGH02.10.1985
11 Os 127/85OGH20.12.1985
11 Os 204/85OGH14.01.1986

Vgl auch

9 Os 13/86OGH19.03.1986

Vgl auch

11 Os 76/86OGH24.06.1986

nur: Noch in der Lage und verpflichtet, sich mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde dann konkret erhobenen Einwand im voraus auseinanderzusetzen. (T4)

9 Os 126/86OGH17.09.1986
12 Os 71/86OGH13.11.1986

Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: EvBl 1987/72 S 284 = SSt 57/85

9 Os 107/86OGH17.09.1986

nur T4

9 Os 145/86OGH22.10.1986

Beisatz: Sofern es nur jene Erwägungen anführt, aus welchen die Tatrichter dem Zeugen Glauben schenkten. (T5)

9 Os 185/86OGH04.03.1987

Beis wie T5

9 Os 27/87OGH29.04.1987

Beis wie T5

14 Os 79/87OGH10.06.1987

Vgl auch

9 Os 180/86OGH03.06.1987

nur T4

12 Os 30/87OGH11.06.1987

Vgl auch; nur T4

11 Os 51/87OGH20.10.1987

Vgl auch; nur T4

14 Os 150/87OGH04.11.1987

Vgl auch; nur T4; Beis wie T5

14 Os 192/87OGH02.03.1988

Vgl auch; nur T4

14 Os 53/88OGH20.04.1988

nur: Das Gericht ist weder verbunden, jeden einzelnen, von einem Zeugen vorgebrachten Satz einer besonderen Erörterung zu unterziehen. (T6)

14 Os 141/87OGH29.06.1988

Vgl auch

15 Os 28/88OGH02.08.1988

Vgl auch

12 Os 86/88OGH06.10.1988
14 Os 1/88OGH03.10.1988

Vgl auch

14 Os 180/88OGH21.12.1988

nur T4

14 Os 42/89OGH26.04.1989
14 Os 43/89OGH26.04.1989
14 Os 54/89OGH17.05.1989
16 Os 14/89OGH23.06.1989

Vgl auch; nur T6

14 Os 128/88OGH29.09.1989

Vgl auch

14 Os 18/90OGH20.02.1990

Vgl auch; Beis wie T1

14 Os 14/90OGH03.04.1990

Vgl auch; nur T4

14 Os 68/90OGH11.09.1990

nur T4

15 Os 2/91OGH07.02.1991

nur T4

15 Os 29/91OGH21.03.1991

Vgl auch

15 Os 49/91OGH25.04.1991

Vgl auch; nur T4

11 Os 67/91OGH25.06.1991

nur T6; Beisatz: Zum Vorbringen des Angeklagten. (T7)

14 Os 86/91OGH03.09.1991
12 Os 81/91OGH17.10.1991

Vgl auch

14 Os 160/92OGH29.12.1992

Vgl auch; nur T4; Beis wie T5

11 Os 75/93OGH18.06.1993

Vgl auch

14 Os 71/93OGH09.06.1993

nur T4

14 Os 126/93OGH24.08.1993

Vgl auch

12 Os 129/93OGH07.10.1993

Vgl auch

12 Os 136/93OGH27.01.1994
13 Os 142/93OGH22.12.1993

nur T6

12 Os 18/94OGH07.04.1994
15 Os 33/94OGH05.05.1994

nur T6

11 Os 94/94OGH27.07.1994

Vgl auch

13 Os 2/95OGH19.04.1995
11 Os 179/95OGH04.06.1996

Vgl auch

15 Os 23/96OGH13.06.1996

nur T6

15 Os 96/97OGH10.07.1997

Vgl auch

15 Os 77/97OGH19.06.1997

Vgl auch

11 Os 116/00OGH20.03.2001

Auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Das Gericht hat vielmehr nur alle entscheidungswesentlichen Umstände einer Prüfung zu unterziehen und diese zu würdigen. (T8)

13 Os 124/01OGH26.09.2001

Auch; Beisatz: § 258 Abs 2 StPO verlangt nicht, dass alle aktenkundigen Beweisergebnisse in Hinsicht auf getroffene Feststellungen übereinstimmen müssten. (T9)

13 Os 157/01OGH06.03.2002

Auch; Beisatz: Die Verfahrensergebnisse sind nach einer Gesamtschau auf das Wesentliche beschränkt darzulegen. (T10)

13 Os 62/03OGH02.07.2003

Beisatz: Das Gericht hat das Urteil nur in gedrängter Form zu begründen. (T11)

13 Os 35/06fOGH14.06.2006
14 Os 151/07yOGH18.12.2007

Auch; Beisatz: Das erkennende Gericht ist weder dazu verhalten, den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen (und überhaupt alle Verfahrensergebnisse) in extenso zu erörtern und darauf hin zu untersuchen, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, noch muss es sich mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzen. (T12); Beisatz: Es genügt vielmehr, wenn das Schöffengericht im Urteil in gedrängter Form (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und schlüssig und zureichend begründet, warum es von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. (T13)

11 Os 130/07pOGH29.01.2008

Auch; Beis wie T12; Beis wie T13

15 Os 136/08aOGH15.04.2009

Auch; Beis wie T13

13 Os 67/09sOGH19.11.2009

Auch

12 Os 22/11vOGH08.03.2011

Auch

13 Os 12/10dOGH17.02.2011

Vgl; Beisatz: Ein als solcher erkennbarer Schreibfehler begründet keinen Widerspruch iSd Z 5 dritter Fall. (T14)

15 Os 76/10fEGMR16.02.2011

nur T6

15 Os 167/12sOGH22.05.2013
15 Os 131/14zOGH18.02.2015

Auch

15 Os 7/15sOGH18.02.2015
13 Os 90/16hOGH12.10.2016

Auch

12 Os 69/17iOGH14.12.2017

Auch

13 Os 117/18gOGH19.12.2018

Auch; Beis wie T13

14 Os 110/20pOGH18.02.2021

Vgl; nur T6

13 Os 90/20iOGH26.03.2021

Vgl

13 Os 4/22wOGH16.03.2022

Vgl

11 Os 33/23xOGH13.06.2023

vgl; Beisatz wie T11

13 Os 4/24yOGH06.03.2024

vgl; Beisatz: Entsprechend dem Gebot zu gedrängter Darstellung in den Entscheidungsgründen (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) besteht keine Verpflichtung zur Erörterung sämtlicher Details einer Aussage. (T15)

Dokumentnummer

JJR_19740530_OGH0002_0130OS00066_7400000_001