OGH 1Ob586/93; 7Ob543/94; 6Ob1579/94; 4Ob1520/95 (RS0040318)

OGH1Ob586/93; 7Ob543/94; 6Ob1579/94; 4Ob1520/9522.2.2024

Rechtssatz

Das Gericht darf die bei seiner Beweisaufnahme hervorkommenden Umstände nur insoweit berücksichtigen, als sie im Parteivorbringen Deckung finden. Solche sogenannten "überschießenden" Feststellungen dürfen nur dann berücksichtigt werden, wenn sie sich im Rahmen des geltend gemachten Klagsgrundes oder der erhobenen Einwendungen halten.

Parteivorbringen — überschießende Feststellungen

 

Normen

AußStrG §161
ZPO §272 E

1 Ob 586/93OGH25.08.1993
7 Ob 543/94OGH13.07.1994
6 Ob 1579/94OGH23.02.1995
4 Ob 1520/95OGH21.02.1995
10 Ob 1608/95OGH09.01.1996
6 Ob 2030/96iOGH14.03.1996

nur: Solche sogenannten "überschießenden" Feststellungen dürfen nur dann berücksichtigt werden, wenn sie sich im Rahmen des geltend gemachten Klagsgrundes oder der erhobenen Einwendungen halten. (T1)

4 Ob 2338/96vOGH17.12.1996

nur T1; Beisatz: Werden der Entscheidung (unzulässige) überschießende Feststellungen zugrunde gelegt, so wird damit nicht gegen Verfahrensvorschriften verstoßen, sondern die Sache wird rechtlich unrichtig beurteilt. (T2)

1 Ob 2297/96tOGH28.10.1997

nur T1

8 Ob 56/98pOGH06.07.1998

Vgl auch

2 Ob 147/98aOGH25.06.1998

Vgl auch

6 Ob 105/98dOGH10.09.1998
5 Ob 334/98yOGH12.01.1999
7 Ob 135/99zOGH14.07.1999

nur T1

3 Ob 127/99vOGH14.07.1999

nur T1; Beis ähnlich wie T2

9 ObA 112/99gOGH01.09.1999

nur T1

1 Ob 214/99yOGH25.01.2000

nur T1

10 ObS 253/99zOGH09.11.1999

Auch; nur T1

6 Ob 220/00xOGH05.10.2000
8 Ob 198/00aOGH07.09.2000
7 Ob 185/00gOGH18.10.2000
6 Ob 277/00dOGH14.12.2000

Auch; Beis ähnlich wie T2

10 Ob 29/01iOGH20.02.2001

Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob vom Berufungsgericht "überschießende" Feststellungen berücksichtigt werden können, wenn sie sich im Rahmen des geltend gemachten Klagegrundes oder der erhobenen Einwendungen halten, hat grundsätzlich keine über den einzelnen Rechtsstreit hinausgehende Bedeutung (3 Ob 127/99v; 4 Ob 190/00w; 7 Ob 185/00g). (T3)

8 Ob 57/01tOGH29.03.2001
2 Ob 102/01sOGH16.05.2001

Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Ein "Zuviel" an Feststellungen kann schon begrifflich keinen Verfahrensmangel darstellen. (T4)

3 Ob 73/01hOGH25.04.2001

Vgl auch; Beis wie T3

1 Ob 195/00hOGH29.05.2001

Auch; Beisatz: Soweit das Erstgericht auf Grund von Aussagen der zu diesem Vorbringen geführten Zeugen ergänzende weitergehende Feststellungen getroffen hat, bewegen sich diese jedenfalls im Rahmen dieses Vorbringens und sind daher zulässigerweise der Entscheidung zu Grunde gelegt worden. (T5)

4 Ob 102/02gOGH28.05.2002

Veröff: SZ 2002/72

7 Ob 164/02xOGH07.08.2002

Vgl; Beis wie T3

7 Ob 256/01zOGH09.10.2002

Vgl auch; nur T1; Beis wie T3

2 Ob 17/03vOGH27.02.2003
4 Ob 61/03dOGH29.04.2003

nur: "Überschießende" Feststellungen dürfen nur dann berücksichtigt werden, wenn sie sich im Rahmen des geltend gemachten Klagsgrunds oder der erhobenen Einwendungen halten. (T6)

6 Ob 145/03xOGH19.02.2004

Auch; Beis wie T2

3 Ob 239/03yOGH26.05.2004
8 ObA 38/04bOGH24.06.2004

Vgl auch; Beisatz: Eine Parteieneinvernahme kann ein entsprechendes Vorbringen nicht ersetzen. (T7)

3 Ob 130/04wOGH29.06.2004

Vgl auch

7 Ob 51/05hOGH16.03.2005

Beis wie T3; Beis wie T7

3 Ob 224/05wOGH24.11.2005

Vgl auch; Beis wie T3

3 Ob 259/05tOGH25.01.2006

nur T1

8 Ob 104/06mOGH21.09.2006

nur T1; Beis wie T3

2 Ob 179/06xOGH21.09.2006

Auch

2 Ob 253/06dOGH30.11.2006

Auch; Beis wie T7

2 Ob 123/06mOGH30.11.2006

Beis wie T2; Beis wie T3

6 Ob 132/06iOGH16.03.2007

Auch; Beis wie T2; Beis wie T3

2 Ob 274/06tOGH24.05.2007

Auch, Beis wie T3

8 Ob 79/07mOGH11.10.2007
8 ObA 54/07kOGH11.10.2007

Vgl auch; Beis wie T3

7 Ob 233/07aOGH28.11.2007

Auch; Beis wie T3

2 Ob 115/07mOGH28.04.2008

nur T1; Beis wie T3

6 Ob 42/08gOGH13.03.2008

Vgl auch; Beis wie T3

1 Ob 113/08mOGH11.08.2008

Auch; Beis wie T2

7 Ob 199/08bOGH22.10.2008
2 Ob 204/08aOGH17.12.2008

Vgl

2 Ob 219/08gOGH22.01.2009

Beis wie T3

2 Ob 236/08gOGH25.03.2009

Auch

4 Ob 55/09fOGH12.05.2009

Vgl; Beis ähnlich wie T3

6 Ob 71/09yOGH14.05.2009

Beis wie T3

17 Ob 12/09bOGH14.07.2009

Auch

5 Ob 154/09xOGH01.09.2009

Auch; Bem: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach §§ 8 Abs 2, 37 Abs 1 Z 5 MRG. (T8)

4 Ob 130/09kOGH29.09.2009

Vgl; Veröff: SZ 2009/127

8 ObA 7/10bOGH23.03.2010

Vgl auch; Beis wie T3

4 Ob 50/10xOGH11.05.2010

Vgl

3 Ob 77/10kOGH30.06.2010

Beis wie T3

8 Ob 43/10xOGH22.07.2010

Auch

4 Ob 131/10hOGH31.08.2010

Vgl auch

4 Ob 113/10mOGH31.08.2010

Auch; nur: Das Gericht darf die bei seiner Beweisaufnahme hervorkommenden Umstände nur insoweit berücksichtigen, als sie im Parteivorbringen Deckung finden. (T9)

2 Ob 41/10hOGH07.10.2010

Vgl auch; Beis wie T3

7 Ob 9/11sOGH09.03.2011

Auch; Beis wie T2

5 Ob 32/11hOGH27.04.2011

Beis wie T2; Beis wie T3

5 Ob 95/11yOGH07.07.2011

Auch; Beis wie T2; Auch Beis wie T3

4 Ob 137/11tOGH20.12.2011

Vgl auch

7 Ob 193/11zOGH21.12.2011

Auch; nur T1

2 Ob 30/11tOGH19.01.2012

Auch

9 ObA 15/12iOGH20.06.2012

Beis wie T2; Beis wie T3

1 Ob 168/12fOGH13.12.2012

nur T1; nur T6

8 Ob 116/13mOGH29.11.2013

nur T6

4 Ob 190/13iOGH17.12.2013

nur T1; Beis wie T2

5 Ob 213/13dOGH21.02.2014

Vgl auch; Beis wie T8

2 Ob 30/14xOGH29.04.2014
5 Ob 118/13hOGH25.07.2014

Auch

5 Ob 82/14sOGH04.09.2014

nur T1

1 Ob 229/14dOGH22.01.2015

Vgl auch; Beis ähnlich wie T2

8 ObA 29/15wOGH28.04.2015

Vgl

2 Ob 59/15pOGH08.06.2015

Beisatz: Hier: Kläger stützt sich auf Vorbringen ausschließlich des Erstbeklagten, der am Revisionsverfahren nicht mehr beteiligt ist - „überschießende“ Feststellungen. (T10)<br/>

4 Ob 39/15mOGH11.08.2015

Beis wie T5

7 Ob 91/15fOGH02.07.2015

Vgl auch

2 Ob 144/15pOGH09.09.2015

Auch; Beis wie T2

7 Ob 226/14gOGH02.09.2015

Beis wie T2

7 Ob 112/15vOGH16.10.2015

Beis wie T2

1 Ob 226/15iOGH24.11.2015

Auch; Beis wie T3

7 Ob 139/15iOGH16.12.2015
8 ObA 59/15gOGH24.05.2016

Auch; Ähnlich nur T1

1 Ob 153/16fOGH27.09.2016

Vgl auch

4 Ob 266/16wOGH24.01.2017

Auch

9 ObA 139/16fOGH24.03.2017

auch; Beisatz wie T2; Beisatz wie T16

6 Ob 126/16xOGH19.04.2017

Auch; Beisatz: Hier: Wenn die Klägerin vorbringt, die Parteien hätten einen Kaufpreis von 300.000 EUR vereinbart ohne dabei ausdrücklich auf eine mündliche Vereinbarung zu rekurrieren, ist der Schluss nicht zulässig, sie habe sich ausdrücklich und ausschließlich auf schriftliche Vereinbarungen gestützt. (T11)

2 Ob 159/16wOGH16.05.2017

Beis wie T2

2 Ob 147/17gOGH14.12.2017

Auch

7 Ob 174/17iOGH20.12.2017

Beis wie T2

4 Ob 16/18hOGH20.02.2018

Auch

9 ObA 18/17pOGH24.05.2017

Auch; Beis wie T3

9 ObA 40/18zOGH28.06.2018
6 Ob 165/19mOGH27.11.2019

Beisatz: Hier: Privatdarlehen zwischen Freunden. (T12)

3 Ob 54/20tOGH11.05.2020

Beis wie T5; nur T6; nur T9

4 Ob 57/20sOGH11.08.2020

Beis wie T2

2 Ob 173/19hOGH17.09.2020

Beis wie T2

2 Ob 135/20xOGH17.09.2020

Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Verfahren über das Erbrecht nach § 161 ff AußStrG. (T13)

3 Ob 59/21dOGH20.05.2021

Vgl; Beis wie T3

17 Ob 8/21gOGH31.01.2022

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3<br/>

6 Ob 64/22pOGH14.09.2022

vgl; nur T1; Beisatz wie T2; nur T6; Beisatz wie T16

9 ObA 98/22kOGH28.09.2022

Vgl; Beis wie T7

4 Ob 195/22pOGH18.10.2022

Beis wie T7

2 Ob 47/23kOGH21.03.2023

Beisatz wie T3<br/>Beisatz: Wenn das Berufungsgericht davon ausgeht, dass die vom Erstgericht zur Aufklärung im Vorfeld bzw bei der Erteilung des Auftrags getroffenen Feststellungen vom Vorbringen der Beklagten, der Kläger habe auftragslos gehandelt und sie nicht auf die Folgen einer Kündigung des Alleinvermittlungsauftrags hingewiesen, nicht gedeckt seien, ist das jedenfalls vertretbar, weil sich das Vorbringen der Beklagten eindeutig nur auf die Folgen der Kündigung eines Alleinvermittlungsauftrags beschränkte. (T14)

1 Ob 92/23wOGH27.06.2023

vgl; Beisatz: Hier: Die Kläger haben den Einwand des Beklagten, es sei kein Bedarf nachgewiesen worden, gerade auch nach Vorliegen des entsprechenden Beweisergebnisses, bestritten. (T15)

10 ObS 75/23mOGH24.07.2023

vgl; Beisatz wie T3

6 Ob 191/23sOGH23.10.2023

vgl; Beisatz wie T2

4 Ob 25/16dOGH23.02.2016

Beisatz: Bei der Beurteilung, ob eine überschießende Feststellung vorliegt, ist nämlich nicht darauf abzustellen, ob sich der vom Erstgericht getroffene Sachverhalt wörtlich mit Parteienbehauptungen deckt, sondern nur zu prüfen, ob sich die Feststellungen im Rahmen eines geltend gemachten Klagsgrundes oder erhobener Einwendungen halten. (T16)

4 Ob 183/23zOGH20.02.2024

vgl; Beisatz wie T16

4 Ob 143/18kOGH26.02.2019

vgl; Beisatz wie T16; Beisatz wie T1

17 Ob 24/23pOGH22.02.2024

Beisatz wie T3

Dokumentnummer

JJR_19930825_OGH0002_0010OB00586_9300000_001

Stichworte