Rechtssatz
Die nach pflichtgemäßem Ermessen zu treffende Entscheidung, welchem Elternteil bei Gegenüberstellung der Persönlichkeit, Eigenschaften und Lebensumstände (RZ 1973,198; ÖA 1985,77 ua) die Obsorge für das Kind übertragen werden soll, ist immer eine solche des Einzelfalls, der in der Regel keine grundsätzliche Bedeutung im Sinn des § 14 Abs 1 AußStrG idF WGN 1989 zuerkannt werden kann.
Normen
ABGB idF KindNamRÄG 2013 §181
AußStrG idF WGN 1989 §14 Abs1 C2d1
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1d1
| 8 Ob 586/90 | OGH | 28.06.1990 |
Veröff: ÖA 1991,54 = ÖA 1992,22 |
| 8 Ob 1591/92 | OGH | 25.06.1992 |
|
| 8 Ob 1511/93 | OGH | 28.01.1993 |
Auch; Beisatz: Wenn - wie hier - die Entscheidung das Kindeswohl als oberstes Prinzip des Pflegschaftsverfahrens wahrt. (T1) |
| 8 Ob 501/94 | OGH | 20.01.1994 |
Auch; Beisatz: Dies gilt nicht, wenn bei dieser Abwägung im Ergebnis das Kindeswohl verletzt wird. (T2) |
| 3 Ob 518/94 | OGH | 23.03.1994 |
Auch; Beisatz: Zulässigkeit des außerordentlichen Revisionsrekurses, wenn das Wohl der Kinder nicht ausreichend bedacht wurde. (T3) |
| 5 Ob 513/95 | OGH | 16.05.1995 |
Auch; Beisatz: Zulässigkeit des außerordentlichen Revisionsrekurses, wenn die Änderung des Obsorgeverhältnisses nicht die äußerste Notmaßnahme darstellt. (T4) |
| 7 Ob 325/99s | OGH | 29.03.2000 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Aufhebung der Adoption. (T5) |
| 7 Ob 129/01y | OGH | 13.06.2001 |
Beisatz: Dies gilt auch für die Entscheidung über einen Antrag nach § 181 Abs 3 ABGB, die verweigerte Zustimmung des Vaters des minderjährigen Wahlkindes zur Adoption zu ersetzen. (T6) |
| 9 Ob 12/02h | OGH | 20.02.2002 |
Beisatz: Abgesehen von Fällen krasser Fehlbeurteilung durch das Rekursgericht. (T7) |
| 5 Ob 56/02z | OGH | 12.03.2002 |
Vgl aber; Beisatz: Die Entscheidung, welchem Elternteil die Kindesobsorge übertragen werden soll, ist nur dann eine solche des Einzelfalls, der keine grundsätzliche Bedeutung im Sinn des § 14 Abs 1 AußStrG zukommt, wenn dabei auf das Kindeswohl ausreichend Bedacht genommen wurde. (T8) |
| 5 Ob 8/03t | OGH | 11.03.2003 |
Vgl aber; Beis ähnlich wie T8 |
| 1 Ob 119/03m | OGH | 27.05.2003 |
Auch; Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob die Übertragung der Obsorge im konkreten Fall Zweckmäßigkeitskriterien entspricht. (T9)<br/>Beisatz: Hier: Zuständigkeitsübergang auf den nach § 215a ABGB zuständigen Jugendwohlfahrtsträger. (T10) |
| 7 Ob 184/04s | OGH | 08.09.2004 |
Auch; Beisatz: Hier: Übertragung der Obsorge auf den Jugendwohlfahrtsträger. (T11) |
| 8 Ob 116/09f | OGH | 22.10.2009 |
Auch; Beisatz: Hier: Erteilung von Auflagen (Einräumung von Kontrollrechten des Jugendwohlfahrtsträgers) an die allein obsorgeberechtigte Kindesmutter aufgrund Vernachlässigung ihrer Erziehungsaufgaben ist Einzelfallentscheidung. (T14) |
| 5 Ob 188/11z | OGH | 09.11.2011 |
Auch; Beisatz: Die Entscheidung, ob ein kinderpsychologisches Gutachten einzuholen ist, obliegt den Tatsacheninstanzen. (T15) |
| 1 Ob 226/12k | OGH | 13.12.2012 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T12; Beis wie T13 |
| 5 Ob 144/14h | OGH | 04.09.2014 |
Auch; Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Hier: Vorläufige Obsorge (T17) |
| 3 Ob 110/15w | OGH | 15.07.2015 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3 |
| 10 Ob 24/16a | OGH | 10.05.2016 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T8 |
| 6 Ob 200/16d | OGH | 22.12.2016 |
Vgl; Beisatz: Die Frage, welchem Elternteil bei der Entscheidung nach § 180 Abs 2 ABGB die hauptsächliche Betreuung zukommen soll, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab, sodass regelmäßig keine Frage im Sinn des § 62 Abs 1 AußStrG zu beantworten ist. (T19)<br/> |
| 1 Ob 99/17s | OGH | 28.06.2017 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Die Frage, ob die Voraussetzungen für eine Obsorgeübertragung (gemäß § 181 ABGB) erfüllt sind und eine Kindeswohlgefährdung vorliegt, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und wirft keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinn des § 62 Abs 1 AußStrG auf, wenn dabei ausreichend auf das Kindeswohl Bedacht genommen wurde. (T21) |
| 7 Ob 94/18a | OGH | 20.06.2018 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T11; Beis wie T21 |
| 5 Ob 118/18s | OGH | 28.08.2018 |
Beis wie T8; Beis wie T11; Beis wie T21 |
| 5 Ob 60/19p | OGH | 21.05.2019 |
Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T8 |
| 1 Ob 57/19t | OGH | 03.04.2019 |
Auch; Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T18 |
| 4 Ob 68/20h | OGH | 05.06.2020 |
Beisatz: Hier: Übertragung des hauptsächlichen Aufenthaltsortes bei gemeinsamer Obsorge. (T22) |
| 8 Ob 34/21i | OGH | 26.05.2021 |
Vgl; Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T18 |
| 4 Ob 175/22x | OGH | 20.12.2022 |
Beis wie T9; Beisatz: Hier: Vertretbare Abweisung des Antrags auf (neuerlichen) Wechsel der Obsorge auf einen anderen Kinder- und Jugendhilfeträger. Dass sich die Halbschwester, obwohl ebenfalls im gleichen Bundesland aufhältig, in der Obsorge eines anderen Kinder- und Jugendhilfeträgers befindet, mag allenfalls in deren Obsorgeverfahren aufgegriffen werden, ändert aber nichts an der Zweckmäßigkeit der hier bestehenden Obsorgeregelung. (T23)<br/>Beisatz: Im Regelfall ist die Bestellung desjenigen Jugendwohlfahrtsträgers (Kinder- und Jugendhilfeträgers) zweckmäßig, in dessen Sprengel der Minderjährige seinen ständigen Aufenthalt hat. (T24)<br/>Anm.: Vgl dazu und möglichen Ausnahmen bereits 1 Ob 119/03m = RS0117130 [T1] (T25) |
| 6 Ob 7/24h | OGH | 17.01.2024 |
Beisatz wie T10; Beisatz wie T11 |
Dokumentnummer
JJR_19900628_OGH0002_0080OB00586_9000000_001
