OGH 8Nd3/87; 8Nd9/87; 2Nd7/87; 2Ob21/88; 2Nd8/87; 2Nd3/88; 2Nd16/88; 2Nd17/88; 2Nd6/89; 2Nd4/89; 2Nd22/90; 2Nd16/91; 2Nd14/91; 2Nd18/91; 2Nd17/92; 2Nd4/95; 2Nd1/95; 2Nd7/95; 2Nd5/96; 2Nd3/96; 2Nd8/97; 2Nd5/97; 2Nd6/97; 2Nd4/97; 2Nd13/97; 2Nd11/97; 2Nd4/98; 2Nd7/98; 7Nd1/02; 2Nc24/03g; 2Nc34/03b; 2Nc6/04m; 7Nd34/05t; 2Nc3/06y; 2Nc1/07f; 2Nc12/07y; 2Nc17/07h; 2Nc24/07p; 2Nc28/07a; 2Nc5/08w; 2Nc6/08t; 2Nc4/08y; 2Nc10/08f; 2Nc17/08k; 2Nc15/08s; 2Nc14/08v; 2Nc18/08g; 8Nc13/08s; 2Nc20/08a; 2Nc21/08y; 2Nc25/08m; 2Nc24/08i; 2Nc29/08z; 2Nc8/09p; 2Nc10/09g; 2Nc14/09w; 7Nc12/09p; 2Nc22/09x; 2Nc6/10w; 2Nc5/10y; 2Nc7/10t; 2Nc12/10b; 10Nc5/10g; 7Nc5/10k; 2Nc13/10z; 2Nc17/10p; 2Nc22/10y; 2Nc21/10a; 2Nc28/10f; 2Nc29/10b; 2Nc32/10v; 2Nc34/10p; 2Nc37/10d; 2Nc9/11p; 2Nc18/11m; 2Nc7/12w; 2Nc13/12b; 2Nc19/12k; 2Nc22/12a; 2Nc24/12w; 2Nc9/13s; 2Nc3/15m; 2Nc9/15v; 2Nc19/15i; 2Nc21/16k; 2Nc3/17i; 2Nc8/17z; 2Nc16/17a; 2Nc27/22a; 2Nc98/23v; 2Nc10/24d (RS0046149)

OGH8Nd3/87; 8Nd9/87; 2Nd7/87; 2Ob21/88; 2Nd8/87; 2Nd3/88; 2Nd16/88; 2Nd17/88; 2Nd6/89; 2Nd4/89; 2Nd22/90; 2Nd16/91; 2Nd14/91; 2Nd18/91; 2Nd17/92; 2Nd4/95; 2Nd1/95; 2Nd7/95; 2Nd5/96; 2Nd3/96; 2Nd8/97; 2Nd5/97; 2Nd6/97; 2Nd4/97; 2Nd13/97; 2Nd11/97; 2Nd4/98; 2Nd7/98; 7Nd1/02; 2Nc24/03g; 2Nc34/03b; 2Nc6/04m; 7Nd34/05t; 2Nc3/06y; 2Nc1/07f; 2Nc12/07y; 2Nc17/07h; 2Nc24/07p; 2Nc28/07a; 2Nc5/08w; 2Nc6/08t; 2Nc4/08y; 2Nc10/08f; 2Nc17/08k; 2Nc15/08s; 2Nc14/08v; 2Nc18/08g; 8Nc13/08s; 2Nc20/08a; 2Nc21/08y; 2Nc25/08m; 2Nc24/08i; 2Nc29/08z; 2Nc8/09p; 2Nc10/09g; 2Nc14/09w; 7Nc12/09p; 2Nc22/09x; 2Nc6/10w; 2Nc5/10y; 2Nc7/10t; 2Nc12/10b; 10Nc5/10g; 7Nc5/10k; 2Nc13/10z; 2Nc17/10p; 2Nc22/10y; 2Nc21/10a; 2Nc28/10f; 2Nc29/10b; 2Nc32/10v; 2Nc34/10p; 2Nc37/10d; 2Nc9/11p; 2Nc18/11m; 2Nc7/12w; 2Nc13/12b; 2Nc19/12k; 2Nc22/12a; 2Nc24/12w; 2Nc9/13s; 2Nc3/15m; 2Nc9/15v; 2Nc19/15i; 2Nc21/16k; 2Nc3/17i; 2Nc8/17z; 2Nc16/17a; 2Nc27/22a; 2Nc98/23v; 2Nc10/24d23.2.2024

Rechtssatz

Es erscheint zweckmäßig, Schadenersatzprozesse aus einem Verkehrsunfall bei dem Gericht durchzuführen, in dessen Sprengel sich der Unfall ereignete (vgl § 20 EKHG).

Normen

JN §31 I
EKHG §20
JN §31

8 Nd 3/87	OGH	27.02.1987

8 Nd 9/87	OGH	10.11.1987

2 Nd 7/87	OGH	15.03.1988

2 Ob 21/88	OGH	15.03.1988
Auch

2 Nd 8/87	OGH	10.05.1988

2 Nd 3/88	OGH	09.05.1988

2 Nd 16/88	OGH	09.08.1988
Auch

2 Nd 17/88	OGH	06.12.1988
Auch

2 Nd 6/89	OGH	10.05.1989
Auch

2 Nd 4/89	OGH	21.06.1989

2 Nd 22/90	OGH	16.01.1991

2 Nd 16/91	OGH	27.11.1991

2 Nd 14/91	OGH	05.12.1991

2 Nd 18/91	OGH	03.12.1991

2 Nd 17/92	OGH	07.10.1992
Vgl auch

2 Nd 4/95	OGH	21.04.1995

2 Nd 1/95	OGH	01.03.1995

2 Nd 7/95	OGH	21.08.1995
Beisatz: Diesem Umstand hat der Gesetzgeber dadurch Rechnung getragen, dass er für derartige Prozesse im § 20 EKHG einen entsprechenden Gerichtsstand bei dem für den Unfallsort zuständigen Gericht schuf. (T1)

2 Nd 5/96	OGH	17.07.1996
Beis wie T1

2 Nd 3/96	OGH	17.07.1996
Beisatz: Ergibt sich jedoch kein eindeutiger Schwerpunkt für die Gerichtstätigkeit beim Gericht des Unfallortes, etwa weil vier der fünf beantragten Zeugen und auch der Kläger am Ort des angerufenen Gerichts beziehungsweise in dessen Großraum ihren Wohnsitz haben, so ist der Delegierungsantrag abzuweisen. (T2)

2 Nd 8/97	OGH	26.05.1997
Auch; Beis wie T1

2 Nd 5/97	OGH	12.03.1997
Auch; Beis wie T2

2 Nd 6/97	OGH	12.03.1997
Auch; Beis wie T1

2 Nd 4/97	OGH	10.03.1997
Auch; Beis wie T2

2 Nd 13/97	OGH	28.08.1997
Beis wie T1

2 Nd 11/97	OGH	20.08.1997
Beis wie T1

2 Nd 4/98	OGH	03.06.1998
Vgl aber; Beisatz: Dies trifft aber nicht zu, wenn nicht davon ausgegangen werden kann, dass es zur Durchführung eines Lokalaugenscheines kommen wird und allein die Notwendigkeit eines Lokalaugenscheines die Delegierung rechtfertigen könnte. (T3)

2 Nd 7/98	OGH	30.11.1998
Auch; Beis wie T1

7 Nd 1/02	OGH	21.05.2002
Beis wie T1

2 Nc 24/03g	OGH	16.09.2003

2 Nc 34/03b	OGH	24.09.2003

2 Nc 6/04m	OGH	26.04.2004

7 Nd 34/05t	OGH	01.09.2005

2 Nc 3/06y	OGH	06.03.2006

2 Nc 1/07f	OGH	11.01.2007

2 Nc 12/07y	OGH	19.06.2007

2 Nc 17/07h	OGH	07.08.2007

2 Nc 24/07p	OGH	27.11.2007
Vgl

2 Nc 28/07a	OGH	19.12.2007

2 Nc 5/08w	OGH	15.02.2008
Beis wie T1

2 Nc 6/08t	OGH	29.02.2008

2 Nc 4/08y	OGH	13.03.2008

2 Nc 10/08f	OGH	30.04.2008
Beis wie T1

2 Nc 17/08k	OGH	13.06.2008

2 Nc 15/08s	OGH	11.06.2008

2 Nc 14/08v	OGH	04.07.2008

2 Nc 18/08g	OGH	31.07.2008

8 Nc 13/08s	OGH	02.09.2008
Vgl; Beisatz: Hier: Schadenersatzanspruch wegen Verletzung der Verkehrssicherungspflichten eines Schiliftbetreibers; Anwendbarkeit des im Rechtssatz ausgedrückten Grundsatzes auf diesen Fall bejaht. (T4)

2 Nc 20/08a	OGH	28.08.2008

2 Nc 21/08y	OGH	25.09.2008
Beis wie T1

2 Nc 25/08m	OGH	31.10.2008
Beis wie T1

2 Nc 24/08i	OGH	15.10.2008
Beis wie T1

2 Nc 29/08z	OGH	23.12.2008

2 Nc 8/09p	OGH	27.04.2009

2 Nc 10/09g	OGH	02.06.2009

2 Nc 14/09w	OGH	10.07.2009

7 Nc 12/09p	OGH	28.07.2009
Auch; Beisatz: Hier: Eisenbahnunfall. (T5)

2 Nc 22/09x	OGH	22.10.2009
Auch

2 Nc 6/10w	OGH	05.03.2010

2 Nc 5/10y	OGH	01.03.2010
Beis wie T1

2 Nc 7/10t	OGH	15.03.2010
Auch; Beis wie T1

2 Nc 12/10b	OGH	08.04.2010

10 Nc 5/10g	OGH	07.04.2010
Auch

7 Nc 5/10k	OGH	16.03.2010
Auch; Beisatz: Dieser Grundsatz ist auch auf Verfahren außerhalb des Straßenverkehrs und auf Deckungsklagen anwendbar. (T6)

2 Nc 13/10z	OGH	08.06.2010
Beis wie T1

2 Nc 17/10p	OGH	11.06.2010
Beis wie T1

2 Nc 22/10y	OGH	24.08.2010
Auch; Vgl Beis wie T3

2 Nc 21/10a	OGH	06.09.2010
Beis wie T1

2 Nc 28/10f	OGH	11.11.2010
Beis wie T1

2 Nc 29/10b	OGH	09.11.2010
Beis wie T1

2 Nc 32/10v	OGH	17.11.2010
Beis wie T1

2 Nc 34/10p	OGH	12.01.2011
Auch; Beis wie T1

2 Nc 37/10d	OGH	12.01.2011
Beis wie T1

2 Nc 9/11p	OGH	31.05.2011

2 Nc 18/11m	OGH	30.11.2011
Beis wie T1

2 Nc 7/12w	OGH	19.03.2012
Beis wie T1

2 Nc 13/12b	OGH	24.04.2012
Beis wie T1

2 Nc 19/12k	OGH	29.06.2012
Beis wie T1

2 Nc 22/12a	OGH	19.09.2012
Beis wie T1

2 Nc 24/12w	OGH	17.10.2012
Beis wie T1

2 Nc 9/13s	OGH	07.05.2013

2 Nc 3/15m	OGH	26.01.2015

2 Nc 9/15v	OGH	11.05.2015

2 Nc 19/15i	OGH	12.10.2015
Beisatz: Hier: Parteien streiten nur über die Schadenshöhe – keine Delegierung. (T7)

2 Nc 21/16k	OGH	04.11.2016
Auch; Beis wie T1

2 Nc 3/17i	OGH	20.01.2017

2 Nc 8/17z	OGH	28.02.2017

2 Nc 16/17a	OGH	28.07.2017

2 Nc 27/22a	OGH	30.05.2022
Beis wie T1

2 Nc 98/23v	OGH	02.01.2024
vgl aber; Beisatz: Hier: keine Delegierung. Beide Streitteile und deren Anwälte sowie die Mehrheit der zum Unfallhergang zu vernehmenden Personen sind in einem anderen Ort als dem Unfallsort ansässig. Ein Antrag auf Durchführung eines Lokalaugenscheins liegt nicht vor. Bei dieser Sachlage kann nicht davon ausgegangen werden, dass die Prozessführung vor dem Bezirksgerichts des Unfallorts wesentlich vereinfacht würde. (T8)

2 Nc 10/24d	OGH	23.02.2024
Beisatz wie T1

Dokumentnummer

JJR_19870227_OGH0002_0080ND00003_8700000_001