OGH 5Ob308/81; 4Ob573/82; 7Ob538/83; 2Ob505/84; 2Ob21/84; 8Ob525/84; 1Ob521/85; 3Ob606/85; 14Ob29/86; 8Ob600/86; 2Ob1511/86; 2Ob658/87 (RS0044233)

OGH5Ob308/81; 4Ob573/82; 7Ob538/83; 2Ob505/84; 2Ob21/84; 8Ob525/84; 1Ob521/85; 3Ob606/85; 14Ob29/86; 8Ob600/86; 2Ob1511/86; 2Ob658/875.3.2024

Rechtssatz

Der Ausschluss eines Rekurses gegen Entscheidungen der zweiten Instanz über den Kostenpunkt erstreckt sich auf sämtliche Entscheidungen, mit denen in irgendeiner Form über Kosten abgesprochen wird. Das Gericht zweiter Instanz entscheidet daher in allen mit Kostenansprüchen zusammenhängenden Fragen endgültig.

Normen

ZPO §528 Abs1 Z2 D1
ZPO §528 Abs2 Z3 D1
AußStrG 2005 §62 Abs2 Z1 B2a
ZPO §528 Abs2 Z2
IO §125 Abs2

5 Ob 308/81OGH15.09.1981
4 Ob 573/82OGH14.12.1982

Beisatz: Dies gilt auch für rein formale Entscheidungen der zweiten Instanz über die Zulässigkeit oder Ablehnung einer Kostenentscheidung und damit insbesondere auch für einen Beschluss, mit dem ein Rechtsmittel gegen eine Kostenentscheidung des Erstgerichtes als unzulässig (oder verspätet) zurückgewiesen wird. (T1)

7 Ob 538/83OGH10.03.1983
2 Ob 505/84OGH17.01.1984

Beis wie T1

2 Ob 21/84OGH10.04.1984

Beis wie T1 nur: Dies gilt auch für einen Beschluss, mit dem ein Rechtsmittel gegen eine Kostenentscheidung des Erstgerichtes als unzulässig (oder verspätet) zurückgewiesen wird. (T2)

8 Ob 525/84OGH12.04.1984

Auch

1 Ob 521/85OGH27.02.1985

Beis wie T1

3 Ob 606/85OGH18.12.1985

Beis wie T2; Beisatz: Es besteht ein absoluter Rechtsmittelausschluss, der auch keine Wahrnehmung allfälliger Nichtigkeitsgründe erlaubt. (T3)

14 Ob 29/86OGH25.03.1986

Veröff: Arb 10506

8 Ob 600/86OGH10.07.1986

Beis wie T1; Beisatz: Somit auch der Beschluss des Rekursgerichtes, mit welchem der Rekurs gegen die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung der Kostenentscheidung zurückgewiesen wurde. (T4)

2 Ob 1511/86OGH30.09.1986

nur: Der Ausschluss eines Rekurses gegen Entscheidungen der zweiten Instanz über den Kostenpunkt erstreckt sich auf sämtliche Entscheidungen, mit denen in irgendeiner Form über Kosten abgesprochen wird. (T5)<br/>Beis wie T1 nur: Dies gilt auch für rein formale Entscheidungen der zweiten Instanz über die Zulässigkeit oder Ablehnung einer Kostenentscheidung. (T6)

2 Ob 658/87OGH24.11.1987

Beis wie T2

2 Ob 689/87OGH22.12.1987

Auch

7 Ob 548/88OGH24.03.1988
7 Ob 651/88OGH20.10.1988

Beis wie T2

5 Ob 650/89OGH19.12.1989

Auch; Beis wie T2; Veröff: RZ 1990/64 S 150

4 Ob 24/90OGH30.01.1990

nur T5; Beis wie T6

1 Ob 583/90OGH02.05.1990

Beis wie T6

10 ObS 362/90OGH04.12.1990

nur T5; Beisatz: Dies gilt auch für die Aufhebung eines Urteils, mit dem ausschließlich über den Ersatz der Verfahrenskosten entschieden wurde. (T7) <br/>Veröff: SSV - NF 4/157

5 Ob 504/93OGH09.03.1993

Beis wie T1

8 Ob 617/93OGH18.11.1993

Auch; nur T5; Beis wie T2

1 Ob 558/93OGH21.09.1993

Auch

2 Ob 38/94OGH19.05.1994
3 Ob 529/94OGH28.06.1994

Beisatz: Diese Rechtslage ist auch nach der WGN 1989 unverändert. (T8)

4 Ob 570/94OGH22.11.1994

Beisatz: Hier: Kosten der gerichtlichen Hinterlegung gemäß § 1425 ABGB. (T9)

2 Ob 2/95OGH26.01.1995

Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 68/48

3 Ob 514/95OGH26.04.1995

Beis wie T1; Beis wie T8

1 Ob 547/95OGH29.05.1995

nur T5; Beis wie T6; Beisatz: Der Zweck dieser Bestimmung ist, die Anrufung des Obersten Gerichtshofes im Kostenpunkt überhaupt auszuschließen. Es sind alle Sachentscheidungen über Kosten als solche im Kostenpunkt anzusehen, mag es sich dabei um die Kostenbemessung oder darum handeln, von welcher Seite und aus welchen Mitteln Kosten zu erstatten sind. (T10) <br/>Veröff: SZ 68/104

3 Ob 61/95OGH12.07.1995

nur T5; Beis wie T2

9 ObA 162/95OGH27.09.1995

Auch; nur T5; Beis wie T7

3 Ob 121/95OGH24.01.1996

Auch; Beis wie T8

1 Ob 625/95OGH05.12.1995

Auch; nur T6

1 Ob 362/97kOGH25.11.1997

Beis wie T10; Beisatz: Unanfechtbar ist somit auch jede Entscheidung über die Kosten des Verfahrens zweiter Instanz. Das betrifft selbst alle Kostenentscheidungen, in denen das Gericht zweiter Instanz funktionell nicht als Rechtsmittel-, sondern als Prozessgericht erkannte. Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof gegen Entscheidungen des Gerichts zweiter Instanz im Kostenpunkt sind daher ausnahmslos unzulässig. (T11)<br/>Beisatz: Kostenentscheidungen der zweiten Instanz sind im Umfang des § 38 Abs 3 ZPO auch dann nicht mittels Revisionsrekurses anfechtbar, wenn die zweite Instanz insoweit erstmals entschieden hat. (T12) <br/>Veröff: SZ 70/246

1 Ob 25/98bOGH09.06.1998

nur T5; Beis wie T10

9 ObA 173/98aOGH24.06.1998

Beis wie T11; Beisatz: Hier: Berichtigungsbeschluss, mit dem über Kosten des Verfahrens zweiter Instanz entschieden wurde. (T13)

3 Ob 6/99zOGH27.01.1999

Vgl auch; Beisatz: Diese Rechtsmittelbeschränkung gilt auch für Kostenentscheidungen, die das Rekursgericht funktionell als erste Instanz fällt. (T14)

7 Ob 251/99hOGH20.10.1999

Vgl; Beisatz: Diese Ausschlussbestimmung wirkt auch gegen Formalbeschlüsse, mit denen etwa ein Kostenrekurs (oder hier eine Rekursbeantwortung zu einem Kostenrekurs) zurückgewiesen wird. (T15)

7 Ob 6/01kOGH23.01.2001

Auch; Beisatz: Ausfolgung einer Prozesskostensicherheit (aktorische Kaution). (T16)

8 Ob 160/00pOGH25.01.2001

Beis wie T13

3 Ob 217/01kOGH19.09.2001

Auch; Beis wie T2; Beis wie T15

3 Ob 241/01iOGH09.10.2001

Auch; Beis wie T3

4 Ob 49/02pOGH13.03.2002

Beis wie T15

1 Ob 234/01wOGH30.04.2002

Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T14

3 Ob 122/03tOGH28.05.2003

Vgl auch

9 Ob 13/03gOGH04.06.2003

Beis wie T3 nur: Es besteht ein absoluter Rechtsmittelausschluss. (T17)<br/>Beis wie T10 nur: Der Zweck dieser Bestimmung ist, die Anrufung des Obersten Gerichtshofes im Kostenpunkt überhaupt auszuschließen. (T18)

7 Ob 235/03iOGH15.10.2003

Auch; Beisatz: Diese Bestimmung wird auf alle Fälle angewendet, in denen es um die Bemessung von Kosten grundsätzlich welcher Art auch immer dem Grunde wie auch der Höhe nach geht. (T19)

3 Ob 171/03yOGH28.04.2004

Vgl auch; Beis wie T11 nur: Unanfechtbar ist somit auch jede Entscheidung über die Kosten des Verfahrens zweiter Instanz. (T20) Veröff: SZ 2004/59

6 Ob 256/03wOGH27.05.2004

Auch

8 ObA 24/04vOGH24.09.2004

Auch; Beis ähnlich wie T1

6 Ob 206/04vOGH25.11.2004

Auch

7 Ob 128/04fOGH17.11.2004
8 Ob 19/05kOGH17.02.2005

Auch; Beis wie T13

6 Ob 25/05bOGH17.03.2005
10 Ob 22/05sOGH26.04.2005

nur T5; Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss ist also nicht nur auf die Bemessung von Kosten, sondern auch auf die Frage, ob überhaupt ein Anspruch auf Kostenersatz besteht, wem dieser zusteht, sowie auf die Ablehnung der Kostenentscheidung, wobei davon selbst rein formale Entscheidungen der zweiten Instanz, mit denen etwa ein Rechtsmittel gegen die Kostenentscheidung des Erstgerichtes als unzulässig zurückgewiesen wurde, umfasst sind, anzuwenden. (T21)

10 ObS 83/05mOGH24.01.2006

Auch

6 Ob 194/05fOGH16.02.2005

Beisatz: Dieser Ausschluss der Anrufbarkeit des Obersten Gerichtshofs bezieht sich auf alle Entscheidungen, mit denen in irgendeiner Form über akzessorische Prozesskosten abgesprochen wurde. (T22)

3 Ob 54/06xOGH29.03.2006
5 Ob 84/06yOGH04.04.2006

Beis wie T5; Beis wie T13

9 ObA 123/06pOGH09.05.2007

Beis wie T11; Beis wie T20; Beisatz: Die Entscheidung des Berufungsgerichts über die Kosten des Berufungsverfahrens ist unanfechtbar. (T23)

10 Ob 89/07xOGH09.10.2007
4 Ob 30/08bOGH11.03.2008

Auch; Beis wie T20

9 ObA 85/08bOGH09.07.2008

Beis wie T14; Beis wie T20

9 ObA 80/07sOGH20.08.2008

Auch; Beisatz: Die Kostenentscheidung des Berufungsgerichts ist sowohl hinsichtlich der erst- als auch der zweitinstanzlichen Kosten unanfechtbar. (T24)

6 Ob 36/09aOGH26.03.2009

nur T5; Beis wie T13

5 Ob 143/09dOGH01.09.2009

Auch

6 Ob 206/09aOGH12.11.2009

Vgl; Bem: Hier: Sachverständigengebührenbestimmungsbeschluss im Verlassenschaftsverfahren. (T25)

4 Ob 160/09xOGH20.10.2009

Auch

5 Ob 103/09xOGH15.12.2009

Vgl; Beisatz: Unter „Kostenpunkt" im Sinne des § 62 Abs 2 Z 1 AußStrG 2005 ist nicht nur die Bemessung der Kosten zu verstehen, sondern auch, ob überhaupt ein Anspruch auf Kostenersatz besteht, wem dieser zusteht, oder die Ablehnung einer Kostenentscheidung. (T26)

6 Ob 43/10gOGH19.03.2010

Vgl

10 Ob 29/10bOGH22.06.2010

Auch; Beis wie T14

7 Ob 178/10tOGH22.10.2010
1 Ob 179/10wOGH20.10.2010

Auch

8 Ob 119/10yOGH23.11.2010

Auch

4 Ob 16/11yOGH15.02.2011

Vgl auch; Beis wie T14

1 Ob 93/11zOGH21.06.2011

Auch; Beis wie T24

9 Ob 14/11sOGH28.06.2011

Auch; Beis wie T3

9 Ob 26/11fOGH28.06.2011
3 Ob 65/11xOGH24.08.2011

Vgl auch; Beis wie T14<br/>Veröff: SZ 2011/106

4 Ob 101/11yOGH09.08.2011

Vgl auch; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T20; Beis ähnlich wie T23<br/>Veröff: SZ 2011/103

2 Ob 143/11kOGH29.11.2011

nur T5

2 Ob 207/11xOGH29.11.2011

nur T5

3 Ob 5/12zOGH22.02.2012

Beis wie T1; Beis wie T6

3 Ob 230/11mOGH22.02.2012

Auch; Beis wie T23

3 Ob 242/11aOGH22.02.2012

Auch; Auch Beis wie T11

3 Ob 248/11hOGH14.03.2012
10 ObS 35/12pOGH12.04.2012

Auch

17 Ob 27/11mOGH12.06.2012

Vgl auch; Vgl auch Beis wie T11; Beisatz: Soweit sich eine Revision gegen die Kostenentscheidung des Berufungsgerichts wendet, ist sie als unzulässig zurückzuweisen. (T27)

3 Ob 88/12fOGH14.06.2012

Auch; nur: Das Gericht zweiter Instanz entscheidet daher in allen mit Kostenansprüchen zusammenhängenden Fragen endgültig. (T28)<br/>Beis wie T6; Beis wie T1

6 Ob 149/12yOGH13.09.2012

Beisatz: Die Bestimmung der Vergütung der Vorstandsmitglieder der Privatstiftung mit Beschluss ist eine Entscheidung über den Kostenpunkt. Aus § 27 Abs 2 AktG, der den Revisionsrekurs bei der Bestimmung der Gebühren des Gründungsprüfers der Aktiengesellschaft ausschließt, darf kein Umkehrschluss gezogen werden. (T29)

1 Ob 135/12bOGH01.08.2012

Auch

3 Ob 121/12hOGH17.10.2012

Auch; Beisatz: Hier Verwahrungskosten im Exekutionsverfahren. (T30)<br/>Veröff: SZ 2012/102

9 ObA 34/12hOGH22.10.2012

Auch

2 Ob 128/12fOGH11.10.2012

Auch; Beis wie T11

7 Ob 109/12yOGH28.11.2012

Auch

7 Ob 21/13hOGH17.05.2013

Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung erstreckt sich der Ausschluss eines Rekurses gegen Entscheidungen der zweiten Instanz über den Kostenpunkt (§ 528 Abs 2 Z 3 ZPO) auf sämtliche Entscheidungen, mit denen in irgendeiner Form über Kosten abgesprochen wird. (T31)<br/>Beis wie T7

6 Ob 48/13xOGH08.05.2013

Vgl; Beisatz: Bei der Festsetzung der Höhe einer Sicherheitsleistung für die Aufschiebung der Vollstreckbarkeit einer Prozesskostenentscheidung (§ 524 Abs 2 ZPO) handelt es sich um eine Entscheidung im Kostenpunkt. (T32)

4 Ob 37/13iOGH19.03.2013

nur T28; Beis ähnlich wie T1

6 Ob 20/13dOGH08.05.2013

Vgl; Beisatz: Die Bestimmung der Höhe der Vergütung von Vorstandsmitgliedern einer Privatstiftung gemäß § 19 Abs 2 PSG ist eine Entscheidung über den Kostenpunkt, und zwar auch dann, wenn über das Rechtsschutzbegehren nicht meritorisch entschieden wurde. (T33)

4 Ob 59/13zOGH22.10.2013

nur T5

9 ObA 149/13xOGH26.11.2013

Beis wie T11; Beis wie T14; Beis wie T20

9 ObA 155/13dOGH19.12.2013

Auch; Beis wie T11; Beis wie T17

3 Ob 73/14bOGH21.05.2014
4 Ob 97/14iOGH17.07.2014

nur T28

5 Ob 140/14wOGH04.09.2014

Auch; Beis wie T11

9 ObA 96/14dOGH25.09.2014
7 Ob 166/14hOGH29.10.2014

Auch

8 ObA 68/14dOGH25.11.2014

Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T6

9 ObA 144/14pOGH29.01.2015

Auch

1 Ob 249/14wOGH03.03.2015
7 Ob 8/15zOGH18.02.2015

Auch

8 ObA 56/15sOGH25.08.2015
2 Ob 153/15mOGH21.10.2015

Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Gebührenanspruch des Gerichtskommissärs für Amtshandlung nach § 182 Abs 2 AußStrG. Selbst die behauptete Unzulässigkeit des außerstreitigen Rechtswegs könnte nicht wahrgenommen werden. (T34)

9 ObA 164/15fOGH27.01.2016

Beis wie T18; Beis wie T27

1 Ob 53/16zOGH31.03.2016

nur T5; Beis ähnlich wie T26; Beisatz: Nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs handelt es sich bei der Entscheidung über die Tragung der Kosten der Besuchsbegleitung um eine solche „über den Kostenpunkt“ gemäß § 62 Abs 2 Z 1 AußStrG (mwN). (T35)

1 Ob 82/16iOGH24.05.2016
3 Ob 93/16xOGH13.07.2016

Auch

6 Ob 160/16xOGH27.09.2016

Beis ähnlich wie T11

7 Ob 170/16zOGH28.09.2016
6 Ob 248/16pOGH30.01.2017
4 Ob 132/17sOGH27.07.2017

Beis wie T14

3 Ob 143/17aOGH24.01.2018
9 Ob 64/17bOGH27.02.2018
4 Ob 85/18fOGH29.05.2018

Auch

2 Ob 144/18tOGH24.09.2018

Auch; Beis wie T11 nur: Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof gegen Entscheidungen des Gerichts zweiter Instanz im Kostenpunkt sind ausnahmslos unzulässig. (T36)

1 Ob 22/20xOGH26.02.2020
4 Ob 235/19sOGH07.04.2020
4 Ob 78/20dOGH11.08.2020

vgl; Beisatz ähnlich wie T21<br/>Beisatz: Hier: Tragung der Kosten der Besuchsbegleitung. (T37)<br/>Anm: Veröff: SZ 2020/70

2 Ob 195/19vOGH06.08.2020

Beisatz wie T27<br/>Anm: Veröff: SZ 2020/68

5 Ob 112/20mOGH07.12.2020

Vgl; Beis wie T36

8 Ob 129/21kOGH29.11.2021

Beis wie T15

10 ObS 68/22fOGH28.07.2022

Vgl; Beis wie T11

9 Ob 73/22hOGH28.09.2022
8 Ob 133/22zOGH16.12.2022

Vgl; Beisatz: Hier: Entscheidung über die Entlohnung des Insolvenzverwalters iSd § 82d IO. (T38)

1 Ob 239/22mOGH20.12.2022

Vgl; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs des Beklagten nach ersatzloser Aufhebung eines Kostenzuspruchs durch das Rekursgericht über Rechtsmittel der Klägerin. (T39)

7 Ob 21/23yOGH16.05.2023

vgl; Beisatz wie T27

10 ObS 138/22zOGH22.06.2023

vgl; Beisatz wie T36

3 Ob 76/23gOGH25.05.2023
8 ObA 44/23pOGH03.08.2023

vgl

8 Ob 82/23aOGH29.08.2023

vgl; Beisatz: Hier: Absolute Unzulässigkeit des Revisionsrekurses gegen die Aufhebung eines erstgerichtlichen Beschlusses, mit dem eine Entscheidung gemäß § 125 Abs 2 IO über die Entlohnung des Insolvenzverwalters abgelehnt wurde. (T40)

2 Ob 223/23tOGH14.12.2023

vgl; Beisatz wie T27

1 Ob 26/24sOGH05.03.2024

vgl; Beisatz: Wenn sich die Berichtigung des Berufungsurteils nur auf den Kostenpunkt bezieht, ist die Anrufung des Obersten Gerichtshofs jedenfalls unzulässig. (T41)

Dokumentnummer

JJR_19810915_OGH0002_0050OB00308_8100000_001