OGH 2Os878/47; 10Os67/62; 10Os299/62; 12Os149/64; 11Os127/65; 11Os18/69; 11Os207/70; 10Os202/70; 10Os109/70; 9Os56/69; 9Os11/72; 9Os39/72; 10Os63/72; 12Os139/72; 12Os198/72; 12Os217/72; 9Os168/73; 9Os105/73; 9Os163/76; 9Os180/76; 10Os20/77; 13Os8/77; 10Os82/77; 11Os47/84; 11Os59/80; 9Os175/80; 9Os63/81; 11Os28/82; 13Os98/82; 9Os46/83; 11Os87/84; 12Os34/85; 13Os185/85; 13Os130/86; 13Os152/86; 11Os6/87; 12Os40/87; 11Os172/86; 10Os58/87; 12Os26/87; 13Os44/88; 15Os54/88; 14Os16/90; 13Os8/90; 13Os84/93; 11Os38/93; 11Os52/94; 15Os155/94; 15Os13/95; 12Os184/94; 15Os166/94; 15Os50/95; 13Os84/95 (RS0099469)

OGH2Os878/47; 10Os67/62; 10Os299/62; 12Os149/64; 11Os127/65; 11Os18/69; 11Os207/70; 10Os202/70; 10Os109/70; 9Os56/69; 9Os11/72; 9Os39/72; 10Os63/72; 12Os139/72; 12Os198/72; 12Os217/72; 9Os168/73; 9Os105/73; 9Os163/76; 9Os180/76; 10Os20/77; 13Os8/77; 10Os82/77; 11Os47/84; 11Os59/80; 9Os175/80; 9Os63/81; 11Os28/82; 13Os98/82; 9Os46/83; 11Os87/84; 12Os34/85; 13Os185/85; 13Os130/86; 13Os152/86; 11Os6/87; 12Os40/87; 11Os172/86; 10Os58/87; 12Os26/87; 13Os44/88; 15Os54/88; 14Os16/90; 13Os8/90; 13Os84/93; 11Os38/93; 11Os52/94; 15Os155/94; 15Os13/95; 12Os184/94; 15Os166/94; 15Os50/95; 13Os84/9528.6.2023

Rechtssatz

Eine entscheidende Tatsache im Sinne des § 281 Z 5 StPO ist nur eine solche, die für die Unterstellung der Tat unter ein bestimmtes StG oder unter einen bestimmten Strafsatz maßgebend ist. Die Annahme eines Erschwerungsumstandes, der nicht einen besonderen Strafsatz bedingt, ist nicht die Feststellung einer entscheidenden Tatsache.

Normen

StPO §281 Abs1 Z5 A

2 Os 878/47	OGH	01.10.1947

10 Os 67/62	OGH	09.01.1992
nur: Eine entscheidende Tatsache im Sinne des § 281 Z 5 StPO ist nur eine solche, die für die Unterstellung der Tat unter ein bestimmtes StG oder unter einen bestimmten Strafsatz maßgebend ist. (T1)

10 Os 299/62	OGH	03.12.1962

12 Os 149/64	OGH	30.09.1964
Auch

11 Os 127/65	OGH	10.06.1965
nur T1; Beisatz: Zivilrechtliche Bedeutung der Tatsache unentscheidend. (T2)

11 Os 18/69	OGH	06.03.1969
Beisatz: Erschwerungsgründe und Milderungsgründe können nicht nach § 281 Z 5 StPO angefochten werden. (T3)

11 Os 207/70	OGH	21.01.1971
nur T1

10 Os 202/70	OGH	26.01.1971
nur T1

10 Os 109/70	OGH	27.04.1971
nur T1; Veröff: EvBl 1972/17 S 21

9 Os 56/69	OGH	16.06.1971
nur T1; Veröff: EvBl 1972/36 S 66

9 Os 11/72	OGH	04.05.1972
nur T1

9 Os 39/72	OGH	18.05.1972
nur T1

10 Os 63/72	OGH	13.06.1972

12 Os 139/72	OGH	21.11.1972
nur T1

12 Os 198/72	OGH	11.12.1972
nur T1

12 Os 217/72	OGH	11.01.1973
nur T1

9 Os 168/73	OGH	14.12.1973
nur T1

9 Os 105/73	OGH	12.12.1973

9 Os 163/76	OGH	09.12.1976
nur: Die Annahme eines Erschwerungsumstandes, der nicht einen besonderen Strafsatz bedingt, ist nicht die Feststellung einer entscheidenden Tatsache. (T4)

9 Os 180/76	OGH	14.01.1977
nur T1

10 Os 20/77	OGH	02.03.1977
Beisatz: Gilt auch nach der durch das Tagessatzsystem erfolgten Erweiterung des § 270 Abs 2 Z 5 StPO. (T5)

13 Os 8/77	OGH	04.03.1977
nur T1

10 Os 82/77	OGH	15.06.1977

11 Os 47/84	OGH	02.05.1984
Vgl auch; nur T1

11 Os 59/80	OGH	18.06.1980
Vgl auch; nur T4

9 Os 175/80	OGH	27.01.1981
nur T1

9 Os 63/81	OGH	11.08.1981
Vgl auch; nur T1

11 Os 28/82	OGH	31.03.1982
Vgl auch; nur T1

13 Os 98/82	OGH	01.07.1982
Vgl auch; nur T1

9 Os 46/83	OGH	20.09.1983
nur T1

11 Os 87/84	OGH	03.07.1984
nur T1

12 Os 34/85	OGH	21.03.1985
nur T1

13 Os 185/85	OGH	16.01.1986
nur T1

13 Os 130/86	OGH	16.10.1986
nur T1

13 Os 152/86	OGH	11.12.1986
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Betrifft aber die Rüge keinen entscheidungswesentlichen Umstand, entbehrt sie nach nunmehr einhelliger Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs der prozeßordnungsgemäßen Ausführung (vgl dazu ua 9 Os 101/85, 10 Os 108/85, 11 Os 119/86, 12 Os 133/85, 13 Os 130/86). (T6)

11 Os 6/87	OGH	27.01.1987
Vgl auch; nur T1

12 Os 40/87	OGH	09.04.1987
Vgl auch; nur T1; Beis wie T6

11 Os 172/86	OGH	31.03.1987
Vgl auch; Beis wie T6

10 Os 58/87	OGH	05.05.1987
Vgl auch; nur T1

12 Os 26/87	OGH	05.11.1987
Vgl auch; nur T1

13 Os 44/88	OGH	21.04.1988
nur T1

15 Os 54/88	OGH	03.05.1988
nur T1

14 Os 16/90	OGH	03.04.1990
nur T1; Beisatz: Bzw die für das Erkenntnis in der Schuldfrage maßgebend ist. (T7)

13 Os 8/90	OGH	10.05.1990
Vgl auch

13 Os 84/93	OGH	28.07.1993
nur T1

11 Os 38/93	OGH	09.06.1993
nur T1

11 Os 52/94	OGH	10.05.1994
nur T1

15 Os 155/94	OGH	10.11.1994

15 Os 13/95	OGH	09.02.1995
Vgl auch; nur T1

12 Os 184/94	OGH	12.01.1995
nur T1; Beis wie T7

15 Os 166/94	OGH	12.01.1995
Vgl auch; nur T1

15 Os 50/95	OGH	11.05.1995
Vgl auch; nur T1

13 Os 84/95	OGH	12.07.1995
nur T1

15 Os 128/95	OGH	21.09.1995
nur T1

15 Os 85/95	OGH	21.09.1995
nur T1

15 Os 153/95	OGH	11.01.1996
nur T1

15 Os 155/95	OGH	15.02.1996
nur T1

14 Os 51/96	OGH	09.07.1996
nur T1

15 Os 91/96	OGH	01.08.1996
nur T1

15 Os 160/96	OGH	16.01.1997
nur T1

13 Os 152/97	OGH	08.10.1997
nur T1

11 Os 121/97	OGH	14.10.1997
nur T1

11 Os 90/97	OGH	05.08.1997
nur T1

15 Os 47/96	OGH	27.06.1996
nur T1

15 Os 191/98	OGH	28.01.1999
nur T1; Beisatz: Zudem müssen alle Beweismittel auch in ihrer Gesamtheit berücksichtigt werden (§ 258 Abs 2 StPO), weshalb Einwendungen, die nur auf einzelne, isoliert betrachtete Gesichtspunkte abstellen, von vornherein kein Erfolg beschieden sein kann. (T8)

11 Os 115/98	OGH	02.03.1999
nur T1

15 Os 14/99	OGH	11.03.1999
Auch; nur T1

13 Os 26/00	OGH	28.06.2000
nur T1; Beis wie T8

15 Os 49/01	OGH	31.05.2001
nur T1

15 Os 124/01	OGH	20.09.2001
nur T1

13 Os 31/02	OGH	16.10.2002
Vgl; Beis wie T8

4 Bkd 2/05	OGH	24.10.2005
Vgl

14 Os 12/06f	OGH	09.05.2006
Auch; nur T1; Beis wie T8

14 Os 13/23b	OGH	28.02.2023
Vgl

13 Os 118/22k	OGH	31.05.2023
vgl

13 Os 29/23y	OGH	28.06.2023
vgl

Dokumentnummer

JJR_19471001_OGH0002_0020OS00878_4700000_001