Rechtssatz
Es gibt nur eine Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde; hat sie der Verteidiger ausgeführt, so ist auf Eingaben des Angeklagten nicht einzugehen (RZ 1973,69; 12 Os 14/73).
11 Os 192/76 | OGH | 07.03.1977 |
Beisatz: Spruchmäßige gesonderte Zurückweisung. (T1) |
12 Os 110/77 | OGH | 18.08.1977 |
nur: Es gibt nur eine Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde. (T2) |
10 Os 20/79 | OGH | 21.03.1979 |
Beisatz: Hier: Eine Berufungsausführung. (T3) |
13 Os 146/81 | OGH | 08.10.1981 |
|
10 Os 117/81 | OGH | 26.01.1982 |
Vgl auch |
13 Os 139/82 | OGH | 30.09.1982 |
nur T2 |
12 Os 197/82 | OGH | 03.02.1983 |
Vgl auch |
9 Os 119/83 | OGH | 30.08.1983 |
Vgl auch; Beisatz: So schon SSt 27/44, 39/37. (T4) |
10 Os 77/84 | OGH | 22.05.1984 |
Vgl auch |
10 Os 137/84 | OGH | 09.08.1984 |
Vgl auch; Beisatz: Die Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde ist vom Angeklagten durch seinen Verteidiger einzubringen, allenfalls zu Protokoll zu geben. (T5) |
13 Os 19/86 | OGH | 20.02.1986 |
Vgl auch; Beisatz: Selbst wenn sie im Rechtsmittel des Verteidigers genannt werden (so schon RZ 1971,13). (T6) |
13 Os 140/86 | OGH | 03.04.1987 |
nur T2; Beisatz: Die darum keinen Nachtrag leidet. Folglich ist (auch) eine Erweiterung der Nichtigkeitsgründe im Gerichtstag gar nicht statthaft. (T7) |
13 Os 11/89 | OGH | 09.02.1989 |
nur T2; Beisatz: Nachträge zur ersten Ausführung sind unbeachtlich. (T8) |
12 Os 86/89 | OGH | 31.08.1989 |
nur T2; Veröff: RZ 1990/66 S 151 |
16 Os 11/91 | OGH | 06.03.1992 |
Beisatz: Eine Zurückweisung von "Schriftsätzen" ist in der StPO nicht vorgesehen. (T9) |
11 Os 82/92 | OGH | 03.09.1992 |
Vgl auch; Beisatz: Eigene Ausführungen des Rechtsmittelwerbers sind auch dann unbeachtlich, wenn sie der Verteidiger als Beilage zu seiner Rechtsmittelschrift nimmt. (T10) |
15 Os 75/93 | OGH | 19.08.1993 |
Beisatz: Eigene Aufsätze des Rechtsmittelwerbers neben der von seinem Verteidiger verfassten Rechtsmittelschrift sind unbeachtlich. (T11) |
15 Os 31/05f | OGH | 21.04.2005 |
Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn die Eingabe des Angeklagten durch die Unterfertigung durch einen berechtigten Verteidiger gemäß § 285a Z 3 StPO verbesserungsfähig wäre, dieser aber eine eigene Eingabe verfasst. (T12)<br/>Beisatz: Eigene Aufsätze des Rechtsmittelwerbers sind auch dann unbeachtlich, wenn sich der Verteidiger auf diese Ausführungen bezieht. (T13) |
13 Os 90/06v | OGH | 13.09.2006 |
Auch; nur T2; Beisatz: Da die Bestellung eines Verfahrenshilfe- oder Amtsverteidigers mit dem Einschreiten eines gewählten Verteidigers erlischt (§ 41 Abs 6 StPO), war die von der gemäß § 41 Abs 2 StPO beigegebenen Verteidigerin ausgeführte, nach jener des Wahlverteidigers beim Erstgericht eingelangte Nichtigkeitsbeschwerde, unbeachtlich. (T14) |
13 Os 159/08v | OGH | 22.01.2009 |
Auch; nur T2; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Als Antwort auf die Stellungnahme der Generalprokuratur. (T15) |
14 Os 8/11z | OGH | 05.04.2011 |
Auch; Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T13 |
15 Os 1/10a | OGH | 17.02.2010 |
Auch; Beisatz: Hier: Ergänzung nach der Entscheidung über die Nichtigkeitsbeschwerde. (T16) |
15 Os 160/10h | OGH | 04.05.2011 |
Auch |
15 Os 148/14z | OGH | 14.01.2015 |
Beisatz: Handschriftlich eingebrachter „Zusatz zur Berufung“. (T17) |
15 Os 54/17f | OGH | 28.06.2017 |
Beisatz: Eigene Rechtsmittelausführungen des Betroffenen sind unabhängig davon, ob sie über dessen ausdrücklichen Wunsch überreicht werden und in welcher Form dies geschieht, nicht Teil der von der Verteidigung eingebrachten Beschwerdeschrift und jedenfalls unbeachtlich. (T18) |
Dokumentnummer
JJR_19750606_OGH0002_0090OS00073_7500000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)