OGH 8Ob29/04d; 8Ob127/04s; 7Ob149/06x; 2Ob66/08g; 2Ob120/08y; 2Ob23/08h; 2Ob252/08k; 9Ob93/09f; 7Ob114/10f; 5Ob264/09y; 2Ob100/10k; 6Ob7/11i; 5Ob239/10y; 3Ob209/11y; 6Ob99/12w; 2Ob150/12s; 7Ob77/13v; 2Ob252/12s; 7Ob70/13i; 2Ob164/12z; 2Ob72/13x; 8ObA27/13y; 6Ob229/13i; 3Ob156/13g; 2Ob168/13i; 7Ob132/14h; 9ObA119/14m; 4Ob42/15b; 4Ob97/15s; 2Ob199/15a; 4Ob97/16t; 1Ob138/16z; 4Ob266/16w; 4Ob37/17w; 6Ob4/17g; 3Ob84/17z; 9ObA63/17f; 6Ob112/17i; 8ObA12/17y; 6Ob178/17w; 4Ob180/17z; 6Ob20/18m; 8Ob18/18g; 5Ob21/18a; 7Ob68/18b; 1Ob95/18d; 7Ob138/18x; 5Ob94/18m; 5Ob85/18p; 1Ob159/18s; 8ObA52/18g; 1Ob194/18p; 2Ob188/18p; 2Ob231/17k; 2Ob50/18v; 2Ob30/19d; 2Ob216/18f; 2Ob180/19p; 9ObA108/20b; 1Ob19/21g; 10ObS60/21b; 6Ob53/21v; 9ObA114/21m; 6Ob108/22h; 4Ob118/22i; 2Ob194/22a; 7Ob142/22s; 10ObS122/22x; 10ObS75/23m; 8Ob72/23f; 9Ob54/23s; 2Ob191/23m; 10ObS89/23w; 10Ob23/23i; 10ObS10/24d; 2Ob88/24s; 9Ob52/24y; 4Ob139/24f; 4Ob121/24h; 7Ob111/24k (RS0118891)

OGH8Ob29/04d; 8Ob127/04s; 7Ob149/06x; 2Ob66/08g; 2Ob120/08y; 2Ob23/08h; 2Ob252/08k; 9Ob93/09f; 7Ob114/10f; 5Ob264/09y; 2Ob100/10k; 6Ob7/11i; 5Ob239/10y; 3Ob209/11y; 6Ob99/12w; 2Ob150/12s; 7Ob77/13v; 2Ob252/12s; 7Ob70/13i; 2Ob164/12z; 2Ob72/13x; 8ObA27/13y; 6Ob229/13i; 3Ob156/13g; 2Ob168/13i; 7Ob132/14h; 9ObA119/14m; 4Ob42/15b; 4Ob97/15s; 2Ob199/15a; 4Ob97/16t; 1Ob138/16z; 4Ob266/16w; 4Ob37/17w; 6Ob4/17g; 3Ob84/17z; 9ObA63/17f; 6Ob112/17i; 8ObA12/17y; 6Ob178/17w; 4Ob180/17z; 6Ob20/18m; 8Ob18/18g; 5Ob21/18a; 7Ob68/18b; 1Ob95/18d; 7Ob138/18x; 5Ob94/18m; 5Ob85/18p; 1Ob159/18s; 8ObA52/18g; 1Ob194/18p; 2Ob188/18p; 2Ob231/17k; 2Ob50/18v; 2Ob30/19d; 2Ob216/18f; 2Ob180/19p; 9ObA108/20b; 1Ob19/21g; 10ObS60/21b; 6Ob53/21v; 9ObA114/21m; 6Ob108/22h; 4Ob118/22i; 2Ob194/22a; 7Ob142/22s; 10ObS122/22x; 10ObS75/23m; 8Ob72/23f; 9Ob54/23s; 2Ob191/23m; 10ObS89/23w; 10Ob23/23i; 10ObS10/24d; 2Ob88/24s; 9Ob52/24y; 4Ob139/24f; 4Ob121/24h; 7Ob111/24k28.8.2024

Rechtssatz

Die Auslegung der Urteilsfeststellungen im Einzelfall ist regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO.

Feststellungen

 

Normen

ZPO §502 Abs1
ZPO §528 Abs1

8 Ob 29/04dOGH29.04.2004
8 Ob 127/04sOGH20.01.2005
7 Ob 149/06xOGH05.07.2006
2 Ob 66/08gOGH10.04.2008
2 Ob 120/08yOGH26.06.2008
2 Ob 23/08hOGH30.10.2008
2 Ob 252/08kOGH10.06.2009
9 Ob 93/09fOGH15.12.2009
7 Ob 114/10fOGH03.06.2010
5 Ob 264/09yOGH22.06.2010

Beisatz: Hier: § 528 Abs 1 ZPO. (T1)

2 Ob 100/10kOGH08.07.2010
6 Ob 7/11iOGH24.02.2011
5 Ob 239/10yOGH08.03.2011
3 Ob 209/11yOGH18.01.2012

Beisatz: Ebenso wenig die Auslegung der Begründung einer gerichtlichen Entscheidung. (T2)

6 Ob 99/12wOGH13.09.2012
2 Ob 150/12sOGH21.02.2013

Auch

7 Ob 77/13vOGH23.05.2013
2 Ob 252/12sOGH04.04.2013

Auch

7 Ob 70/13iOGH23.05.2013

Beis wie T1

2 Ob 164/12zOGH29.08.2013
2 Ob 72/13xOGH23.10.2013

Auch

8 ObA 27/13yOGH17.12.2013
6 Ob 229/13iOGH20.02.2014
3 Ob 156/13gOGH19.02.2014

Auch; Beisatz: Hier: Auslegung des Sinngehalts einer Entscheidung. (T3)

2 Ob 168/13iOGH25.06.2014

Auch

7 Ob 132/14hOGH10.09.2014

Auch; Beisatz: Die Auslegung der in einer gerichtlichen Entscheidung enthaltenen Feststellungen ist jeweils einzelfallbezogen und bildet regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage. (T4)<br/>Beisatz: Nur wenn die Auslegung der erstrichterlichen Feststellungen durch die zweite Instanz eine unvertretbare Fehlbeurteilung darstellt, ist die Anrufung des Obersten Gerichtshofs zur Korrektur zulässig. (T5)<br/>

9 ObA 119/14mOGH27.11.2014

Auch; Beis wie T3

4 Ob 42/15bOGH19.05.2015

Veröff: SZ 2015/46

4 Ob 97/15sOGH16.06.2015
2 Ob 199/15aOGH19.11.2015

Beis wie T2

4 Ob 97/16tOGH15.06.2016

Auch; Beis wie T2

1 Ob 138/16zOGH23.11.2016

Beis wie T4; Beis wie T5

4 Ob 266/16wOGH24.01.2017

Auch

4 Ob 37/17wOGH28.03.2017

Auch; Beis wie T5

6 Ob 4/17gOGH29.03.2017

Beis ähnlich wie T5

3 Ob 84/17zOGH07.06.2017

Beis wie T5

9 ObA 63/17fOGH28.06.2017
6 Ob 112/17iOGH07.07.2017

Beis wie T5

8 ObA 12/17yOGH28.09.2017
6 Ob 178/17wOGH21.12.2017

Vgl; Beis wie T3

4 Ob 180/17zOGH23.01.2018

Beis wie T3; Beisatz: Zur Frage des Umfangs einer gemäß § 132 Abs 1 AußStrG vorweg erteilten pflegschaftsgerichtlichen Genehmigung. (T6)

6 Ob 20/18mOGH28.02.2018

Beis wie T5

8 Ob 18/18gOGH23.03.2018

Beis wie T5

5 Ob 21/18aOGH15.05.2018

Beis wie T5

7 Ob 68/18bOGH24.05.2018
1 Ob 95/18dOGH19.06.2018
7 Ob 138/18xOGH09.07.2018

Beis wie T5

5 Ob 94/18mOGH18.07.2018

Auch

5 Ob 85/18pOGH28.08.2018
1 Ob 159/18sOGH26.09.2018

Auch; Beis wie T3

8 ObA 52/18gOGH24.10.2018
1 Ob 194/18pOGH21.11.2018
2 Ob 188/18pOGH29.11.2018

Beis wie T5

2 Ob 231/17kOGH29.01.2019
2 Ob 50/18vOGH29.01.2019

Vgl; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hat das Berufungsgericht die (unbekämpften oder nach Beweisrüge übernommenen) Feststellungen des Erstgerichts abweichend von ihrem eindeutigen Sinngehalt interpretiert, beurteilt es den Sachverhalt rechtlich unrichtig. In einem solchen Fall ist bei Behandlung der Rechtsrüge von den Feststellungen des Erstgerichts auszugehen. (T7)

2 Ob 30/19dOGH29.04.2019

Beis ähnlich wie T4; Beis wie T5

2 Ob 216/18fOGH28.03.2019

Vgl auch

2 Ob 180/19pOGH06.08.2020

Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5

9 ObA 108/20bOGH27.01.2021

Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5

1 Ob 19/21gOGH02.03.2021

Vgl; Beis wie T4

10 ObS 60/21bOGH29.07.2021

Beis wie T4; Beisatz: Dies betrifft auch die Frage, ob eine einzelne Ausführung in einem Urteil eine Tatsachenfeststellung ist, oder nicht. (T8)<br/>Beisatz: Bei der Beurteilung der Frage, ob es sich bei außerhalb der Feststellungen vorzufindenden Urteilsausführungen und Tatsachenfeststellungen handelt, kommt es im konkreten Einzelfall auf die Qualität der Aussage in den Entscheidungsgründen eines Urteils an (vgl 10 ObS 67/17a) (T9)

6 Ob 53/21vOGH06.08.2021

Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5

9 ObA 114/21mOGH25.11.2021

Beis wie T5

6 Ob 108/22hOGH22.06.2022

Vgl; Beis ähnlich wie T4

4 Ob 118/22iOGH23.09.2022

Beis wie T8; Beisatz: Solange keine unvertretbare Fehlbeurteilung vorliegt. (T10)

2 Ob 194/22aOGH25.10.2022

Beis wie T4

7 Ob 142/22sOGH23.11.2022
10 ObS 122/22xOGH13.12.2022

Vgl

10 ObS 75/23mOGH24.07.2023

vgl; Beisatz nur wie T4

8 Ob 72/23fOGH29.08.2023
9 Ob 54/23sOGH18.10.2023
2 Ob 191/23mOGH14.12.2023

Beisatz: Hier: Auslegungen von Feststellungen bezüglich Schadenshöhe. (T11)

10 ObS 89/23wOGH13.02.2024

Beisatz wie T5

10 Ob 23/23iOGH13.02.2024

vgl; Beisatz nur wie T4; Beisatz nur wie T10

10 ObS 10/24dOGH13.02.2024

vgl

2 Ob 88/24sOGH25.06.2024

Beisatz wie T3

9 Ob 52/24yOGH23.07.2024
4 Ob 139/24fOGH27.08.2024

Beisatz wie T5

4 Ob 121/24hOGH27.08.2024

Beisatz wie T5

7 Ob 111/24kOGH28.08.2024

Dokumentnummer

JJR_20040429_OGH0002_0080OB00029_04D0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)

Stichworte