OGH 6Nd3/00; 3Ob277/00g; 6Nd2/01; 1Nd12/02; 4Ob105/02y; 3Ob250/02i; 3Ob44/04y; 3Nc8/07t; 3Nc19/07k; 1Nc17/08b (RS0114309)

OGH6Nd3/00; 3Ob277/00g; 6Nd2/01; 1Nd12/02; 4Ob105/02y; 3Ob250/02i; 3Ob44/04y; 3Nc8/07t; 3Nc19/07k; 1Nc17/08b20.10.2023

Rechtssatz

Der Delegierungsantrag kann nicht auf Ablehnungsgründe, das Vorliegen von ungünstigen oder unrichtigen Entscheidungen oder auf Verfahrensverstöße des bisher zuständigen Gerichtes gestützt werden.

Normen

JN §30
JN §31 VII

6 Nd 3/00OGH07.11.2000
3 Ob 277/00gOGH29.11.2000
6 Nd 2/01OGH22.11.2001

nur: Der Delegierungsantrag kann nicht auf Ablehnungsgründe gestützt werden. (T1)<br/>Beisatz: Dies gilt gleichermaßen für die Delegation nach § 31 JN wie für die notwendige Delegation wegen Beschlussunfähigkeit gemäß § 30 JN. (T2)

1 Nd 12/02OGH29.04.2002
4 Ob 105/02yOGH28.05.2002

Auch

3 Ob 250/02iOGH29.01.2003

Auch; nur T1

3 Ob 44/04yOGH25.03.2004
3 Nc 8/07tOGH07.05.2007

Auch; nur: Der Delegierungsantrag kann nicht auf Verfahrensverstöße des zuständigen Gerichtes gestützt werden. (T3)

3 Nc 19/07kOGH22.08.2007

Auch; nur T3

1 Nc 17/08bOGH28.03.2008

Auch; nur T1; Beis wie T2

1 Nc 52/08zOGH31.07.2008

Auch; nur T1; Beisatz: Da ein Delegierungsantrag nicht einmal auf das Vorliegen von Ablehnungsgründen gestützt werden kann, kommt es umso weniger in Betracht, eine Delegierung deshalb vorzunehmen, weil eine kollegiale Zusammenarbeit und „gemeinsame Ausbildung und Berufsausübung" zwischen dem an sich zuständigen Gericht und anderen Gerichtshöfen erster Instanz im Oberlandesgerichtssprengel behauptet wird. (T4)

9 Nc 12/09bOGH20.07.2009

Auch; nur T1; Beis wie T2

6 Nc 18/09pOGH18.09.2009

Auch; nur T1

2 Ob 48/10pOGH25.03.2010
5 Nc 1/11hOGH11.02.2011
5 Nc 4/11zOGH22.03.2011

Auch; nur T1

9 Nc 8/11tOGH10.06.2011

nur T1; Beis wie T2 nur: Dies gilt gleichermaßen für die Delegation nach § 31 JN. (T5)

1 Nc 59/11hOGH16.08.2011

Auch

1 Nc 14/12tOGH29.02.2012
4 Ob 197/12tOGH28.11.2012

Vgl auch

4 Ob 26/13xOGH12.02.2013

Vgl auch

3 Nc 3/14tOGH30.01.2014
1 Nc 19/14fOGH15.04.2014

Auch

10 Nc 11/14wOGH02.05.2014
10 Nc 17/14bOGH16.07.2014
4 Nc 19/14bOGH27.08.2014

Auch; Beis wie T5

2 Nc 22/14dOGH17.09.2014
3 Nc 2/15xOGH21.01.2015
7 Nc 7/15mOGH04.05.2015
9 Nc 8/15yOGH26.05.2015

Auch; nur T1

3 Nc 14/15mOGH25.06.2015

Auch

1 Nc 45/15fOGH08.09.2015

nur T1; Beis wie T5

2 Ob 141/15xOGH21.10.2015

Auch; nur T1

10 Nc 27/15zOGH14.12.2015
10 Nc 28/15xOGH14.12.2015
5 Nc 36/15mOGH07.01.2016

Auch

7 Nc 23/15iOGH09.12.2015
8 Nc 9/16iOGH04.05.2016

Auch

1 Nc 6/17yOGH10.02.2017
1 Nc 18/17pOGH04.05.2017

Beis wie T2

6 Nc 12/17tOGH31.05.2017
2 Nc 19/17tOGH28.07.2017
1 Nc 5/18bOGH29.01.2018

Beis wie T2

9 Ob 36/18mOGH28.06.2018
1 Nc 26/20vOGH24.09.2020
3 Nc 21/20yOGH22.09.2020
9 Nc 33/21hOGH15.12.2021
3 Nc 6/22wOGH24.02.2022
4 Nc 21/22hOGH11.07.2022
8 Nc 59/22aOGH27.10.2022
10 Nc 28/22gOGH08.11.2022
8 Nc 22/23mOGH29.03.2023
10 Nc 9/23iOGH20.03.2023

nur T1

10 Nc 21/23dOGH25.07.2023
8 Nc 34/23aOGH20.10.2023

Dokumentnummer

JJR_20001107_OGH0002_0060ND00003_0000000_001