OGH 14Os134/97; 15Os111/98; 15Os99/02; 11Os92/03; 14Os141/05z; 12Os138/06w; 14Os59/09x; 14Os46/10m; 15Os133/10p; 12Os18/11f; 15Os20/11x; 13Os23/11y; 14Os22/11h; 13Os82/11z; 11Os115/11p; 11Os66/12h; 15Os69/12d; 15Os50/12k; 14Os127/12a; 14Os54/13t; 11Os82/15s; 13Os130/15i; 11Os78/16d; 14Os90/16s; 14Os87/20f; 12Os30/21k; 12Os54/24v (RS0108486)

OGH14Os134/97; 15Os111/98; 15Os99/02; 11Os92/03; 14Os141/05z; 12Os138/06w; 14Os59/09x; 14Os46/10m; 15Os133/10p; 12Os18/11f; 15Os20/11x; 13Os23/11y; 14Os22/11h; 13Os82/11z; 11Os115/11p; 11Os66/12h; 15Os69/12d; 15Os50/12k; 14Os127/12a; 14Os54/13t; 11Os82/15s; 13Os130/15i; 11Os78/16d; 14Os90/16s; 14Os87/20f; 12Os30/21k; 12Os54/24v27.6.2024

Rechtssatz

Die Dringlichkeit des Tatverdachtes ist ab Fällung des Urteils in erster Instanz im Grundrechtsbeschwerdeverfahren nicht mehr zu überprüfen (so schon 11 Os 88/93, 15 Os 105/93, 11 Os 20/94, 14 Os 34/94, 11 Os 142/95, 13 Os 103/96).

Normen

GRBG §2 Abs1

14 Os 134/97OGH01.10.1997
15 Os 111/98OGH02.07.1998

Auch; Beisatz: Durch die Tatsache, dass ein Erkenntnisgericht einen Schuldspruch gefällt hat (der zum Zeitpunkt der Entscheidung über die Grundrechtsbeschwerde rechtskräftig ist), wird der dringende Tatverdacht ausreichend indiziert. (T1)

15 Os 99/02OGH28.08.2002

Auch; Beisatz: Auch bei nicht rechtskräftiger Verurteilung entspricht der Tatverdacht jedenfalls der vom Gesetz geforderten Dringlichkeit. (T2)

11 Os 92/03OGH11.08.2003

Vgl auch; Beisatz: Ein nach Durchführung eines kontradiktorischen Beweisverfahrens ergangener Schuldspruch begründet den für die Verhängung und Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft erforderlichen dringenden Tatverdacht - unvorgreiflich der vom Berufungsgericht zu treffenden Sachentscheidung über das Rechtsmittel des Beschwerdeführers - jedenfalls hinreichend. (T3)

14 Os 141/05zOGH09.01.2006

Vgl auch; Beisatz: Im Rahmen des Grundrechtsbeschwerdeverfahrens ist in Betreff der Sachverhaltsannahmen für die Haftvoraussetzung des dringenden Tatverdacht von denjenigen des - wenngleich angefochtenen - Urteils auszugehen. (T4)

12 Os 138/06wOGH21.12.2006

Auch; Beis wie T3

14 Os 59/09xOGH04.06.2009

Auch; Beis wie T1; Beis wie T3

14 Os 46/10mOGH13.04.2010

Vgl auch; Beis wie T1

15 Os 133/10pOGH13.10.2010
12 Os 18/11fOGH08.03.2011
15 Os 20/11xOGH16.03.2011

Auch; Beis wie T3

13 Os 23/11yOGH07.04.2011
14 Os 22/11hOGH16.03.2011

Auch; Beis wie T3

13 Os 82/11zOGH27.07.2011

Auch

11 Os 115/11pOGH13.09.2011
11 Os 66/12hOGH19.06.2012
15 Os 69/12dOGH12.06.2012

Vgl auch; Ähnlich Beis wie T4

15 Os 50/12kOGH10.05.2012

Vgl auch; Beis wie T4

14 Os 127/12aOGH29.01.2013

Vgl; Beis wie T4

14 Os 54/13tOGH25.04.2013

Vgl; Beis wie T4

11 Os 82/15sOGH30.07.2015
13 Os 130/15iOGH30.11.2015
11 Os 78/16dOGH18.08.2016
14 Os 90/16sOGH28.09.2016
14 Os 87/20fOGH01.09.2020
12 Os 30/21kOGH25.03.2021

Vgl

12 Os 54/24vOGH27.06.2024

vgl; Beisatz: hier: Dringender Tatverdacht nur in Ansehung der vom Schuldspruch umfassten Tat. (T5)

Dokumentnummer

JJR_19971001_OGH0002_0140OS00134_9700000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)