Lizenz

OGH 3Ob157/83; 3Ob93/84; 3Ob106/84; 3Ob127/84; 2Ob672/84; 3Ob134/84; 6Ob504/85; 3Ob16/85; 3Ob28/85; 3Ob1020/85; 3Ob1024/85; 3Ob1022/85; 3Ob84/85; 3Ob101/85; 3Ob94/85; 3Ob95/85; 3Ob126/85; 3Ob130/85; 3Ob18/86; 3Ob8/86; 3Ob49/86; 3Ob54/86 (RS0002321)

Lizenz

OGH3Ob157/83; 3Ob93/84; 3Ob106/84; 3Ob127/84; 2Ob672/84; 3Ob134/84; 6Ob504/85; 3Ob16/85; 3Ob28/85; 3Ob1020/85; 3Ob1024/85; 3Ob1022/85; 3Ob84/85; 3Ob101/85; 3Ob94/85; 3Ob95/85; 3Ob126/85; 3Ob130/85; 3Ob18/86; 3Ob8/86; 3Ob49/86; 3Ob54/8613.2.2024

Rechtssatz

Die Bestimmung des § 528 ZPO ist eine "allgemeine" Bestimmung der ZPO über das Rechtsmittel des Rekurses und gilt daher gemäß § 78 EO auch im Exekutionsverfahren. Auch wenn man aus § 65 EO ableiten könnte, dass die Frage, ob wider die im Exekutionsverfahren ergehenden gerichtlichen Beschlüsse das Rechtsmittel des Rekurses zulässig ist oder nicht, nur in der EO selbst und nicht gemäß § 78 EO, § 514 f ZPO auch in der ZPO geregelt sein kann, kommt man zum Ergebnis der Geltung des § 528 ZPO; denn durch die Bestimmungen der §§ 83 Abs 3, 239 Abs 3 EO ist klargestellt, dass die EO selbst von der Geltung des § 528 ZPO auch ohne Heranziehung des § 78 EO ausgeht.

Normen

EO §65
EO §78
EO §83 Abs3
EO §239 Abs3
ZPO §500
ZPO §528 Abs1

3 Ob 157/83	OGH	22.02.1984
Veröff: SZ 57/42 = JBl 1985,113

3 Ob 93/84	OGH	12.09.1984
Auch; nur: Die Bestimmung des § 528 ZPO ist eine "allgemeine" Bestimmung der ZPO über das Rechtsmittel des Rekurses und gilt daher gemäß § 78 EO auch im Exekutionsverfahren. (T1)

3 Ob 106/84	OGH	10.10.1984

3 Ob 127/84	OGH	07.11.1984
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Z 1 (T2)

2 Ob 672/84	OGH	18.12.1984
nur T1

3 Ob 134/84	OGH	16.01.1985
nur T1

6 Ob 504/85	OGH	17.01.1985
Auch; nur T1

3 Ob 16/85	OGH	27.03.1985
nur T1

3 Ob 28/85	OGH	12.06.1985
Vgl auch; Veröff: RdW 1986,16

3 Ob 1020/85	OGH	12.06.1985
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: § 528 Abs 1 Z 1 - bestätigender Beschluss darüber, ob bei Exekutionsaufschiebung Sicherheitsleistung zu erlegen ist. (T3)

3 Ob 1024/85	OGH	03.07.1985
Auch; nur T1

3 Ob 1022/85	OGH	03.07.1985
nur T1

3 Ob 84/85	OGH	24.07.1985
Auch; nur T1

3 Ob 101/85	OGH	11.09.1985
Auch; nur T1

3 Ob 94/85	OGH	02.10.1985
Auch; nur T1

3 Ob 95/85	OGH	16.10.1985
nur T1

3 Ob 126/85	OGH	04.12.1985
Vgl auch

3 Ob 130/85	OGH	15.01.1986
nur T1

3 Ob 18/86	OGH	19.03.1986
nur T1

3 Ob 8/86	OGH	02.04.1986
nur T1

3 Ob 49/86	OGH	07.05.1986
nur T1

3 Ob 54/86	OGH	18.06.1986
nur T1

8 Ob 600/86	OGH	10.07.1986
nur T1; Beisatz: Hier: Provisorialverfahren. (T4)

8 Ob 596/86	OGH	03.07.1986
nur T1; Beis wie T4

3 Ob 80/86	OGH	17.09.1986
nur T1; Beisatz: Wenn ein Rechtsmittel gemäß § 528 Abs. 1 ZPO (hier: Z 1, 2 und 5) ausgeschlossen ist, muss nicht überprüft werden, ob allenfalls der zusätzliche Rechtsmittelausschluss nach § 528 Abs 2 ZPO in Betracht kommt. (T5)

3 Ob 69/86	OGH	24.09.1986
nur T1; Beisatz: § 187 EO enthält keine den §§ 83 Abs 3 und 239 Abs 3 EO vergleichbare Ausnahmeregelung. (T6)

3 Ob 99/86	OGH	22.10.1986
Auch; nur T1

3 Ob 127/86	OGH	14.01.1987
nur T1; Beisatz: Hier: § 528 Abs 1 Z 1 - "Maßgabe" - Bestätigung bei Zurückweisung statt Abweisung bei übereinstimmender Begründung. (T7)

3 Ob 26/87	OGH	04.03.1987
Auch; nur T1

3 Ob 121/86	OGH	18.02.1987
Auch; nur T1

3 Ob 9/87	OGH	04.03.1987
nur T1

3 Ob 25/87	OGH	01.04.1987
nur T1

2 Ob 590/87	OGH	26.05.1987
Auch; Beis wie T5

3 Ob 18/87	OGH	13.05.1987
Auch; nur T1; Beisatz: Erging der angefochtene Beschluss im Exekutionsverfahren, sind die Regeln des § 16 AußStrG auch nicht insoweit anzuwenden als es um den Schutz Pflegebefohlener geht. (T8)

7 Ob 562/87	OGH	16.04.1987
Auch

3 Ob 64/87	OGH	13.05.1987
nur T1

3 Ob 40/87	OGH	17.06.1987
nur T1; Beis wie T5

3 Ob 79/87	OGH	07.10.1987
nur T1; Beis wie T5

3 Ob 101/87	OGH	07.10.1987
Auch

3 Ob 121/87	OGH	28.10.1987
nur T1; Beis wie T5

3 Ob 109/87	OGH	28.10.1987
nur T1

1 Ob 701/87	OGH	09.12.1987
nur T1; Beis wie T4

3 Ob 138/87	OGH	02.12.1987
nur T1

3 Ob 157/87	OGH	27.01.1988
nur T1

3 Ob 67/88	OGH	18.05.1988
nur T1

3 Ob 8/88	OGH	18.05.1988
nur T1

3 Ob 86/88	OGH	22.06.1988
Auch; nur T1; Beis wie T5

3 Ob 124/88	OGH	05.10.1988
Auch; nur T1

5 Ob 613/88	OGH	11.10.1988
nur T1; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 382a EO. (T9)

7 Ob 651/88	OGH	20.10.1988
nur T1

3 Ob 117/88	OGH	16.11.1988
nur T1; Beisatz: Ablehnung von Böhm (T10) Veröff: SZ 61/246 = NZ 1989,149 = JBl 1989,321

3 Ob 25/89	OGH	15.03.1989
nur T1

3 Ob 31/89	OGH	26.04.1989
nur T1

8 Ob 515/89	OGH	29.06.1989

3 Ob 20/90	OGH	07.02.1990
nur T1

8 Ob 513/90	OGH	25.01.1990
nur T1; Beisatz: Gemäß §§ 78, 402 EO ist dieser Rechtsmittelausschluss auch im Provisorialverfahren anzuwenden. (T11)

1 Ob 541/90	OGH	04.04.1990
Beis wie T11; Beis wie T5

3 Ob 61/90	OGH	19.09.1990
nur T1

3 Ob 140/90	OGH	23.01.1991
nur T1; Beis wie T5

3 Ob 85/91	OGH	28.08.1991
nur T1

3 Ob 76/91	OGH	28.08.1991
nur T1

3 Ob 38/92	OGH	08.04.1992
nur T1

3 Ob 30/92	OGH	11.03.1992
nur T1; Beisatz: Hier: § 528 Abs 2 Z 2 ZPO (T12)

3 Ob 47/92	OGH	29.04.1992
nur T1; Beis wie T12; Beisatz: § 528 Abs 2 Z 2 ZPO gilt auch für Beschlüsse der zweiten Instanz über Unterhaltsansprüche. (T13)

3 Ob 55/92	OGH	07.07.1992

3 Ob 58/92	OGH	07.07.1992
nur T1

3 Ob 67/92	OGH	26.08.1992
Vgl auch; nur T1

3 Ob 4/93	OGH	20.01.1993
nur T1

3 Ob 16/93	OGH	17.03.1993
nur T1; Beisatz: Die Neufassung des § 83 Abs 3 EO und des § 239 Abs 3 EO durch die WGN 1989 zeigt, dass nur in diesen Fällen eine Ausnahme von der Unanfechtbarkeit zur Gänze bestätigender Beschlüsse des Rekursgerichtes nach § 528 Abs 2 Z 2 ZPO bestehen soll. (T14)

3 Ob 44/93	OGH	30.06.1993
nur T1

3 Ob 202/93	OGH	26.01.1994
nur T1 ; Beis wie T14

3 Ob 181/93	OGH	24.11.1993
nur T1; Beis wie T12

3 Ob 9/94	OGH	23.02.1994
nur T1

3 Ob 53/94	OGH	28.06.1994
nur T1; Beis wie T14

3 Ob 179/94	OGH	30.11.1994
nur T1; Beis wie T14

3 Ob 5/95	OGH	26.04.1995
nur T1; Beis wie T14

1 Ob 2082/96z	OGH	23.04.1996
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Keine Kostenanfechtung in dritter Instanz auf Grund von § 528 Abs 2 Z 3 ZPO. (T15)

3 Ob 2272/96f	OGH	10.09.1996
nur T1; Beisatz: Auch im Rechtsmittelverfahren in "Ablehnungssachen in Exekutionssachen". (T16)

3 Ob 141/98a	OGH	27.05.1998
nur T1

3 Ob 216/98f	OGH	16.09.1998
nur T1

3 Ob 340/99t	OGH	20.06.2000
Auch; nur T1

3 Ob 125/01f	OGH	20.06.2001
Auch; nur T1

3 Ob 127/01z	OGH	20.06.2001
Vgl auch; nur T1

3 Ob 45/03v	OGH	26.03.2003
nur T1

3 Ob 191/03i	OGH	26.09.2003
Vgl auch; nur T1; Beis wie T7

3 Ob 77/04a	OGH	26.05.2004
Auch; nur T1

3 Ob 189/04x	OGH	20.10.2004
Auch; nur T1

3 Ob 205/04z	OGH	20.10.2004
Auch; nur T1

3 Ob 195/04d	OGH	26.01.2005
Auch; nur T1

3 Ob 38/05t	OGH	31.03.2005
nur T1

3 Ob 284/04t	OGH	23.05.2005
nur T1; Beisatz: Dasselbe gilt nach § 78 EO auch für § 526 Abs 3 iVm § 500 ZPO. Das bedeutet, dass es für die Frage der Anfechtbarkeit einer Entscheidung der zweiten Instanz auf den Wert deren Entscheidungsgegenstands ankommt. (T17)

3 Ob 126/06k	OGH	30.05.2006
nur T1

3 Ob 140/06v	OGH	27.06.2006

3 Ob 189/06z	OGH	13.09.2006

3 Ob 199/06w	OGH	13.09.2006
Auch; nur T1; Beis wie T12; Beisatz: Die Unanfechtbarkeit von Konformatsbeschlüssen gilt auch für die Bewilligung von Zwangsversteigerungen. (T18)

3 Ob 277/08v	OGH	21.01.2009
Auch

3 Ob 43/09h	OGH	25.03.2009

3 Ob 116/09v	OGH	23.06.2009
nur T1

3 Ob 225/09y	OGH	25.11.2009
Beisatz: Keine analoge Anwendung des § 126 Abs 2 GBG, wenn der vom Rekursgericht bestätigte Abweisungsgrund im fehlenden Nachweis (§ 135 EO) der Identität der betriebenen Forderung mit dem eingetragenen Pfandrecht lag. (T19)

3 Ob 22/10x	OGH	24.03.2010
Veröff: SZ 2010/27

3 Ob 123/10z	OGH	30.06.2010
nur T1

3 Ob 222/10h	OGH	14.12.2010
Auch; nur T1

4 Ob 189/10p	OGH	15.12.2010
Auch; nur T1; Beis wie T7

3 Ob 24/11t	OGH	23.02.2011
Auch; nur T1

3 Ob 52/11k	OGH	13.04.2011
Vgl auch; nur T1; Beis wie T12

1 Ob 79/11s	OGH	24.05.2011
nur T1; Beisatz: Hier: § 528 Abs 2 Z 1a ZPO. (T20)

3 Ob 64/11z	OGH	09.06.2011
Auch; nur T1

3 Ob 85/11p	OGH	09.06.2011
Vgl auch

3 Ob 73/11y	OGH	06.07.2011
nur T1

3 Ob 61/11h	OGH	06.07.2011
Auch; nur T1

3 Ob 133/11x	OGH	24.08.2011
Auch; Beis wie T12

3 Ob 16/12t	OGH	14.03.2012
Vgl auch; nur T1

3 Ob 89/12b	OGH	11.07.2012
Auch; nur T1

3 Ob 120/12m	OGH	08.08.2012
Auch; nur T1

3 Ob 121/12h	OGH	17.10.2012
Auch; Beis wie T15; Veröff: SZ 2012/102

3 Ob 17/13s	OGH	20.02.2013
Auch; nur T1

3 Ob 8/13t	OGH	23.01.2013
Vgl aber; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hob die Wortfolge „§ 60 Abs 2 JN“ in § 500 Abs 3 ZPO als verfassungswidrig auf und sprach aus, dass frühere gesetzliche Bestimmungen nicht wieder in Kraft treten. (T21)

3 Ob 100/14y	OGH	23.07.2014
Auch; Beis wie T17

3 Ob 146/14p	OGH	18.12.2014
Auch; nur T1

3 Ob 199/15h	OGH	18.11.2015
Auch

3 Ob 18/16t	OGH	16.03.2016
Auch

3 Ob 196/16v	OGH	23.11.2016
Auch; nur T1

3 Ob 253/16a	OGH	22.02.2017
Auch; nur T1

3 Ob 254/16y	OGH	22.02.2017
Auch; nur T1

3 Ob 111/17w	OGH	04.07.2017
nur T1

3 Ob 74/18f	OGH	25.04.2018
Auch

3 Ob 23/18f	OGH	27.06.2018
nur T1

3 Ob 169/20d	OGH	24.11.2020

4 Ob 126/21i	OGH	27.07.2021
Beis wie T9

10 Ob 4/24x	OGH	13.02.2024
vgl; Beisatz nur wie T9; Beisatz nur wie T11

Dokumentnummer

JJR_19830222_OGH0002_0030OB00157_8300000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)