Normen
9 Os 345/58 | OGH | 28.04.1959 |
8 Os 188/59 | OGH | 26.10.1959 |
12 Os 140/69 | OGH | 07.11.1969 |
9 Os 61/72 | OGH | 16.11.1972 |
12 Os 215/72 | OGH | 06.03.1973 |
11 Os 133/74 | OGH | 22.11.1974 |
11 Os 114/74 | OGH | 28.11.1974 |
11 Os 9/75 | OGH | 03.02.1975 |
11 Os 18/75 | OGH | 24.10.1975 |
9 Os 137/75 | OGH | 17.12.1975 |
12 Os 34/76 | OGH | 22.03.1976 |
11 Os 53/76 | OGH | 14.05.1976 |
13 Os 64/76 | OGH | 29.06.1976 |
10 Os 90/77 | OGH | 03.08.1977 |
9 Os 181/77 | OGH | 20.12.1977 |
12 Os 49/80 | OGH | 18.09.1980 |
11 Os 142/80 | OGH | 22.10.1980 |
Vgl auch; Beisatz: Neuerungen sind unbeachtlich. (T1) Veröff: EvBl 1981/141 S 406 |
13 Os 183/80 | OGH | 26.03.1981 |
Beisatz: Ergibt sich aus § 288 Abs 2 Z 3 StPO und schließt (schlechthin) die Führung von Beweisen über Tatsachen aus. (T2) |
11 Os 117/81 | OGH | 29.07.1981 |
11 Os 79/82 | OGH | 26.05.1982 |
Vgl auch |
9 Os 148/82 | OGH | 15.02.1983 |
Vgl auch; Beis wie T1 |
9 Os 6/83 | OGH | 15.03.1983 |
Vgl auch; Beis wie T1 |
13 Os 62/83 | OGH | 05.05.1983 |
12 Os 76/83 | OGH | 15.09.1983 |
Vgl auch |
11 Os 55/84 | OGH | 06.09.1984 |
Vgl auch |
13 Os 160/84 | OGH | 18.10.1984 |
Vgl auch; Beis wie T2 |
9 Os 158/84 | OGH | 04.12.1984 |
Vgl auch |
11 Os 175/84 | OGH | 19.12.1984 |
Vgl auch |
11 Os 6/85 | OGH | 06.03.1985 |
13 Os 73/85 | OGH | 09.05.1985 |
Vgl auch |
9 Os 118/85 | OGH | 11.09.1985 |
10 Os 145/85 | OGH | 21.01.1986 |
Vgl auch |
10 Os 76/85 | OGH | 30.06.1986 |
Vgl auch |
12 Os 98/86 | OGH | 26.06.1986 |
Beisatz: Auf solches (neues) Vorliegen ist im Nichtigkeitsverfahren keine Rücksicht zu nehmen (EvBl 1955/205). (T3) |
11 Os 111/85 | OGH | 18.02.1986 |
13 Os 45/87 | OGH | 09.04.1987 |
13 Os 140/86 | OGH | 03.04.1987 |
13 Os 118/87 | OGH | 10.09.1987 |
Beisatz: Verankert im § 288 Abs 2 Z 3 StPO. (T4) |
15 Os 29/88 | OGH | 15.03.1988 |
13 Os 104/88 | OGH | 04.08.1988 |
15 Os 132/87 | OGH | 02.08.1988 |
14 Os 1/89 | OGH | 18.01.1989 |
15 Os 3/89 | OGH | 31.01.1989 |
14 Os 7/89 | OGH | 26.04.1989 |
16 Os 30/89 | OGH | 08.09.1989 |
15 Os 130/89 | OGH | 21.11.1989 |
14 Os 152/89 | OGH | 20.12.1989 |
13 Os 6/90 | OGH | 01.03.1990 |
12 Os 62/90 | OGH | 17.05.1990 |
Beisatz: Dies auch im Rahmen der Tatsachenrüge (Z 5 a). (T5) |
12 Os 59/89 | OGH | 17.05.1990 |
12 Os 130/90 | OGH | 13.09.1990 |
Beis wie T5 |
14 Os 3/91 | OGH | 12.05.1991 |
Vgl auch |
15 Os 46/91 | OGH | 25.04.1991 |
15 Os 67/91 | OGH | 06.06.1991 |
13 Os 58/91 | OGH | 10.07.1991 |
14 Os 58/91 | OGH | 01.10.1991 |
14 Os 2/92 | OGH | 25.02.1992 |
Beisatz: Die erstmals im Rechtsmittelverfahren aufgestellte Behauptung, der Angeklagte sei im Zeitpunkt der Hauptverhandlung (zeitweise) verhandlungsunfähig gewesen, ist eine unzulässige Neuerung. (T6) |
15 Os 112/91 | OGH | 02.04.1992 |
13 Os 36/92 | OGH | 06.05.1992 |
Beis wie T5; Beisatz: Hier: Zur Z 10 a des § 345 Abs 1 StPO. (T7) |
14 Os 68/92 | OGH | 26.05.1992 |
Vgl auch |
15 Os 109/92 | OGH | 10.09.1992 |
14 Os 59/93 | OGH | 22.06.1993 |
13 Os 97/93 | OGH | 25.08.1993 |
13 Os 83/93 | OGH | 25.08.1993 |
15 Os 44/93 | OGH | 18.11.1993 |
11 Os 99/93 | OGH | 21.09.1993 |
Beisatz: Hier: Zu § 345 (Abs 1 Z 10 a) StPO. (T8) |
14 Os 171/93 | OGH | 15.02.1994 |
15 Os 141/93 | OGH | 28.10.1993 |
11 Os 181/94 | OGH | 17.01.1995 |
15 Os 117/95 | OGH | 21.09.1995 |
12 Os 117/95 | OGH | 12.10.1995 |
13 Os 95/95 | OGH | 08.11.1995 |
13 Os 125/95 | OGH | 06.12.1995 |
15 Os 98/95 | OGH | 14.12.1995 |
15 Os 93/96 | OGH | 01.08.1996 |
15 Os 135/96 | OGH | 05.09.1996 |
15 Os 148/96 | OGH | 24.10.1996 |
Vgl auch |
15 Os 181/95 | OGH | 28.11.1996 |
15 Os 15/97 | OGH | 20.02.1997 |
Vgl auch |
14 Os 4/97 | OGH | 18.02.1997 |
12 Os 41/97 | OGH | 24.04.1997 |
15 Os 51/97 | OGH | 24.04.1997 |
15 Os 155/97 | OGH | 19.08.1997 |
Auch |
15 Os 97/97 | OGH | 10.07.1997 |
15 Os 195/96 | OGH | 03.07.1997 |
15 Os 72/97 | OGH | 03.07.1997 |
15 Os 133/97 | OGH | 25.09.1997 |
14 Os 86/97 | OGH | 09.09.1997 |
15 Os 124/98 | OGH | 27.08.1998 |
Beisatz: Demnach ist auch eine Beweisaufnahme durch den Obersten Gerichtshof ausgeschlossen. (T9) |
15 Os 183/98 | OGH | 26.11.1998 |
Auch; Beisatz: Demnach können im Verfahren über eine Nichtigkeitsbeschwerde weder neue Tatsachen berücksichtigt werden, noch viel weniger kann der Oberste Gerichtshof die Tatsachengrundlage durch Beweiserhebung erweitern. (T10) |
15 Os 71/99 | OGH | 09.09.1999 |
Auch; Beis wie T4; Beisatz: Neue Tatsachen oder Wiederaufnahmegründe können daher vom Obersten Gerichtshof nicht berücksichtigt werden. (T11) |
15 Os 77/03 | OGH | 02.07.2003 |
15 Os 71/03 | OGH | 12.06.2003 |
15 Os 83/03 | OGH | 02.07.2003 |
Auch |
15 Os 45/04 | OGH | 27.05.2004 |
12 Os 36/04 | OGH | 23.09.2004 |
Auch |
12 Os 134/04 | OGH | 23.06.2005 |
15 Os 25/05y | OGH | 21.04.2005 |
14 Os 28/06h | OGH | 09.05.2006 |
Auch; Beisatz: Die in der Beschwerde vorgenommenen Ergänzungen des Beweisthemas sind angesichts der auf Nachprüfung der erstgerichtlichen Vorgangsweise angelegten Konzeption des Nichtigkeitsverfahrens und des damit auch für den Bereich der Verfahrensrüge verbundenen Neuerungsverbotes unbeachtlich. (T12) |
14 Os 33/06v | OGH | 21.12.2006 |
Beisatz: Hier: Zur Beschwerdemeinung, „im Rahmen des § 285f StPO sei durch den Obersten Gerichtshof eine tatsächliche Aufklärung durch Einholung eines zweiten (urologischen) Gutachtens zulässig". (T13) |
11 Os 130/06m | OGH | 27.03.2007 |
Beis ähnlich wie T11; Beisatz: Hier: Widerruf der Angaben der Hauptbelastungszeugen vor dem Pflegschaftsgericht. (T14) |
14 Os 139/07h | OGH | 04.12.2007 |
14 Os 30/11k | OGH | 24.05.2011 |
15 Os 7/11k | OGH | 25.05.2011 |
Auch; Beisatz: Auf eine mit der Nichtigkeitsbeschwerde vorgelegte eidesstattliche Erklärung ist daher nicht einzugehen. (T15) |
15 Os 161/11g | OGH | 25.01.2012 |
12 Os 150/12v | OGH | 31.01.2013 |
12 Os 40/13v | OGH | 16.05.2013 |
15 Os 41/14i | OGH | 27.05.2014 |
Auch; Beis wie T12 |
15 Os 63/15a | OGH | 22.07.2015 |
Auch |
15 Os 115/17a | OGH | 24.10.2017 |
12 Os 22/19f | OGH | 09.05.2019 |
14 Os 108/23y | OGH | 09.01.2024 |
vgl |
Dokumentnummer
JJR_19590428_OGH0002_0090OS00345_5800000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)