OGH 9Os345/58; 8Os188/59; 12Os140/69; 9Os61/72; 12Os215/72; 11Os133/74; 11Os114/74; 11Os9/75; 11Os18/75 (RS0098978)

OGH9Os345/58; 8Os188/59; 12Os140/69; 9Os61/72; 12Os215/72; 11Os133/74; 11Os114/74; 11Os9/75; 11Os18/759.1.2024

Rechtssatz

Im Nichtigkeitsverfahren gilt das Neuerungsverbot.

Normen

StPO §281

9 Os 345/58OGH28.04.1959
8 Os 188/59OGH26.10.1959
12 Os 140/69OGH07.11.1969
9 Os 61/72OGH16.11.1972
12 Os 215/72OGH06.03.1973
11 Os 133/74OGH22.11.1974
11 Os 114/74OGH28.11.1974
11 Os 9/75OGH03.02.1975
11 Os 18/75OGH24.10.1975
9 Os 137/75OGH17.12.1975
12 Os 34/76OGH22.03.1976
11 Os 53/76OGH14.05.1976
13 Os 64/76OGH29.06.1976
10 Os 90/77OGH03.08.1977
9 Os 181/77OGH20.12.1977
12 Os 49/80OGH18.09.1980
11 Os 142/80OGH22.10.1980

Vgl auch; Beisatz: Neuerungen sind unbeachtlich. (T1) Veröff: EvBl 1981/141 S 406

13 Os 183/80OGH26.03.1981

Beisatz: Ergibt sich aus § 288 Abs 2 Z 3 StPO und schließt (schlechthin) die Führung von Beweisen über Tatsachen aus. (T2)

11 Os 117/81OGH29.07.1981
11 Os 79/82OGH26.05.1982

Vgl auch

9 Os 148/82OGH15.02.1983

Vgl auch; Beis wie T1

9 Os 6/83OGH15.03.1983

Vgl auch; Beis wie T1

13 Os 62/83OGH05.05.1983
12 Os 76/83OGH15.09.1983

Vgl auch

11 Os 55/84OGH06.09.1984

Vgl auch

13 Os 160/84OGH18.10.1984

Vgl auch; Beis wie T2

9 Os 158/84OGH04.12.1984

Vgl auch

11 Os 175/84OGH19.12.1984

Vgl auch

11 Os 6/85OGH06.03.1985
13 Os 73/85OGH09.05.1985

Vgl auch

9 Os 118/85OGH11.09.1985
10 Os 145/85OGH21.01.1986

Vgl auch

10 Os 76/85OGH30.06.1986

Vgl auch

12 Os 98/86OGH26.06.1986

Beisatz: Auf solches (neues) Vorliegen ist im Nichtigkeitsverfahren keine Rücksicht zu nehmen (EvBl 1955/205). (T3)

11 Os 111/85OGH18.02.1986
13 Os 45/87OGH09.04.1987
13 Os 140/86OGH03.04.1987
13 Os 118/87OGH10.09.1987

Beisatz: Verankert im § 288 Abs 2 Z 3 StPO. (T4)

15 Os 29/88OGH15.03.1988
13 Os 104/88OGH04.08.1988
15 Os 132/87OGH02.08.1988
14 Os 1/89OGH18.01.1989
15 Os 3/89OGH31.01.1989
14 Os 7/89OGH26.04.1989
16 Os 30/89OGH08.09.1989
15 Os 130/89OGH21.11.1989
14 Os 152/89OGH20.12.1989
13 Os 6/90OGH01.03.1990
12 Os 62/90OGH17.05.1990

Beisatz: Dies auch im Rahmen der Tatsachenrüge (Z 5 a). (T5)

12 Os 59/89OGH17.05.1990
12 Os 130/90OGH13.09.1990

Beis wie T5

14 Os 3/91OGH12.05.1991

Vgl auch

15 Os 46/91OGH25.04.1991
15 Os 67/91OGH06.06.1991
13 Os 58/91OGH10.07.1991
14 Os 58/91OGH01.10.1991
14 Os 2/92OGH25.02.1992

Beisatz: Die erstmals im Rechtsmittelverfahren aufgestellte Behauptung, der Angeklagte sei im Zeitpunkt der Hauptverhandlung (zeitweise) verhandlungsunfähig gewesen, ist eine unzulässige Neuerung. (T6)

15 Os 112/91OGH02.04.1992
13 Os 36/92OGH06.05.1992

Beis wie T5; Beisatz: Hier: Zur Z 10 a des § 345 Abs 1 StPO. (T7)

14 Os 68/92OGH26.05.1992

Vgl auch

15 Os 109/92OGH10.09.1992
14 Os 59/93OGH22.06.1993
13 Os 97/93OGH25.08.1993
13 Os 83/93OGH25.08.1993
15 Os 44/93OGH18.11.1993
11 Os 99/93OGH21.09.1993

Beisatz: Hier: Zu § 345 (Abs 1 Z 10 a) StPO. (T8)

14 Os 171/93OGH15.02.1994
15 Os 141/93OGH28.10.1993
11 Os 181/94OGH17.01.1995
15 Os 117/95OGH21.09.1995
12 Os 117/95OGH12.10.1995
13 Os 95/95OGH08.11.1995
13 Os 125/95OGH06.12.1995
15 Os 98/95OGH14.12.1995
15 Os 93/96OGH01.08.1996
15 Os 135/96OGH05.09.1996
15 Os 148/96OGH24.10.1996

Vgl auch

15 Os 181/95OGH28.11.1996
15 Os 15/97OGH20.02.1997

Vgl auch

14 Os 4/97OGH18.02.1997
12 Os 41/97OGH24.04.1997
15 Os 51/97OGH24.04.1997
15 Os 155/97OGH19.08.1997

Auch

15 Os 97/97OGH10.07.1997
15 Os 195/96OGH03.07.1997
15 Os 72/97OGH03.07.1997
15 Os 133/97OGH25.09.1997
14 Os 86/97OGH09.09.1997
15 Os 124/98OGH27.08.1998

Beisatz: Demnach ist auch eine Beweisaufnahme durch den Obersten Gerichtshof ausgeschlossen. (T9)

15 Os 183/98OGH26.11.1998

Auch; Beisatz: Demnach können im Verfahren über eine Nichtigkeitsbeschwerde weder neue Tatsachen berücksichtigt werden, noch viel weniger kann der Oberste Gerichtshof die Tatsachengrundlage durch Beweiserhebung erweitern. (T10)

15 Os 71/99OGH09.09.1999

Auch; Beis wie T4; Beisatz: Neue Tatsachen oder Wiederaufnahmegründe können daher vom Obersten Gerichtshof nicht berücksichtigt werden. (T11)

15 Os 77/03OGH02.07.2003
15 Os 71/03OGH12.06.2003
15 Os 83/03OGH02.07.2003

Auch

15 Os 45/04OGH27.05.2004
12 Os 36/04OGH23.09.2004

Auch

12 Os 134/04OGH23.06.2005
15 Os 25/05yOGH21.04.2005
14 Os 28/06hOGH09.05.2006

Auch; Beisatz: Die in der Beschwerde vorgenommenen Ergänzungen des Beweisthemas sind angesichts der auf Nachprüfung der erstgerichtlichen Vorgangsweise angelegten Konzeption des Nichtigkeitsverfahrens und des damit auch für den Bereich der Verfahrensrüge verbundenen Neuerungsverbotes unbeachtlich. (T12)

14 Os 33/06vOGH21.12.2006

Beisatz: Hier: Zur Beschwerdemeinung, „im Rahmen des § 285f StPO sei durch den Obersten Gerichtshof eine tatsächliche Aufklärung durch Einholung eines zweiten (urologischen) Gutachtens zulässig". (T13)

11 Os 130/06mOGH27.03.2007

Beis ähnlich wie T11; Beisatz: Hier: Widerruf der Angaben der Hauptbelastungszeugen vor dem Pflegschaftsgericht. (T14)

14 Os 139/07hOGH04.12.2007
14 Os 30/11kOGH24.05.2011
15 Os 7/11kOGH25.05.2011

Auch; Beisatz: Auf eine mit der Nichtigkeitsbeschwerde vorgelegte eidesstattliche Erklärung ist daher nicht einzugehen. (T15)

15 Os 161/11gOGH25.01.2012
12 Os 150/12vOGH31.01.2013
12 Os 40/13vOGH16.05.2013
15 Os 41/14iOGH27.05.2014

Auch; Beis wie T12

15 Os 63/15aOGH22.07.2015

Auch

15 Os 115/17aOGH24.10.2017
12 Os 22/19fOGH09.05.2019
14 Os 108/23yOGH09.01.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_19590428_OGH0002_0090OS00345_5800000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)