OGH 14Os47/02; 14Os21/04; 11Os88/07m; 11Os50/10b; 13Os75/11w; 15Os173/11x; 14Os54/13t; 15Os127/13k; 14Os156/13t; 11Os9/14d; 12Os16/14s; 12Os8/15s; 13Os59/15y; 15Os91/15v; 12Os98/15a; 14Os3/16x; 11Os30/16w; 11Os49/16i; 12Os90/16a; 12Os94/16i; 13Os78/16v; 13Os77/16x; 13Os96/16s; 14Os41/17m; 12Os102/17t; 12Os106/17f; 12Os147/17k; 14Os2/18b; 12Os158/17b; 12Os4/18g; 14Os27/18d (RS0116422)

OGH14Os47/02; 14Os21/04; 11Os88/07m; 11Os50/10b; 13Os75/11w; 15Os173/11x; 14Os54/13t; 15Os127/13k; 14Os156/13t; 11Os9/14d; 12Os16/14s; 12Os8/15s; 13Os59/15y; 15Os91/15v; 12Os98/15a; 14Os3/16x; 11Os30/16w; 11Os49/16i; 12Os90/16a; 12Os94/16i; 13Os78/16v; 13Os77/16x; 13Os96/16s; 14Os41/17m; 12Os102/17t; 12Os106/17f; 12Os147/17k; 14Os2/18b; 12Os158/17b; 12Os4/18g; 14Os27/18d20.12.2023

Rechtssatz

Beruft sich die Grundrechtsbeschwerde auf die Erreichbarkeit der Haftzwecke durch gelindere Mittel, hat sie diese konkret zu bezeichnen.

Normen

GRBG §3 Abs1
StPO §180 Abs1
StPO §180 Abs5

14 Os 47/02	OGH	02.05.2002

14 Os 21/04	OGH	02.03.2004
Vgl auch

11 Os 88/07m	OGH	03.08.2007

11 Os 50/10b	OGH	28.04.2010
Auch

13 Os 75/11w	OGH	14.07.2011

15 Os 173/11x	OGH	12.01.2012
Vgl auch; Beisatz: Der Beschuldigte hat konkret darzulegen, worin dem Beschwerdegericht, das die Substituierbarkeit verneint hat, ein Beurteilungsfehler unterlaufen wäre. (T1)

14 Os 54/13t	OGH	25.04.2013
Vgl

15 Os 127/13k	OGH	30.08.2013
Beis wie T1

14 Os 156/13t	OGH	05.11.2013
Vgl auch; Ähnlich Beis wie T1

11 Os 9/14d	OGH	11.02.2014
Auch; Beis wie T1

12 Os 16/14s	OGH	25.02.2014
Auch; Beis ähnlich wie T1

12 Os 8/15s	OGH	30.01.2015
Auch; Beis wie T1

13 Os 59/15y	OGH	17.06.2015
Beis wie T1

15 Os 91/15v	OGH	28.07.2015
Beis wie T1

12 Os 98/15a	OGH	19.08.2015
Auch; Beis wie T1

14 Os 3/16x	OGH	26.01.2016
Auch; Beis wie T1

11 Os 30/16w	OGH	22.03.2016
Beis wie T1

11 Os 49/16i	OGH	12.05.2016
Beis wie T1

12 Os 90/16a	OGH	18.08.2016

12 Os 94/16i	OGH	18.08.2016

13 Os 78/16v	OGH	25.07.2016
Beis wie T1

13 Os 77/16x	OGH	25.07.2016
Beis wie T1

13 Os 96/16s	OGH	06.09.2016
Beis wie T1

14 Os 41/17m	OGH	23.05.2017
Beis wie T1

12 Os 102/17t	OGH	21.09.2017
Beis wie T1

12 Os 106/17f	OGH	21.09.2017
Beis wie T1

12 Os 147/17k	OGH	19.12.2017
Beis wie T1

14 Os 2/18b	OGH	15.01.2018
Beis wie T1

12 Os 158/17b	OGH	18.01.2018
Beis wie T1

12 Os 4/18g	OGH	24.01.2018
Beis wie T1

14 Os 27/18d	OGH	06.03.2018
Beis wie T1

12 Os 64/18f	OGH	13.06.2018

14 Os 82/18t	OGH	01.08.2018
Auch; Beis wie T1

12 Os 13/19g	OGH	13.02.2019
Beisatz: Der Verweis auf das Vorbringen in der Haftbeschwerde reicht hierfür nicht aus. (T2)

12 Os 51/19w	OGH	24.04.2019
Beis wie T1

15 Os 112/19p	OGH	01.10.2019
Vgl; Beis wie T1

14 Os 18/20h	OGH	03.03.2020
Vgl; Beis wie T1

11 Os 44/20k	OGH	28.04.2020
Vgl; Beis wie T1

15 Os 54/20k	OGH	22.05.2020
Vgl; Beis wie T1

15 Os 49/20z	OGH	11.05.2020
Vgl

15 Os 61/20i	OGH	15.06.2020

12 Os 30/21k	OGH	25.03.2021
Vgl

14 Os 4/22b	OGH	26.01.2022
Vgl

15 Os 11/22i	OGH	22.02.2022
Vgl; Beis wie T1

13 Os 30/22v	OGH	20.04.2022

15 Os 36/22s	OGH	27.04.2022
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2

15 Os 108/22d	OGH	16.11.2022
Beis wie T1

14 Os 133/22y	OGH	14.12.2022
Vgl; Beis wie T1

14 Os 142/22x	OGH	16.01.2023
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2

15 Os 15/23d	OGH	21.02.2023
Vgl; Beis wie T1

12 Os 25/23b	OGH	28.03.2023
vgl; Beisatz wie T1

13 Os 31/23t	OGH	19.04.2023
vgl; Beisatz wie T1

13 Os 121/23b	OGH	20.12.2023
vgl; Beisatz wie T1

Dokumentnummer

JJR_20020502_OGH0002_0140OS00047_0200000_002