OGH 2Os773/47; 2Os392/50; 5Os627/53; 6Os346/54; 8Os272/59; 12Os159/64; 11Os201/64; 11Os227/65; 12Os159/67; 12Os147/68; 12Os14/69; 10Os136/68; 12Os26/70; 9Os134/70; 9Os21/71; 10Os68/71; 9Os22/71; 10Os251/71; 12Os102/72; 11Os105/72; 11Os68/73; 11Os99/73; 13Os137/73; 10Os1/74; 10Os31/74; 10Os73/74; 13Os87/74; 10Os7/75; 11Os153/75; 13Os82/76; Ds6/76; 12Os173/77; 11Os90/78; 11Os97/78; 13Os150/78; 12Os128/78; 12Os163/78; 9Os31/80; 10Os106/80; 10Os86/80; 9Os34/81; 9Os186/80; 12Os38/81; 9Os64/81; 10Os62/81; 12Os121/81; 9Os7/82; 13Os154/82; 11Os149/82; 9Os140/82; 10Os83/83; 12Os150/83; 10Os3/83; 12Os113/84; 13Os136/84; 11Os90/84; 12Os5/85; 12Os19/86; 10Os137/86; 12Os132/86; 10Os16/87; 12Os123/87; 11Os29/88; 14Os1/88; 12Os37/89; 16Os50/89; 11Os117/90; 11Os102/92; 13Os115/94 (RS0097641)

OGH2Os773/47; 2Os392/50; 5Os627/53; 6Os346/54; 8Os272/59; 12Os159/64; 11Os201/64; 11Os227/65; 12Os159/67; 12Os147/68; 12Os14/69; 10Os136/68; 12Os26/70; 9Os134/70; 9Os21/71; 10Os68/71; 9Os22/71; 10Os251/71; 12Os102/72; 11Os105/72; 11Os68/73; 11Os99/73; 13Os137/73; 10Os1/74; 10Os31/74; 10Os73/74; 13Os87/74; 10Os7/75; 11Os153/75; 13Os82/76; Ds6/76; 12Os173/77; 11Os90/78; 11Os97/78; 13Os150/78; 12Os128/78; 12Os163/78; 9Os31/80; 10Os106/80; 10Os86/80; 9Os34/81; 9Os186/80; 12Os38/81; 9Os64/81; 10Os62/81; 12Os121/81; 9Os7/82; 13Os154/82; 11Os149/82; 9Os140/82; 10Os83/83; 12Os150/83; 10Os3/83; 12Os113/84; 13Os136/84; 11Os90/84; 12Os5/85; 12Os19/86; 10Os137/86; 12Os132/86; 10Os16/87; 12Os123/87; 11Os29/88; 14Os1/88; 12Os37/89; 16Os50/89; 11Os117/90; 11Os102/92; 13Os115/9424.4.2024

Rechtssatz

Die Untersuchung des Geisteszustandes des Angeklagten ist nur dann geboten, wenn das Beweisverfahren objektive Momente ergeben hat, die Zweifel über die Zurechnungsfähigkeit hervorrufen können.

Normen

StPO §134
StPO §281 Abs1 Z4 B

2 Os 773/47OGH10.09.1947

Veröff: EvBl 1947/706 S 455

2 Os 392/50OGH29.12.1950

Auch; Veröff: EvBl 1951/132 S 178

5 Os 627/53OGH03.06.1953

Veröff: EvBl 1953/408 S 501

6 Os 346/54OGH28.05.1954
8 Os 272/59OGH20.11.1959
12 Os 159/64OGH03.09.1964
11 Os 201/64OGH01.04.1965

Veröff: EvBl 1965/317 S 472

11 Os 227/65OGH15.02.1966
12 Os 159/67OGH27.10.1967
12 Os 147/68OGH04.10.1968
12 Os 14/69OGH12.03.1969
10 Os 136/68OGH03.06.1969
12 Os 26/70OGH29.04.1970

Veröff: EvBl 1971/15 S 22

9 Os 134/70OGH21.10.1970
9 Os 21/71OGH25.02.1971
10 Os 68/71OGH30.03.1971
9 Os 22/71OGH02.04.1971
10 Os 251/71OGH22.02.1972
12 Os 102/72OGH27.07.1972
11 Os 105/72OGH13.09.1972
11 Os 68/73OGH25.10.1973
11 Os 99/73OGH30.11.1973
13 Os 137/73OGH24.01.1974
10 Os 1/74OGH12.03.1974
10 Os 31/74OGH17.04.1974
10 Os 73/74OGH23.07.1974

Beisatz: Bloße Behauptung einer die Zurechnungsfähigkeit aufhebenden geistigen Defekts reicht nicht aus. (T1)

13 Os 87/74OGH17.10.1974

Beis wie T1; Veröff: EvBl 1975/120 S 220

10 Os 7/75OGH06.05.1975
11 Os 153/75OGH06.05.1976

Beis wie T1

13 Os 82/76OGH28.06.1976
Ds 6/76OGH18.10.1976
12 Os 173/77OGH17.11.1977
11 Os 90/78OGH30.05.1978
11 Os 97/78OGH12.09.1978

Beisatz: Weder eine frühere, wegen Volltrunkenheit erfolgte Einweisung in ein Krankenhaus, noch Medikamenteneinnahme reichen aus. (T2)

13 Os 150/78OGH18.09.1978

Beisatz: Neigung zu Depression reicht nicht aus. (T3)

12 Os 128/78OGH12.10.1978

Beisatz: Abweichungen von der intellektuellen Durchschnittsnorm reichen nicht aus. (T4)

12 Os 163/78OGH16.11.1978
9 Os 31/80OGH29.04.1980

Beis wie T1

10 Os 106/80OGH12.08.1980

Ähnlich

10 Os 86/80OGH09.12.1980
9 Os 34/81OGH10.03.1981
9 Os 186/80OGH17.03.1981

Beis wie T1; Beisatz: Gilt auch für eine biologische Reifestörung im Sinne des § 10 SGG. (T5)

12 Os 38/81OGH26.03.1981

Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu einem - über den in § 79 StGB bei jeder Geburt präsumierten - hinausgehenden psychischen Ausnahmezustand der Mutter. (T6)

9 Os 64/81OGH05.05.1981

Beis wie T1

10 Os 62/81OGH05.05.1981

Beis wie T1

12 Os 121/81OGH01.10.1981

Vgl auch; Beis ähnlich wie T1

9 Os 7/82OGH09.03.1982

Vgl auch; Beisatz: Wahrnehmungsfähigkeit und Wiedergabefähigkeit eines Zeugen. (T7)

13 Os 154/82OGH04.11.1982
11 Os 149/82OGH03.11.1982
9 Os 140/82OGH30.11.1982
10 Os 83/83OGH18.05.1983

Beisatz: Hier: Auch zur Verhandlungsfähigkeit. (T8)

12 Os 150/83OGH17.11.1983

Vgl auch

10 Os 3/83OGH13.12.1983

Vgl auch

12 Os 113/84OGH23.08.1984

Ähnlich; Beisatz: Auch der regelmäßige Konsum von Suchtgift indiziert noch nicht die Unzurechnungsfähigkeit. (T9)

13 Os 136/84OGH20.09.1984

Vgl auch; Beisatz: Zum Ausmaß einer Berauschung. (T10)

11 Os 90/84OGH03.09.1984

Vgl auch; Beis wie T1

12 Os 5/85OGH21.02.1985

Ähnlich

12 Os 19/86OGH20.02.1986
10 Os 137/86OGH11.11.1986

Vgl auch; Beisatz: Zur (behaupteten) Aussageunfähigkeit im Zeitpunkt eines im Vorverfahren abgelegten Geständnisses. (T11)

12 Os 132/86OGH20.11.1986

Vgl auch; Beis wie T9

10 Os 16/87OGH24.02.1987

Vgl auch; Beisatz: Ohne konkreten Anhaltspunkt für das Vorliegen eines der im § 11 StGB umschriebenen Zustände liegt ein bloßer Erkundungsbeweis vor. (T12)

12 Os 123/87OGH08.10.1987

Vgl auch

11 Os 29/88OGH14.03.1988

Vgl; Beisatz: Hier: Sich aus Vorakten ergebende Hinweise auf eine episodisch auftretende paranoide Schizophrenie. (T13)

14 Os 1/88OGH03.10.1988
12 Os 37/89OGH06.04.1989

Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Bloße Charakteranomalien geben in der Regel noch keinen Anlass für eine Psychiatrierung ab. (T14)

16 Os 50/89OGH02.02.1990

Vgl auch

11 Os 117/90OGH14.11.1990

Vgl auch

11 Os 102/92OGH17.11.1992

Vgl auch; Beisatz: Die Beiziehung eines gerichtspsychiatrischen Sachverständigen setzt auf objektiven Beweisergebnissen beruhende Zweifel darüber voraus, dass der Angeklagte zur Tatzeit fähig war, das Unrecht seiner Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln. (T15)

13 Os 115/94OGH14.09.1994

Vgl auch

15 Os 23/95OGH09.03.1995
14 Os 163/95OGH14.11.1995

Vgl auch

15 Os 82/95OGH29.06.1995

Vgl auch

15 Os 4/97OGH13.02.1997
11 Os 178/96OGH04.03.1997
11 Os 20/97OGH18.03.1997

Vgl auch

15 Os 88/97OGH03.07.1997

Beisatz: Objektive und nicht nur vom Beschwerdeführer vermutete Anhaltspunkte, bedingt durch eine abwegige Veranlagung in psychischer Hinsicht, Entwicklungsverzögerungen oder sonstige seelische Defekte. (T16)

15 Os 56/03OGH15.05.2003

Vgl auch; Beisatz: Ein darauf abzielender Antrag der Verteidigung hat jene im Verfahren hervorgekommenen tatsächlichen Umstände darzulegen, die es dem Gericht erlauben könnten, zu dem für den rechtlichen Schluss auf Zurechnungsunfähigkeit erforderlichen Sachverhaltsannahmen zu gelangen. (T17)

11 Os 46/03OGH13.05.2003

Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T15

14 Os 140/04OGH15.02.2005

Vgl auch; Beis ähnlich wie T12

14 Os 114/06fOGH28.11.2006

Vgl; Beis wie T17; Beisatz: Hier: Wahrnehmungsfähigkeit eines Zeugen. (T18)

11 Os 118/06xOGH27.03.2007

Auch; Beisatz: Spielsucht kann zwar in Ausnahmefällen Zurechnungsunfähigkeit bewirken doch nur dann, wenn der Täter unter Anführung dafür sprechender Umstände tatsächlicher Art eine Diskretions- und/oder Dispositionsunfähigkeit auf Grund einer Spielsucht von Krankheitswert behauptet - die sich ja nicht allein auf die Beherrschung seiner Spielleidenschaft, sondern auch auf die Begehung strafbarer Handlungen zu deren Finanzierung erstrecken muss - oder Verfahrensergebnisse eine solche indizieren. (T19) Beisatz: Hier: Abweisung des Antrages auf Einholung eines psychiatrischen Gutachtens. (T20)

14 Os 103/07iOGH02.10.2007

Auch; Beis wie T17

14 Os 80/07gOGH16.10.2007

Auch; Beisatz: Hier: Bloße mit einer einwöchigen Kur therapierte (psychovegitative) Erschöpfungszustände stellen keine solchen objektiven Momente dar. (T21)

14 Os 162/07sOGH11.03.2008

Vgl auch; Beisatz: Pathologische Spielsucht ist nur in besonderen Fällen zur Beseitigung des biologischen Schuldelements tauglich. (T22)

14 Os 20/08kOGH11.03.2008

Auch; Beis wie T19 nur: Spielsucht kann zwar in Ausnahmefällen Zurechnungsunfähigkeit bewirken doch nur dann, wenn der Täter unter Anführung dafür sprechender Umstände tatsächlicher Art eine Diskretions- und/oder Dispositionsunfähigkeit auf Grund einer Spielsucht von Krankheitswert behauptet oder Verfahrensergebnisse eine solche indizieren. (T23)

15 Os 28/08vOGH03.04.2008

Beis wie T1

15 Os 2/09xOGH18.02.2009

Beis wie T1; Beisatz: Es hätte der Benennung von Beweisergebnissen über die bloße Behauptung der Zurechnungsunfähigkeit hinaus bedurft, um eine solche als indiziert anzusehen. (T24)

11 Os 152/10bOGH17.03.2011

Vgl auch; Beis ähnlich wie T12

14 Os 91/13hOGH05.11.2013

Vgl

11 Os 13/14tOGH11.03.2014

Auch; Beis wie T20; Beis wie T22; Beis wie T23

14 Os 166/13pOGH01.04.2014

Vgl; nur T23

12 Os 124/14yOGH27.11.2014

Auch; Beis wie T20

14 Os 122/16xOGH24.01.2017

Auch

12 Os 150/18bOGH27.06.2019

Beisatz: In einem Privatgutachten gezogene Schlussfolgerungen sind keine derartigen Anhaltspunkte. (T25)

12 Os 93/19xOGH12.09.2019

Vgl; Beis wie T16

15 Os 7/20yOGH05.06.2020

Vgl

15 Os 64/20fOGH27.07.2020

Vgl; Beis wie T19; Beis wie T22; Beis wie T23

13 Os 65/22sOGH07.09.2022

Vgl; Beis nur wie T19; Beis nur wie T22; Beis nur wie T23

14 Os 13/23bOGH28.02.2023

Vgl; Beis wie T15; Beis wie T17

13 Os 127/23kOGH24.04.2024

vgl; Beisatz wie T15; Beisatz wie T17

Dokumentnummer

JJR_19470910_OGH0002_0020OS00773_4700000_001