Rechtssatz
Bei der Entscheidung über einen Revisionsrekurs ist der OGH auch im Provisorialverfahren nur Rechtsinstanz und nicht Tatsacheninstanz und hat von demjenigen Sachverhalt auszugehen, den das Rekursgericht als bescheinigt angesehen hat. Tatsachen, die das Rekursgericht als nicht bescheinigt annimmt, können in die rechtliche Betrachtung nicht einbezogen werden.
4 Ob 342/63 | OGH | 15.10.1963 |
Veröff: ÖBl 1964,7 |
4 Ob 326/65 | OGH | 25.05.1965 |
Veröff: ÖBl 1965,116 |
4 Ob 312/66 | OGH | 08.03.1966 |
Veröff: ÖBl 1966,92 |
4 Ob 544/67 | OGH | 19.07.1967 |
Veröff: ÖBl 1967,119 |
4 Ob 334/67 | OGH | 19.09.1967 |
Veröff: ÖBl 1968,13 |
6 Ob 9/69 | OGH | 26.02.1969 |
Beisatz: Mit Kontravoten 7 und 42; ausführliche Stellungnahme aller Senatsmitglieder zur Frage der Unwürdigung von Beweisen im Rekursverfahren durch die II und die III Instanz im Akt. (T1) |
6 Ob 163/69 | OGH | 09.07.1969 |
Beisatz: Mit Kontravotum 42. (T2) |
4 Ob 341/69 | OGH | 16.09.1969 |
Veröff: ÖBl 1970,81 |
4 Ob 338/69 | OGH | 09.09.1969 |
Veröff: ÖBl 1970,25 |
4 Ob 354/70 | OGH | 10.11.1970 |
Veröff: ÖBl 1971,156 |
8 Ob 248/71 | OGH | 14.09.1971 |
Beisatz: Bloße Urkundenauslegung ist überprüfbar. (T3) |
4 Ob 308/72 | OGH | 22.02.1972 |
Beis wie T3<br/>Veröff: ÖBl 1973,33 |
4 Ob 319/73 | OGH | 19.06.1973 |
Veröff: ÖBl 1973,137 |
6 Ob 166/73 | OGH | 26.07.1973 |
Auch |
4 Ob 326/73 | OGH | 25.09.1973 |
Veröff: ÖBl 1974,105 |
3 Ob 193/73 | OGH | 20.11.1973 |
Beis wie T3; Beisatz: Hier: Exekutionsaufschiebung (T4) |
6 Ob 181/73 | OGH | 29.11.1973 |
Beis wie T3 |
6 Ob 61/74 | OGH | 18.04.1974 |
nur: Bei der Entscheidung über einen Revisionsrekurs ist der OGH auch im Provisorialverfahren nur Rechtsinstanz und nicht Tatsacheninstanz. (T5) |
4 Ob 329/75 | OGH | 23.09.1975 |
Beis wie T3 |
4 Ob 342/75 | OGH | 21.10.1975 |
Beis wie T3 |
4 Ob 317/76 | OGH | 06.04.1976 |
Veröff: ÖBl 1976,164 |
4 Ob 320/76 | OGH | 27.04.1976 |
Veröff: ÖBl 1977,11 |
1 Ob 596/76 | OGH | 12.05.1976 |
Beisatz: Soweit es sich nicht ausschließlich um eine Bescheinigung von Urkunden handelt. (T6) <br/>Veröff: JBl 1976,481 |
4 Ob 328/76 | OGH | 25.05.1976 |
Beisatz: Kugellutscher (T7) <br/>Veröff: ÖBl 1976,101 |
6 Ob 707/76 | OGH | 25.11.1976 |
Beis wie T3 |
4 Ob 402/77 | OGH | 22.11.1977 |
Veröff: ÖBl 1978,63 |
7 Ob 704/77 | OGH | 24.11.1977 |
Beis wie T3 |
1 Ob 512/78 | OGH | 15.01.1978 |
Beis wie T6<br/>Veröff: JBl 1978,424 |
3 Ob 517/78 | OGH | 28.02.1978 |
Beis wie T6 |
7 Ob 638/78 | OGH | 27.07.1978 |
Auch |
2 Ob 576/78 | OGH | 13.02.1979 |
Beis wie T3; Beis wie T6 |
4 Ob 370/79 | OGH | 25.09.1979 |
nur: Bei der Entscheidung über einen Revisionsrekurs ist der OGH auch im Provisorialverfahren nur Rechtsinstanz und nicht Tatsacheninstanz und hat von demjenigen Sachverhalt auszugehen, den das Rekursgericht als bescheinigt angesehen hat. (T8) |
4 Ob 381/79 | OGH | 16.10.1979 |
nur T8<br/>Veröff: ÖBl 1980,41 |
4 Ob 580/79 | OGH | 27.11.1979 |
nur T8 |
4 Ob 578/79 | OGH | 11.12.1979 |
Beis wie T3 |
4 Ob 308/80 | OGH | 04.03.1980 |
nur T8 |
4 Ob 408/79 | OGH | 04.03.1980 |
nur T8<br/>Veröff: ÖBl 1980,121 |
5 Ob 628/80 | OGH | 03.06.1980 |
Beis wie T6 |
4 Ob 348/80 | OGH | 17.06.1980 |
nur T8 |
8 Ob 545/80 | OGH | 02.10.1980 |
nur T8; Beis wie T6 |
4 Ob 371/80 | OGH | 11.11.1980 |
nur T8 |
4 Ob 403/80 | OGH | 13.01.1981 |
nur T8 |
4 Ob 306/81 | OGH | 17.02.1981 |
nur T8 |
4 Ob 342/81 | OGH | 19.05.1981 |
nur T8; Beisatz: Marktregelungsvertrag - Ski (T9) <br/>Veröff: SZ 54/76 = ÖBl 1981,157 |
5 Ob 694/81 | OGH | 06.08.1981 |
Auch |
5 Ob 41/81 | OGH | 22.12.1981 |
Auch; nur T8<br/>Veröff: MietSlg 33754(28) |
7 Ob 804/81 | OGH | 18.03.1982 |
nur T8; Beis wie T6 |
3 Ob 615/82 | OGH | 18.08.1982 |
nur T8 |
4 Ob 355/82 | OGH | 14.09.1982 |
nur T8 |
4 Ob 366/82 | OGH | 14.09.1982 |
nur T8 |
4 Ob 369/82 | OGH | 14.09.1982 |
Beisatz: Ebenso unüberprüfbare Tatfrage, wenn das Rekursgericht der Auffassung ist, eine Tatfrage könne mit den Mitteln des Provisorialverfahrens nicht geklärt werden. - gesetzlicher Nachschlüsselschutz. (T10) <br/>Veröff: ÖBl 1983,42 |
8 Ob 545/82 | OGH | 16.09.1982 |
nur T8; Beisatz: Tatsächliche Feststellungen der Vorinstanzen können nur insoweit der Überprüfung in 3. Instanz unterliegen, als sie auf Grund eines mangelhaften Verfahrens auf aktenwidriger Grundlage zustande gekommen sind. (T11) |
8 Ob 580/82 | OGH | 20.01.1983 |
Beis wie T6<br/>Veröff: HS 14,15/2 |
2 Ob 520/83 | OGH | 22.03.1983 |
Beisatz: Bescheinigung durch Urkunden (T12) |
5 Ob 680/83 | OGH | 04.10.1983 |
nur T8 |
6 Ob 770/83 | OGH | 20.10.1983 |
nur T8; Beisatz: Das Bescheinigungsergebnis im Sicherungsverfahren zielt lediglich auf die Herbeiführung ausreichender Wahrscheinlichkeit ab; schon deshalb ist die mangelnde Berücksichtigung weiterer Bescheinigungsmittel der vom OGH nicht mehr überprüfbaren Beweiswürdigung zuzurechnen. (T13) |
6 Ob 691/85 | OGH | 21.11.1985 |
Auch; nur T8; Beisatz: Ob eine Behauptung bescheinigt wurde, ist Tatfrage, Ausführungen dazu sind unbeachtlich. (T14) |
4 Ob 324/86 | OGH | 22.04.1986 |
nur T8<br/>Veröff: ÖBl 1987,21 |
4 Ob 1316/86 | OGH | 10.03.1987 |
nur T8; Beisatz: In zweiter Instanz vergeblich geltend gemachte Mängel des Verfahrens erster Instanz können nicht mehr gerügt werden. (T15) |
4 Ob 390/86 | OGH | 05.05.1987 |
nur T8; Beisatz: Mangels jeglichen als bescheinigt angenommenen Sachverhalts muss eine sachliche Stellungnahme zu den im Revisionsrekurs aufgestellten und im Tatsachenbereich liegenden Behauptungen entfallen. (T16) <br/>Veröff: MR 1988,91 (M Walter) = ÖBl 1988,78 |
4 Ob 7/91 | OGH | 26.02.1991 |
nur T8; Beisatz: Eine Überprüfung der Beweiswürdigung der zweiten Instanz ist dem Obersten Gerichtshof jedenfalls verwehrt. (T17) |
4 Ob 90/90 | OGH | 12.03.1991 |
nur T8<br/>Veröff: ÖBl 1991,137 |
4 Ob 95/91 | OGH | 05.11.1991 |
nur T8; Beisatz: Le Corbusier - chaise - longue (T18) <br/>Veröff: GRURInt 1992,674 |
1 Ob 566/95 | OGH | 11.03.1996 |
Auch; nur T5; Beis wie T10; Beis wie T17; Beisatz: Die Beurteilung der Glaubwürdigkeit des Inhalts schriftlicher eidesstättiger Erklärungen gehört ebenso dem Bereich der vom Obersten Gerichtshof nicht überprüfbaren Beweiswürdigung an. Der OGH kann im Rahmen eines Revisionsrekurses die Sachverhaltsgrundlage auch aufgrund der vorliegenden Bescheinigungsmittel nicht selbständig erweitern. (T19) |
9 ObA 285/98x | OGH | 23.12.1998 |
nur: Bei der Entscheidung über einen Revisionsrekurs ist der OGH nur Rechtsinstanz und nicht Tatsacheninstanz und hat von demjenigen Sachverhalt auszugehen, den das Rekursgericht als bescheinigt angesehen hat. (T20)<br/>Beis wie T6 |
4 Ob 101/99b | OGH | 27.04.1999 |
Auch; nur T8; Beis wie T19 nur: Der OGH kann im Rahmen eines Revisionsrekurses die Sachverhaltsgrundlage auch aufgrund der vorliegenden Bescheinigungsmittel nicht selbständig erweitern. (T21) |
4 Ob 181/99t | OGH | 13.07.1999 |
Auch; nur: Bei der Entscheidung über einen Revisionsrekurs ist der OGH auch im Provisorialverfahren nur Rechtsinstanz und nicht Tatsacheninstanz. (T22)<br/>Beis wie T21 |
1 Ob 65/00s | OGH | 28.03.2000 |
Auch; nur T8; Beisatz: Die Ausführungen, die vom Erstgericht als bescheinigt angenommene Zahlung des Unternehmenskaufpreises beruhe auf keiner unbedenklichen Urkunde, sind deshalb nicht weiter beachtlich, soweit darin eine Beweisrüge und keine urkundliche Erklärung, deren Echtheit zugestanden wurde, zu erblicken ist. (T23)<br/>Beisatz: Hier: Rüge einer Mangelhaftigkeit des Rekursverfahrens. (T24) |
4 Ob 5/01s | OGH | 30.01.2001 |
nur T5; Beis wie T17; Beis wie T20 |
8 Ob 132/08g | OGH | 16.12.2008 |
Beis wie T3; Beisatz: Ob die Vorinstanzen verpflichtet gewesen wären, weitere Bescheinigungsmittel aufzunehmen, betrifft - unabhängig von der Frage der Paratheit derselben - die vor dem Obersten Gerichtshof nicht mehr bekämpfbare Beweiswürdigung. (T25) |
3 Ob 198/08a | OGH | 17.12.2008 |
Beisatz: Der Oberste Gerichtshof kann im Rahmen eines Revisionsrekurses die Sachverhaltsgrundlage auch aufgrund der vorliegenden Bescheinigungsmittel nicht selbständig erweitern. (T26) |
8 Ob 141/08f | OGH | 02.04.2009 |
Auch; Beisatz: Der Oberste Gerichtshof ist auch im Provisorialverfahren Rechts- und nicht Tatsacheninstanz. Eine Überprüfung des von den Vorinstanzen als bescheinigt angenommenen Sachverhalts ist ihm daher entzogen. (T27) |
4 Ob 38/11h | OGH | 10.05.2011 |
Auch; nur T22; Beis wie T17; Beis wie T27 |
7 Ob 127/13x | OGH | 03.07.2013 |
Auch; Auch Beis wie T17; Auch Beis wie T27 |
7 Ob 132/14h | OGH | 10.09.2014 |
Auch; Beis ähnlich wie T17; Beis ähnlich wie T27 |
7 Ob 166/14h | OGH | 29.10.2014 |
Auch; Beis ähnlich wie T17; Beis ähnlich wie T27 |
6 Ob 2/17p | OGH | 30.01.2017 |
Beis wie T15; Beis ähnlich wie T25; Beisatz: Auch wenn das Erstgericht seine Feststellungen nur aufgrund von Urkunden getroffen hat, ist die Überprüfung der Beweiswürdigung nur durch das Rekursgericht zulässig. (T28) |
Dokumentnummer
JJR_19631015_OGH0002_0040OB00342_6300000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)