Rechtssatz
Im Rahmen der Verbandsklage hat die Auslegung von Klauseln im „kundenfeindlichsten" Sinn zu erfolgen und danach ist zu prüfen, ob ein Verstoß gegen ein gesetzliches Verbot oder gegen die guten Sitten vorliegt.
Home-Office
| 7 Ob 170/98w | OGH | 27.01.1999 |
Auch; Beisatz: Für eine geltungserhaltende Reduktion bei Teilzulässigkeit ist kein Raum. (T1)<br/>Veröff: SZ 72/12 |
| 7 Ob 326/98m | OGH | 27.01.1999 |
Auch; Beisatz: Eine unauffällig im vorgedruckten Text vorhandene Zustimmungserklärung des Kunden entspricht nicht dem Gesetz. (T2) |
| 6 Ob 324/00s | OGH | 17.01.2001 |
Auch; nur: Im Rahmen der Verbandsklage hat die Auslegung von Klauseln im "kundenfeindlichsten" Sinn zu erfolgen. (T3)<br/>Beis wie T1; Beisatz: Im Verbandsprozess ist eine vorbeugende Inhaltskontrolle vorzunehmen. (T4) |
| 5 Ob 266/02g | OGH | 20.11.2002 |
Auch; nur T3; Beis ähnlich wie T1<br/>Veröff: SZ 2002/154 |
| 1 Ob 46/03a | OGH | 10.02.2004 |
Beisatz: Es ist von der für den Verbraucher ungünstigsten möglichen Auslegung auszugehen. (T5) |
| 9 Ob 15/05d | OGH | 04.05.2006 |
Beisatz: Maßstab für die Beurteilung einer Klausel im Verbandsprozess ist die für den Kunden ungünstigste mögliche Auslegung, mag auch eine kundenfreundlichere Auslegung denkbar sein. (T6) |
| 2 Ob 142/06f | OGH | 21.09.2006 |
Beisatz: Hier: Preisänderungsklausel beziehungsweise Preisgleitklausel. (T7) |
| 7 Ob 78/06f | OGH | 11.10.2006 |
Beisatz: Hier: Zulässigkeit von Mietvertragsklauseln. (T8) |
| 7 Ob 201/05t | OGH | 11.12.2006 |
Beisatz: Hier: AGB-Klauseln eines Elektrounternehmens. (T9) |
| 4 Ob 221/06p | OGH | 20.03.2007 |
Beisatz: Hier: AGB für Ankauf- und Barkredite. (T10) |
| 7 Ob 23/07v | OGH | 09.05.2007 |
Beisatz: Hier: Allgemeine Versicherungsbedingungen für die fondsgebundene Lebensversicherung (AVB). (T11) |
| 7 Ob 82/07w | OGH | 20.06.2007 |
Beis wie T11; Beisatz: Hier: Der Wortlaut der Klausel schließt jegliche Ersatzansprüche, also auch für vorsätzliche und grob fahrlässig herbeigeführte Schäden aus. Der Haftungsausschluss kann nicht auf Fälle reduziert werden, in denen der Schaden lediglich auf ungünstige Wertentwicklungen des gewählten Investmentfonds zurückzuführen ist. (T12) |
| 7 Ob 6/07v | OGH | 28.11.2007 |
Beis wie T11; Beisatz: Hier: Das vorgesehene Rücktrittsrecht widerspricht dem § 38 Abs 3 VersVG, der die Möglichkeit dieser Rechtsfolge nur für den Fall vorsieht, dass die Zahlungsaufforderung einen Hinweis auf das Rücktrittsrecht enthält. (T13) |
| 5 Ob 247/07w | OGH | 05.02.2008 |
Auch; Beisatz: Im Verbandsprozess hat die Auslegung der Klauseln im „kundenfeindlichsten" Sinn zu erfolgen. (T14)<br/>Beisatz: Anders als bei Vertragsauslegung im Einzelfall ist keine geltungserhaltende Reduktion möglich. (T15) |
| 8 Ob 110/08x | OGH | 14.10.2008 |
Beisatz: Hier: Eine Klausel in Allgemeinen Vertragsbedingungen, wonach eine vom Leasingnehmer über Verlangen des Leasinggebers schon vor Vertragsbeginn zu erlegende Kaution unverzinst bleiben soll, ist gröblich benachteiligend. (T16) |
| 8 Ob 119/08w | OGH | 02.04.2009 |
nur T3; Beisatz: Es ist also bei der Beurteilung der bekämpften Klauseln (hier: in einem Heimvertrag) von der Auslegungsvariante auszugehen, die für den Kunden (hier: Heimbewohner) die nachteiligste ist. (T17) |
| 10 Ob 70/07b | OGH | 28.01.2009 |
Beis ähnlich wie T1; Beis wie T14; Beis ähnlich wie T15 |
| 5 Ob 288/08a | OGH | 14.04.2009 |
Vgl; Beisatz: Im Verbandsprozess gelten im Gegensatz zur jeweiligen Vertragsauslegung im Einzelfall spezifische Prüfungskriterien. (T18) |
| 3 Ob 12/09z | OGH | 19.05.2009 |
Beis wie T1; Beis wie T14; Beis wie T15; Beisatz: Hier: AGB-Klausel in Finanzierungsleasingverträgen betreffend Änderungen des Leasingentgelts. (T19) |
| 7 Ob 230/08m | OGH | 13.05.2009 |
Beis wie T1; Beis wie T15; Beis ähnlich wie T16; Beisatz: Die Klausel in den AGB eines KfZ-Leasinggebers, eine Verzinsung von Kaution und Mietvorauszahlung finde nicht statt, ist als gröblich benachteiligend im Sinn des § 879 Abs 3 ABGB zu qualifizieren. (T20) |
| 9 Ob 81/08i | OGH | 30.09.2009 |
Auch; nur T3; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T14; Beisatz: Hier: AGB-Klauseln einer Emittentin von Teilschuldverschreibungen („Bedingungen der Teilschuldverschreibungen RQ REOP 2007-2013"). (T21) |
| 6 Ob 128/09f | OGH | 18.09.2009 |
Vgl; nur T3; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T6 |
| 6 Ob 212/09h | OGH | 17.12.2009 |
Beis wie T6; Beis wie T15; Bem: Hier: AGB-Klauseln in Bürgschaftsformularen eines Kreditunternehmens. (T22) |
| 2 Ob 1/09z | OGH | 22.04.2010 |
nur T3; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T14; Beis wie T15; Beis wie T19; Vgl Beis wie T18<br/>Veröff: SZ 2010/41 |
| 1 Ob 164/10i | OGH | 23.11.2010 |
Beis wie T14; Beisatz: Das der Klausel vom Verwender der AGB beigelegte Verständnis ist im Verbandsprozess nicht maßgeblich. (T23) |
| 5 Ob 42/11d | OGH | 07.06.2011 |
Auch; nur T3; Beis wie T1; Beis wie T15 |
| 2 Ob 215/10x | OGH | 27.02.2012 |
nur T3; Beis wie T1; Beis wie T9; Beis wie T5; Beis wie T23<br/>Veröff: SZ 2012/20 |
| 7 Ob 201/12b | OGH | 23.01.2013 |
Beis wie T14; Beisatz: Hier: Allgemeine Versicherungsbedingungen ARB 2010. (T25)<br/>Veröff: SZ 2013/5 |
| 2 Ob 182/12x | OGH | 24.01.2013 |
Beisatz: Hier: Pauschales Bearbeitungsentgelt bei Nichtinanspruchnahme von im Flugschein eingetragenen Teilflügen. (T26) |
| 1 Ob 210/12g | OGH | 11.04.2013 |
Auch; nur T3; Beisatz: Hier: ABG-Klausel eines Kreditinstituts, die es ermöglicht Entgelte und Leistungsumfang ohne jede inhaltliche Schranke im Weg einer Zustimmungsfiktion zu ändern. (T27) |
| 9 Ob 56/13w | OGH | 29.01.2014 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T15; Beisatz: Hier: AGB‑Klausel eines Kreditkartenunternehmens. (T28) |
| 5 Ob 205/13b | OGH | 13.03.2014 |
Beis ähnlich wie T17; Beisatz: Hier: Fitnessstudiovertrag. (T29)<br/>Veröff: SZ 2014/23 |
| 3 Ob 57/14z | OGH | 25.06.2014 |
Beisatz: Hier: Klauseln über Entgelte bei Abschluss von Kreditverträgen. (T30) |
| 10 Ob 28/14m | OGH | 15.07.2014 |
Auch; Beisatz: Hier: AGB eines Inkassounternehmens. (T31)<br/>Beis wie T1; Beis wie T15 |
| 1 Ob 105/14v | OGH | 24.07.2014 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Veröff: SZ 2014/71 |
| 7 Ob 106/14k | OGH | 29.10.2014 |
Vgl auch; Beisatz: Im Individualprozess ist die Auslegung nicht „im kundenfeindlichsten Sinn“ vorzunehmen. Vielmehr hat hier die Auslegung nach den Grundsätzen der §§ 914, 915 ABGB zu erfolgen. (T32)<br/> |
| 8 Ob 58/14h | OGH | 27.05.2015 |
Auch; nur T3; Beis wie T6; Beis wie T14; Beis wie T23 |
| 9 Ob 26/15m | OGH | 24.09.2015 |
Auch; nur T3; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T28 |
| 7 Ob 5/16k | OGH | 17.02.2016 |
Beis wie T1; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Allgemeine Versicherungsbedingungen L556 und L556/V02 hinsichtlich Lebensversicherungen mit Beitragsrückgewähr betreffend unterjährige Beitragszahlungen. (T33)<br/> |
| 2 Ob 20/15b | OGH | 25.02.2016 |
Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Klausel unterscheidet hinsichtlich Zeitpunkt der Wirksamkeit nicht erkennbar danach, ob es sich um ausschließlich begünstigende Änderungen handelt. (T34)<br/>Beisatz: Hier: Betragsmäßig festgelegte „Gutschrift“ für „zu vertretende“ Verzögerungen kann als unzulässige Haftungsbegrenzung verstanden werden. (T35); Veröff: SZ 2016/22 |
| 8 Ob 132/15t | OGH | 27.01.2017 |
Auch; nur T3; Beis wie T1; Beis wie T14 |
| 2 Ob 155/16g | OGH | 14.12.2017 |
Auch; Beis wie T1; nur T3; Beis wie T5; Beis wie T14<br/>Veröff: SZ 2017/143 |
| 8 Ob 59/20i | OGH | 18.12.2020 |
Beisatz: Hier: AGB eines Ticketvermittlers eines „Online Ticket Marktplatzes“. (T36) |
| 10 Ob 53/22z | OGH | 22.11.2022 |
Vgl; Beisatz: Hier: Klauseln in einem Fitnessstudiovertrag. (T37) |
| 2 Ob 11/23s | OGH | 21.02.2023 |
vgl; Beisatz: Hier: Mitteilung zur „Aktualisierung der Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie“ samt „Zustimmen“-Button bei Messenger-Dienst, die bei kundenfeindlichster Auslegung im Wege einer Änderungskündigung samt Anbot zur Änderung des Vertragsinhalts das Vertragsverhältnis zu gestalten beabsichtigt. (T38) |
| 7 Ob 3/23a | OGH | 19.04.2023 |
vgl; Beisatz wie T23: Hier: Verständnis des AGB-Verwenders wäre über den als zulässig beurteilten Umfang der Klausel hinausgegangen. (T39) |
| 8 Ob 37/23h | OGH | 24.05.2023 |
vgl aber; Beisatz: Hier: Prüfung, ob der in einer Klausel eines Bestandvertrags vorgesehene Pauschalbetrag für Betriebskosten auch die Kosten des Betriebs einer gemeinsamen Wärmeversorgungsanlage im Sinne einer weiteren Klausel umfasst. Intransparenz verneint, weil kein Grund zu Annahme bestehe, dass sich der Vermieter eine doppelte Verrechnung der Wärme- und Kaltwasserkosten vorbehalten wollte, weshalb die Klauseln selbst bei kundenfeindlichster Auslegung nur dahin verstanden werden können, dass die vom Vermieter verrechneten Pauschalbeträge nicht jene Wärme- und Kaltwasserkosten enthalten dürfen, die aufgrund einer vertraglichen Vereinbarung über einen Dritten abgerechnet werden. (T40) |
| 7 Ob 92/23i | OGH | 27.09.2023 |
Beisatz wie T23: Hier: Zur Behauptung, die Klausel werde seit Jahrzehnten "wohlverstanden". (T41) |
| 4 Ob 222/22h | OGH | 21.11.2023 |
Beisatz: Hier: Der Vorbehalt eines Unternehmers "unsere Tarife zu ändern" ist im kundenfeindlichsten Sinne nicht auf künftige Verträge beschränkt, sondern eine unzulässig Preisgleitklausel (T42) |
| 8 Ob 158/22a | OGH | 15.02.2024 |
vgl; Beisatz: Formulierung einer Klausel, wonach der Mietgegenstand der Ausstattungskategorie A entspricht, auch bei kundenfeindlichster Auslegung nicht als konstitutives Anerkenntnis bestimmter Eigenschaften der Wohnung bzw Verzicht auf nach dem MRG zustehende Überprüfungsrechte beurteilt. (T43)<br/>Beisatz: Klausel, wonach der Mietgegenstand nur zu Wohnzwecken verwendet werden darf. Homeofficetätigkeiten stehen mit dieser Beschränkung selbst bei kundenfeindlichster Auslegung nicht im Widerspruch. (T44) |
Dokumentnummer
JJR_19940414_OGH0002_0020OB00523_9400000_001
