Rechtssatz
Ob ein prima - facie - Beweis überhaupt zulässig ist, ob es sich also um einen Tatbestand mit typischem Geschehensablauf handelt, der eine Verschiebung von Beweisthema und Beweislast ermöglicht, ist eine Frage der Beweislast und damit eine Frage der rechtlichen Beurteilung, die im Revisionsverfahren überprüfbar ist.
2 Ob 22/82 | OGH | 23.03.1982 |
Veröff: RZ 1983/14 S 66 |
7 Ob 23/83 | OGH | 24.03.1983 |
Vgl; Veröff: EvBl 1983/120 S 445 |
10 ObS 23/88 | OGH | 14.06.1988 |
Beisatz: Ob der Anscheinsbeweis erbracht oder erschüttert worden ist, ist hingegen eine vom Obersten Gerichtshof nicht mehr überprüfbare Beweiswürdigkeitsfrage. (T1) <br/>Veröff: SSV-NF 2/65 |
2 Ob 84/88 | OGH | 10.01.1989 |
Beis wie T1; Veröff: ZVR 1989/108 S 180 |
10 ObS 367/90 | OGH | 20.11.1990 |
Auch; Beis wie T1; Veröff: SSV-NF 4/150 |
10 ObS 24/91 | OGH | 29.01.1991 |
Vgl auch; Beis wie T1 |
10 ObS 278/91 | OGH | 17.12.1991 |
Beisatz wie T1<br/>Anm: Veröff: SSV-NF 5/140 |
1 Ob 214/97w | OGH | 27.01.1998 |
Vgl auch; Beisatz: Ob der Anscheinsbeweis im konkreten Einzelfall aber tatsächlich erbracht, wurde, fällt nicht in den Bereich der rechtlichen Beurteilung, sondern ist eine reine Frage der Beweiswürdigung. (T2) |
1 Ob 168/98g | OGH | 09.06.1998 |
Vgl auch; Beisatz: Die Wertung, ob ein solcher Beweis im konkreten Einzelfall erbracht oder durch einen Gegenbeweis erschüttert wurde, fällt in den Bereich der nicht revisiblen Beweiswürdigung. (T3) |
2 Ob 173/98z | OGH | 25.06.1998 |
Auch; Beisatz: Der Lösung der Frage, ob unter den konkreten Umständen der Anscheinsbeweis geführt werden kann, kommt keine erhebliche Bedeutung im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO zu, zumal es nicht Aufgabe des Obersten Gerichtshofes sein kann, in jedem Fall, in dem behauptet wird, dass ein bestimmter allgemein bekannter Erfahrungssatz bestehe, dazu in der Sache Stellung zu nehmen. Dass die Vorinstanzen den Anscheinsbeweis als nicht erbracht angesehen haben, ist ein im Revisionsverfahren unbekämpfbarer Akt der Beweiswürdigung. (T4) |
6 Ob 201/98x | OGH | 25.03.1999 |
Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 72/55 |
3 Ob 293/00k | OGH | 24.10.2001 |
Vgl auch; Beis wie T4 nur: Der Lösung der Frage, ob unter den konkreten Umständen der Anscheinsbeweis geführt werden kann, kommt keine erhebliche Bedeutung im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO zu. (T5) |
2 Ob 131/03h | OGH | 10.07.2003 |
Beisatz: Der Kausalzusammenhang kann Gegenstand eines Anscheinsbeweises sein. (T6)<br/>Beisatz: Ob man Beweismittel für ausreichend überzeugend hält oder wegen anderer Beweismittel nicht, ist von den Tatsacheninstanzen, letztlich vom Berufungsgericht zu beurteilen. (T7) |
2 Ob 151/03z | OGH | 10.07.2003 |
Auch; Beis wie T4 nur: Der Lösung der Frage, ob unter den konkreten Umständen der Anscheinsbeweis geführt werden kann, kommt keine erhebliche Bedeutung im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO zu, zumal es nicht Aufgabe des Obersten Gerichtshofes sein kann, in jedem Fall, in dem behauptet wird, dass ein bestimmter allgemein bekannter Erfahrungssatz bestehe, dazu in der Sache Stellung zu nehmen. (T8) |
3 Ob 106/06v | OGH | 26.07.2006 |
Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T3 |
6 Ob 93/07f | OGH | 25.05.2007 |
Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T5 |
10 Ob 57/07s | OGH | 05.06.2007 |
Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8 |
9 Ob 64/07p | OGH | 28.11.2007 |
Auch; Beisatz: Fragen der Beweislast sind der Rechtsrüge zuzurechnen. (T9) |
2 Ob 262/07d | OGH | 24.01.2008 |
Vgl; Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T10 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T5 wurde gelöscht. - August 2018 (T10)<br/>Beisatz: Der Lösung der Frage, ob unter bestimmten konkreten Umständen eine Maßnahme bereits ein rechtswidriges und schuldhaftes Verhalten indiziert, kommt keine erhebliche Bedeutung im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO zu (hier: Starke Bremsung eines Buslenkers als Ursache für den Sturz eines Fahrzeuginsassen). (T11) |
2 Ob 56/08m | OGH | 10.04.2008 |
Vgl auch; Auch Beis wie T4; Auch Beis wie T5; Auch Beis wie T8 |
9 Ob 59/10g | OGH | 27.04.2011 |
Beis wie T4 |
5 Ob 27/11y | OGH | 27.04.2011 |
Vgl; nur T1; Beis ähnlich wie T3 |
7 Ob 94/12t | OGH | 04.07.2012 |
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Es gibt keine Erfahrungssätze, dass ein Pferd, das einmal eine plötzliche Ausweichbewegung macht und dabei zu Sturz kommt, habituell untauglich ist. (T12) |
3 Ob 84/17z | OGH | 07.06.2017 |
Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T10 |
2 Ob 78/20i | OGH | 06.08.2020 |
nur: Ob der Anscheinbeweis zulässig ist, ob es sich also um einen Tatbestand mit typischem Geschehensablauf handelt, ist eine Frage der rechtlichen Beurteilung. (T13) |
7 Ob 27/22d | OGH | 07.07.2022 |
Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T8 |
6 Ob 173/22t | OGH | 17.10.2022 |
Vgl; Beis nur wie T5; Beis nur wie T8 |
10 ObS 75/23m | OGH | 24.07.2023 |
vgl; Beisatz nur wie T1; Beisatz nur wie T3 |
9 Ob 48/23h | OGH | 18.12.2023 |
vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T5; Beisatz wie T8 |
Dokumentnummer
JJR_19801204_OGH0002_0080OB00190_8000000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)