OGH 8Ob190/80; 2Ob22/82; 7Ob23/83; 1Ob502/84; 2Ob533/84; 8Ob22/85 (RS0022624)

OGH8Ob190/80; 2Ob22/82; 7Ob23/83; 1Ob502/84; 2Ob533/84; 8Ob22/8518.12.2023

Rechtssatz

Ob ein prima - facie - Beweis überhaupt zulässig ist, ob es sich also um einen Tatbestand mit typischem Geschehensablauf handelt, der eine Verschiebung von Beweisthema und Beweislast ermöglicht, ist eine Frage der Beweislast und damit eine Frage der rechtlichen Beurteilung, die im Revisionsverfahren überprüfbar ist.

Normen

ABGB §1295 Ia3a
ZPO §266 B
ZPO §272 D
ZPO §503 Z4 E4c3

8 Ob 190/80OGH04.12.1980
2 Ob 22/82OGH23.03.1982

Veröff: RZ 1983/14 S 66

7 Ob 23/83OGH24.03.1983

Vgl; Veröff: EvBl 1983/120 S 445

1 Ob 502/84OGH25.01.1984

Auch; Veröff: SZ 57/20 = EvBl 1984/129 S 514 = JBl 1985,36

2 Ob 533/84OGH27.03.1984
8 Ob 22/85OGH24.10.1985

Auch

3 Ob 623/86OGH11.11.1987

Veröff: JBl 1988,243

10 ObS 23/88OGH14.06.1988

Beisatz: Ob der Anscheinsbeweis erbracht oder erschüttert worden ist, ist hingegen eine vom Obersten Gerichtshof nicht mehr überprüfbare Beweiswürdigkeitsfrage. (T1) <br/>Veröff: SSV-NF 2/65

2 Ob 84/88OGH10.01.1989

Beis wie T1; Veröff: ZVR 1989/108 S 180

2 Ob 119/88OGH10.01.1989

Beis wie T1

2 Ob 36/89OGH25.04.1989
8 Ob 518/90OGH18.01.1990

Veröff: RZ 1990/57 S 127

4 Ob 582/89OGH27.02.1990

Beis wie T1

2 Ob 41/90OGH09.05.1990
9 ObA 290/90OGH05.12.1990
10 ObS 367/90OGH20.11.1990

Auch; Beis wie T1; Veröff: SSV-NF 4/150

10 ObS 24/91OGH29.01.1991

Vgl auch; Beis wie T1

10 ObS 278/91OGH17.12.1991

Beisatz wie T1<br/>Anm: Veröff: SSV-NF 5/140

10 ObS 130/92OGH16.06.1992

Auch; Beis wie T1; Veröff: SSV-NF 6/72

2 Ob 588/92OGH28.10.1988
4 Ob 169/93OGH25.01.1994
4 Ob 1529/95OGH21.02.1995

Auch; Beis wie T1

1 Ob 5/96OGH30.01.1996

Auch

7 Ob 2073/96wOGH15.05.1996

Beis wie T1

7 Ob 2094/96hOGH26.06.1996

Beis wie T1

8 Ob 174/97iOGH18.09.1997
1 Ob 214/97wOGH27.01.1998

Vgl auch; Beisatz: Ob der Anscheinsbeweis im konkreten Einzelfall aber tatsächlich erbracht, wurde, fällt nicht in den Bereich der rechtlichen Beurteilung, sondern ist eine reine Frage der Beweiswürdigung. (T2)

1 Ob 168/98gOGH09.06.1998

Vgl auch; Beisatz: Die Wertung, ob ein solcher Beweis im konkreten Einzelfall erbracht oder durch einen Gegenbeweis erschüttert wurde, fällt in den Bereich der nicht revisiblen Beweiswürdigung. (T3)

2 Ob 173/98zOGH25.06.1998

Auch; Beisatz: Der Lösung der Frage, ob unter den konkreten Umständen der Anscheinsbeweis geführt werden kann, kommt keine erhebliche Bedeutung im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO zu, zumal es nicht Aufgabe des Obersten Gerichtshofes sein kann, in jedem Fall, in dem behauptet wird, dass ein bestimmter allgemein bekannter Erfahrungssatz bestehe, dazu in der Sache Stellung zu nehmen. Dass die Vorinstanzen den Anscheinsbeweis als nicht erbracht angesehen haben, ist ein im Revisionsverfahren unbekämpfbarer Akt der Beweiswürdigung. (T4)

4 Ob 12/99iOGH04.02.1999

Auch

6 Ob 201/98xOGH25.03.1999

Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 72/55

10 ObS 227/00fOGH19.09.2000

Vgl auch; Beis wie T1

10 ObS 97/01iOGH22.05.2001

Vgl auch; Beis wie T1

10 ObS 165/01iOGH10.07.2001

Auch; Beis wie T1

3 Ob 293/00kOGH24.10.2001

Vgl auch; Beis wie T4 nur: Der Lösung der Frage, ob unter den konkreten Umständen der Anscheinsbeweis geführt werden kann, kommt keine erhebliche Bedeutung im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO zu. (T5)

7 Ob 237/01fOGH17.10.2001
10 ObS 54/02tOGH18.06.2002

Vgl auch; Beis wie T2

10 ObS 67/02dOGH28.05.2002

Beis wie T1

16 Ok 11/02OGH16.12.2002
2 Ob 131/03hOGH10.07.2003

Beisatz: Der Kausalzusammenhang kann Gegenstand eines Anscheinsbeweises sein. (T6)<br/>Beisatz: Ob man Beweismittel für ausreichend überzeugend hält oder wegen anderer Beweismittel nicht, ist von den Tatsacheninstanzen, letztlich vom Berufungsgericht zu beurteilen. (T7)

2 Ob 151/03zOGH10.07.2003

Auch; Beis wie T4 nur: Der Lösung der Frage, ob unter den konkreten Umständen der Anscheinsbeweis geführt werden kann, kommt keine erhebliche Bedeutung im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO zu, zumal es nicht Aufgabe des Obersten Gerichtshofes sein kann, in jedem Fall, in dem behauptet wird, dass ein bestimmter allgemein bekannter Erfahrungssatz bestehe, dazu in der Sache Stellung zu nehmen. (T8)

10 ObS 419/02vOGH13.01.2004
6 Ob 145/03xOGH19.02.2004

Auch

7 Ob 262/04mOGH17.11.2004

Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T5

7 Ob 220/04kOGH20.10.2004

Beis wie T1

7 Ob 291/04aOGH22.12.2004

Beis wie T4

6 Ob 83/05gOGH06.10.2005

Beis wie T3; Beis wie T5

3 Ob 9/06dOGH29.03.2006

Auch; Beis wie T5

3 Ob 106/06vOGH26.07.2006

Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T3

6 Ob 93/07fOGH25.05.2007

Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T5

10 Ob 57/07sOGH05.06.2007

Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8

9 Ob 64/07pOGH28.11.2007

Auch; Beisatz: Fragen der Beweislast sind der Rechtsrüge zuzurechnen. (T9)

2 Ob 262/07dOGH24.01.2008

Vgl; Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T10 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T5 wurde gelöscht. - August 2018 (T10)<br/>Beisatz: Der Lösung der Frage, ob unter bestimmten konkreten Umständen eine Maßnahme bereits ein rechtswidriges und schuldhaftes Verhalten indiziert, kommt keine erhebliche Bedeutung im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO zu (hier: Starke Bremsung eines Buslenkers als Ursache für den Sturz eines Fahrzeuginsassen). (T11)

2 Ob 56/08mOGH10.04.2008

Vgl auch; Auch Beis wie T4; Auch Beis wie T5; Auch Beis wie T8

2 Ob 167/07hOGH26.06.2008

Auch; Beis wie T5

10 Ob 66/09tOGH17.08.2010

Auch

8 Ob 160/09aOGH18.08.2010

Auch; Beis wie T1

9 Ob 59/10gOGH27.04.2011

Beis wie T4

5 Ob 27/11yOGH27.04.2011

Vgl; nur T1; Beis ähnlich wie T3

5 Ob 244/11kOGH20.03.2012

Auch; Beis wie T1

7 Ob 94/12tOGH04.07.2012

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Es gibt keine Erfahrungssätze, dass ein Pferd, das einmal eine plötzliche Ausweichbewegung macht und dabei zu Sturz kommt, habituell untauglich ist. (T12)

2 Ob 227/12iOGH14.03.2013

Auch Beis wie T5; Auch Beis wie T8

7 Ob 99/13dOGH19.06.2013

Auch

1 Ob 218/13kOGH19.12.2013

Vgl auch

6 Ob 100/15xOGH29.06.2015

Auch; Beis wie T8

7 Ob 67/15aOGH02.07.2015
3 Ob 139/16mOGH18.10.2016

Auch

6 Ob 135/16wOGH24.10.2016

Auch; Beis wie T5

10 Ob 5/16gOGH21.03.2017

Beis wie T8

1 Ob 87/17aOGH24.05.2017

Auch; Beis wie T1; Beis wie T3

3 Ob 84/17zOGH07.06.2017

Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T10

4 Ob 121/17yOGH24.10.2017

Auch; Veröff: SZ 2017/119

4 Ob 232/17xOGH29.05.2018
8 Ob 92/18iOGH19.07.2018

Beis wie T4; Beis wie T5

2 Ob 78/20iOGH06.08.2020

nur: Ob der Anscheinbeweis zulässig ist, ob es sich also um einen Tatbestand mit typischem Geschehensablauf handelt, ist eine Frage der rechtlichen Beurteilung. (T13)

3 Ob 202/21hOGH22.12.2021

Vgl

7 Ob 27/22dOGH07.07.2022

Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T8

6 Ob 173/22tOGH17.10.2022

Vgl; Beis nur wie T5; Beis nur wie T8

10 ObS 132/22tOGH22.11.2022

Vgl; Beis wie T1

10 ObS 108/22pOGH17.01.2023

Vgl

10 ObS 75/23mOGH24.07.2023

vgl; Beisatz nur wie T1; Beisatz nur wie T3

1 Ob 138/23kOGH20.09.2023

Beisatz wie T1

9 Ob 48/23hOGH18.12.2023

vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T5; Beisatz wie T8

Dokumentnummer

JJR_19801204_OGH0002_0080OB00190_8000000_001