OGH 1Ob45/75; 7Ob769/76; 1Ob674/76; 8Ob245/76; 1Ob629/77; 1Ob712/77; 7Ob3/78; 3Ob658/77; 1Ob549/79; 7Ob756/79; 7Ob513/80; 1Ob581/80; 5Ob572/80; 7Ob48/80; 7Ob18/82; 6Ob819/82 (RS0038849)

OGH1Ob45/75; 7Ob769/76; 1Ob674/76; 8Ob245/76; 1Ob629/77; 1Ob712/77; 7Ob3/78; 3Ob658/77; 1Ob549/79; 7Ob756/79; 7Ob513/80; 1Ob581/80; 5Ob572/80; 7Ob48/80; 7Ob18/82; 6Ob819/8216.5.2023

Rechtssatz

Die Möglichkeit der Leistungsklage verdrängt bei gleichem Rechtsschutzeffekt die Feststellungsklage (JBl 1968,206 ua).

Feststellungsbegehren; Abgrenzung vom Leistungsbegehren; alsbaldiges rechtliches Interesse

 

Normen

ZPO §228 A1
ZPO §228 C1

1 Ob 45/75OGH30.04.1975
7 Ob 769/76OGH16.12.1976
1 Ob 674/76OGH26.01.1977
8 Ob 245/76OGH23.03.1977

Vgl auch

1 Ob 629/77OGH14.09.1977

Beisatz: Es genügt nicht das Interesse, vor Erhebung der Leistungsklage den Rechtsgrund des mit dieser Klage geltend zu machenden Anspruches festgestellt zu wissen. (T1)

1 Ob 712/77OGH21.11.1977
7 Ob 3/78OGH26.01.1978

Beisatz: In der Regel Zulässigkeit des Feststellungsbegehrens (Feststellung der Deckungspflicht). (T2)

3 Ob 658/77OGH13.12.1978
1 Ob 549/79OGH14.03.1979

Veröff: JBl 1980,31

7 Ob 756/79OGH17.01.1980
7 Ob 513/80OGH28.02.1980

Beisatz: Die Feststellung der Unwirksamkeit des einverleibten Veräußerungsverbotes und Belastungsverbotes gegenüber der Konkursmasse bildet nur eine Vorfrage für das erhobene Leistungsbegehren der darüber hinaus keine weitere Bedeutung zukommt. (T3) <br/>Veröff: SZ 53/31

1 Ob 581/80OGH31.10.1980
5 Ob 572/80OGH10.06.1980
7 Ob 48/80OGH19.02.1981
7 Ob 18/82OGH04.03.1982

Veröff: SZ 55/32

6 Ob 819/82OGH03.02.1983

Auch

1 Ob 544/83OGH09.03.1983

Veröff: SZ 56/38

8 Ob 540/83OGH15.12.1983

Beisatz: Bei der Beurteilung der Konkurrenz von Feststellungsklage und Leistungsklage muss auch geprüft werden, ob das Leistungsurteil nach den Bestimmungen der EO überhaupt vollstreckbar wäre. Ist dies - etwa gemäß § 7 Abs 1 EO - zu verneinen, dann kann der Kläger nicht auf die Leistungsklage als ökonomischeren Rechtsbehelf verwiesen werden. (T4)

1 Ob 504/84OGH22.02.1984

Auch

9 ObA 132/87OGH13.04.1988

Veröff: JBl 1988,662

3 Ob 44/89OGH14.06.1989
9 ObA 112/90OGH25.04.1990

Auch

8 Ob 504/89OGH29.03.1990

Auch; Beisatz: Feststellungsklage ist nur subsidiär zulässig, wenn keine anderen oder nur wesentlich unökonomischere Mittel zur Rechtsverfolgung zur Verfügung stehen. (T5)

1 Ob 577/94OGH22.06.1994

Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die Anfechtung ist mit Leistungsklage geltend zu machen, wobei die Leistung auch in einem Dulden bestehen kann. (T6)

2 Ob 603/94OGH12.01.1995

Auch

4 Ob 573/94OGH22.11.1994
2 Ob 559/95OGH14.09.1995
1 Ob 22/95OGH06.09.1995

Auch; Beis wie T5<br/>Veröff: SZ 68/156

2 Ob 69/99gOGH11.03.1999

Auch; Beis wie T5

1 Ob 45/99wOGH27.04.1999

Auch

10 Ob 40/99aOGH07.09.1999

Beis wie T5

1 Ob 58/01pOGH07.08.2001

Beis wie T5

7 Ob 310/01sOGH19.12.2001

Beis wie T5

7 Ob 36/02yOGH29.04.2002
3 Ob 325/02vOGH24.04.2003

Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Das erforderliche rechtliche Interesse an einer Klage auf Feststellung, dass die bewilligte Exekution auf einen bestimmten Überbau samt Zubehör unzulässig sei, fehlt, wenn ein Einstellungsantrag nach § 39 Abs 1 Z 2 EO im Fall seiner Berechtigung zum selben Ergebnis der Einstellung der in der Klage konkret genannten Exekution führen würde. (T7)

3 Ob 234/04iOGH26.01.2005

Auch; Veröff: SZ 2005/10

10 Ob 14/03mOGH27.09.2005

Auch

9 Ob 7/06dOGH07.06.2006
7 Ob 158/06wOGH27.09.2006

Auch; Beisatz: Hier: Problem, ob ein auf Versicherungsdeckung gerichtetes Feststellungsbegehren gegenüber dem von der Klägerin erhobenen Leistungsbegehren ein zu berücksichtigendes „Minus" darstellt. (T8)

4 Ob 231/06hOGH19.12.2006

Vgl aber; Beisatz: Das gilt aber nur dann, wenn durch den Leistungsanspruch auch der Feststellungsanspruch ausgeschöpft würde. (T9)

9 ObA 93/06aOGH28.09.2007
6 Ob 103/08bOGH07.07.2008

Beisatz: Soweit bereits ein - subsidiär ohnedies geltend gemachter - Anspruch auf Rückabwicklung des abgeschlossenen Geschäfts besteht, bleibt für eine Feststellungsklage kein Raum. (T10)

9 Ob 85/09dOGH11.05.2010

Auch; Beis ähnlich wie T10

17 Ob 6/10xOGH31.08.2010

Vgl auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: Nichtigkeitsantrag an das Patentamt. (T11)<br/>Veröff: SZ 2010/105

6 Ob 39/10vOGH01.09.2010

Vgl; Beisatz: Hier: Fehlendes Feststellungsinteresse bei Geltendmachung eines Ausgleichsanspruchs der Gesellschaft gegen den ausgeschiedenen Kommanditisten aus variablem Verrechnungskonto bei festem Kapitalkonto. (T12)

5 Ob 193/10hOGH09.02.2011

Vgl auch; Beis wie T9

6 Ob 9/11hOGH14.09.2011
7 Ob 77/11sOGH07.09.2011
8 Ob 129/10vOGH20.12.2011

Auch

1 Ob 251/11kOGH31.01.2012

Vgl aber; Vgl aber Beis wie T10; Beisatz: Siehe aber RS0127761. (T13)

3 Ob 83/12wOGH14.06.2012

Vgl; Beis ähnlich wie T6

3 Ob 49/12wOGH14.06.2012
1 Ob 190/12sOGH11.10.2012

Auch

8 Ob 39/12mOGH24.10.2012
9 Ob 62/12aOGH29.05.2013

Auch

8 Ob 66/12gOGH05.04.2013

Veröff: SZ 2013/33

7 Ob 176/13bOGH11.12.2013

Auch; Beisatz: Kann die Klägerin mit einer möglichen Leistungsklage auf Unterlassung all das erreichen, was sie mit der negativen Feststellungsklage bezweckt, fehlt ihr das rechtliche Interesse, wenn ihr ein einfacherer Weg zur Verfügung steht, um ihr Ziel zu erreichen. (T14)

6 Ob 86/14mOGH26.06.2014

Auch

8 Ob 66/14kOGH23.07.2014

Auch; Veröff: SZ 2014/70

8 Ob 53/14yOGH26.06.2014

Auch; Beisatz: Im Allgemeinen ist das Feststellungsbegehren gegenüber einem möglichen Leistungsbegehren subsidiär, weshalb die Möglichkeit eines Leistungsbegehrens das Feststellungsinteresse ausschließt. Soweit der Schaden schon eingetreten und der Ersatzanspruch bezifferbar ist, scheidet ein Feststellungsbegehren im Allgemeinen aus. (T15)

8 Ob 62/14xOGH24.03.2015
8 Ob 21/15vOGH24.03.2015

Auch; Beis wie T14; Beisatz: Kann der Antragsteller im Leistungsverfahren alles das erreichen, was er mit der negativen Feststellungsklage bezweckt, fehlt ihm das ‑ notwendigerweise über den Leistungsstreit hinausgehende ‑ Feststellungsinteresse, wenn ihm ein einfacherer Weg zur Verfügung steht, um sein Ziel zu erreichen. (T16)

7 Ob 63/15pOGH30.04.2015

Auch; Veröff: SZ 2015/44

1 Ob 210/15mOGH24.11.2015

Vgl

7 Ob 75/16dOGH25.05.2016
7 Ob 96/16tOGH28.09.2016
1 Ob 226/16sOGH20.12.2016

Auch; Beis wie T9; Beis wie T5

7 Ob 83/17gOGH14.06.2017

Auch

6 Ob 174/17gOGH21.11.2017

Auch; Beis ähnlich wie T15

6 Ob 241/17kOGH17.01.2018

Auch; Beis ähnlich wie T5

8 Ob 144/17kOGH26.01.2018

Beis wie T15

6 Ob 41/18zOGH28.03.2018

Auch; Beisatz: Für ein Feststellungsbegehren besteht kein Raum, wenn der Schaden bereits eingetreten ist. Bloße Schwierigkeiten, einen bereits eingetretenen Schaden zu beziffern, vermögen für sich genommen kein Feststellungsbegehren zu rechtfertigen. (T17)

1 Ob 121/17aOGH21.03.2018

Vgl auch; Beisatz: Auch das schadenersatzrechtliche Freistellungsbegehren ist ein Leistungsbegehren. Die Befreiung hat für den Geschädigten im Vergleich zu einem bloßen Feststellungsurteil über die Haftung den Vorteil, dass er über einen sofort vollstreckbaren Leistungstitel verfügt, mit dem die Handlungspflicht auf den Schädiger überwälzt wird (mwN). (T18)

8 ObA 54/19bOGH24.09.2019
9 Ob 65/19bOGH30.10.2019
6 Ob 219/19bOGH23.01.2020
8 Ob 137/19hOGH24.01.2020

Vgl; Beisatz: Dabei hat die Rechtsprechung aber den Fall vor Augen, dass dieser Kläger seinen Anspruch bereits zur Gänze mit Leistungsklage geltend machen kann. (T19)<br/>Bem: Siehe auch RS0038817. (T20)

4 Ob 51/20hOGH22.04.2020
6 Ob 127/20zOGH18.02.2021

Anm: Veröff: SZ 2021/10

7 Ob 26/21fOGH26.05.2021
2 Ob 189/20pOGH25.03.2021

Anm: Veröff: SZ 2021/33

5 Ob 238/21tOGH14.02.2022
4 Ob 23/22vOGH23.02.2022
6 Ob 192/21kOGH06.04.2022

Vgl

2 Ob 59/23zOGH16.05.2023

vgl

Dokumentnummer

JJR_19750430_OGH0002_0010OB00045_7500000_003

Stichworte