OGH 1Ob573/55; 4Ob48/60; 2Ob147/61; 8Ob32/63; 1Ob22/63; 8Ob198/63 (RS0039021)

OGH1Ob573/55; 4Ob48/60; 2Ob147/61; 8Ob32/63; 1Ob22/63; 8Ob198/6328.9.2023

Rechtssatz

Der Satz, dass die Feststellungsklage nicht zuzulassen ist, wenn die Leistungsklage eingebracht werden kann, gilt nur dann, wenn durch den Leistungsanspruch auch der Feststellungsanspruch ausgeschöpft wird, das heißt, wenn weitere als die durch das Leistungsbegehren gezogenen Rechtsfolgen aus der Feststellung des fraglichen Rechtsverhältnisses oder Anspruches nicht in Betracht kommen.

Normen

ZPO §228 A1

1 Ob 573/55OGH28.09.1955

Veröff: EvBl 1956/41 S 76 = JBl 1956/7 S 181

4 Ob 48/60OGH03.05.1960
2 Ob 147/61OGH21.04.1961

Veröff: ZVR 1962/17 S 19

8 Ob 32/63OGH12.02.1963
1 Ob 22/63OGH06.03.1963
8 Ob 198/63OGH10.09.1963
6 Ob 285/64OGH07.10.1964
5 Ob 225/64OGH22.10.1964
8 Ob 74/65OGH16.03.1965
8 Ob 80/65OGH06.04.1965
6 Ob 173/65OGH18.06.1965

Veröff: MietSlg 17761

4 Ob 88/65OGH05.10.1965
6 Ob 292/65OGH10.11.1965

Veröff: MietSlg 17764

5 Ob 253/65OGH17.02.1966

Ähnlich; Veröff: SZ 42/181

8 Ob 87/66OGH19.04.1966
8 Ob 146/66OGH07.06.1966

Veröff: JBl 1966,618

5 Ob 81/67OGH19.04.1967

Veröff: JBl 1968,206

5 Ob 247/67OGH17.01.1968
4 Ob 524/68OGH25.06.1968
5 Ob 335/68OGH08.01.1969
6 Ob 25/69OGH05.02.1969

Veröff: JBl 1969,399

5 Ob 253/69OGH03.12.1969
5 Ob 220/70OGH07.10.1970
4 Ob 62/70OGH06.10.1970

Veröff: Arb 8802

6 Ob 326/70OGH20.01.1971

Auch

5 Ob 47/71OGH10.03.1971
4 Ob 540/71OGH04.05.1971

Beisatz: Leistungsklage zur Durchsetzung des vom Masseverwalter bestrittenen Aussonderungsanspruches. (T1) <br/>Veröff: SZ 44/64 (falsch zitiert SZ 44/65) = EvBl 1971/334 S 631

2 Ob 117/71OGH17.06.1971

Veröff: ZVR 1973/46 S 54

1 Ob 66/72OGH19.04.1972

Veröff: JBl 1974,525

7 Ob 149/72OGH28.06.1972

Beisatz: Hier: Abweisung der Klage auf Feststellung des Miteigentums an einer Liegenschaft, weil Leistungsklage (Klage auf Einwilligung in die Einverleibung des Miteigentumsrechtes) möglich. (T2)

6 Ob 63/73OGH29.03.1973
5 Ob 51/73OGH23.05.1973

Beisatz: Hier: Feststellung der Grundlage für die Abrechnung eines Wohnungseigentumsbaues. (T3) <br/>Veröff: MietSlg 25535

5 Ob 255/73OGH19.12.1973
3 Ob 14/74OGH05.02.1974

Veröff: Arb 9192

7 Ob 79/74OGH09.05.1974

Beisatz: Feststellungsklage zulässig, wenn Leistungsbegehren bloß teilweise möglich ist. (T4)

3 Ob 167/74OGH25.02.1975

Veröff: JBl 1975,607

4 Ob 630/75OGH04.11.1975
5 Ob 242/75OGH08.04.1976

Vgl auch

1 Ob 674/76OGH26.01.1977

Vgl auch; Beisatz: Wenn das mögliche Leistungsbegehren alles das bietet, was mit der Feststellungsklage angestrebt wird, wenn also der mit der Feststellungsklage geltend gemachte Anspruch völlig gleich ist, dann stellt sich die Leistungsklage als das geeignetere Rechtschutzinstrument dar, es fehlt dann das rechtliche Interesse, also ein Rechtsschutzbedürfnis (Fasching III, S 48 f, 69). (T5)

5 Ob 554/77OGH21.03.1977
7 Ob 32/77OGH28.04.1977
7 Ob 56/77OGH13.10.1977
7 Ob 3/78OGH26.01.1978

Beisatz: In der Regel Zulässigkeit des Feststellungsbegehrens (Feststellung der Deckungspflicht). (T6)

3 Ob 667/77OGH12.09.1978

Vgl; Veröff: SZ 51/124

5 Ob 643/78OGH26.09.1978

Vgl

1 Ob 596/79OGH16.05.1979
3 Ob 538/79OGH13.06.1979

Beis wie T5 nur: Wenn das mögliche Leistungsbegehren alles das bietet, was mit der Feststellungsklage angestrebt wird. (T7) Beisatz: Rechtliches Interesse nur, wenn die Feststellungsklage im Fall ein geeignetes Mittel ist, um die durch Ungewissheit der Rechtslage hervorgerufene Gefährdung der Rechtsstellung des Klägers zu beseitigen. (T8)

4 Ob 513/79OGH12.11.1979

Beis wie T4

1 Ob 561/80OGH17.09.1980

Vgl; Beis wie T8

6 Ob 661/81OGH24.06.1981

Beisatz: Eine Zulassung der Feststellungsklage in solchen Fällen würde zu einer Prozessökonomie widersprechenden Verdoppelung der Prozesse führen, weil ein Verfahren über den Leistungsanspruch zusätzlich erforderlich wäre. (T9)

5 Ob 37/81OGH01.12.1981

Vgl auch; Beis wie T7; Veröff: MietSlg 33490 = MietSlg 33498(25)

5 Ob 707/82OGH05.10.1982

Beis wie T9; Veröff: SZ 55/139

8 Ob 570/84OGH08.11.1984

Auch; Beis wie T7; Beis wie T8

1 Ob 683/85OGH13.11.1985

Beis wie T8; Veröff: SZ 58/175 = JBl 1986,794

7 Ob 627/86OGH02.10.1986
8 Ob 659/86OGH26.02.1987

Auch; nur: Der Satz, dass die Feststellungsklage nicht zuzulassen ist, wenn die Leistungsklage eingebracht werden kann, gilt nur dann, wenn durch den Leistungsanspruch auch der Feststellungsanspruch ausgeschöpft wird. (T10) <br/>Beisatz: Wenn das Rechtsschutzziel also ökonomischer durch die Leistungsklage erreicht werden kann. (T11)<br/>Beis wie T9; Beis wie T8

9 ObA 39/87OGH21.10.1987

Beis wie T11

6 Ob 613/88OGH06.09.1988

Beis wie T7

8 Ob 603/89OGH29.06.1989

nur T10

9 ObA 109/90OGH13.06.1990

Vgl auch; Beisatz: Will der Kläger hingegen mit seiner Feststellungsklage die Klarstellung erreichen, dass er zur Verrechnung der ihm - nach seinem Rechtsstandpunkt - aufgedrängten, von der Beklagten auf Grund seines Irrtums über die Rechtslage geleisteten, bisher nicht zurückgeforderten Zahlung berechtigt ist, ist eine Feststellungsklage zulässig. (T12) <br/>Veröff: ZAS 1991/3 S 21 (Marhold) = Arb 10864

10 ObS 216/90OGH23.10.1990

Beis wie T8

10 ObS 171/91OGH09.07.1991

Auch; nur T10; Veröff: SSV-NF 5/77

4 Ob 540/92OGH15.09.1992

nur T10

1 Ob 628/92OGH23.02.1993

Auch; Beis wie T4; Beis wie T7; Beisatz: Können lediglich Teilansprüche aus einem umfangreicheren Gesamtanspruch mit Leistungsklage geltend gemacht werden, dann wird der Feststellungsanspruch dadurch in der Regel nicht ausgeschöpft. (T13)

1 Ob 566/94OGH22.06.1994

Auch; nur T10

2 Ob 603/94OGH12.01.1995

Auch

1 Ob 594/95OGH29.08.1995

Auch; nur T10

3 Ob 549/95OGH12.07.1995

Auch; nur T10

7 Ob 593/95OGH21.02.1996

Auch; Beis wie T7; Beis wie T13

1 Ob 628/95OGH22.11.1995

nur T10

1 Ob 22/95OGH06.09.1995

Auch; nur T10; Veröff: SZ 68/156

4 Ob 183/97hOGH23.09.1997

Vgl auch

7 Ob 312/97aOGH11.11.1997

Auch; nur T10

4 Ob 332/97wOGH25.11.1997

Vgl auch; Beis wie T5

10 ObS 267/98gOGH01.09.1998

Vgl auch

1 Ob 166/98pOGH25.08.1998

Vgl auch; Beisatz: Das Interesse an der Feststellung der Gewährleistungspflicht der beklagten Partei entfällt nicht schon dadurch, dass der Kläger sein Feststellungsbegehren im Laufe des Verfahrens durch ein Leistungsbegehren auf Durchführung bestimmter Verbesserungsmaßnahmen ergänzt. (T14)

9 Ob 341/98gOGH17.03.1999

Vgl auch; Beis wie T8

10 ObS 423/98yOGH04.05.1999

Vgl auch; Beisatz: Das Feststellungsbegehren ist unzulässig, wenn mit dem Leistungsbegehren das strittige Rechtsverhältnis endgültig bereinigt wird. (T15)

10 ObS 67/99xOGH05.10.1999

Vgl auch; Beis wie T15

1 Ob 82/00sOGH21.06.2000

nur T10; Beis wie T15

2 Ob 187/00iOGH02.08.2000

Beis wie T15

8 Ob 27/00dOGH23.11.2000

Beis wie T13

10 ObS 46/01iOGH20.03.2001

Auch; nur T10; Beis wie T15; Beisatz: Dies gilt auch in Sozialrechtssachen. (T16)

9 ObA 69/01iOGH23.05.2001

Beisatz: Ein Interesse an einer Feststellungsklage ist schon dann gegeben, wenn durch die Klarstellung der Rechtsverhältnisse künftige Streitigkeiten vermieden werden können. (T17)<br/>Beisatz: Es ist ohne Belang, wenn Teile des Anspruches in der Zwischenzeit fällig und mit Leistungsurteil durchsetzbar werden. (T18)

7 Ob 107/01pOGH17.05.2001

Beis wie T13

5 Ob 262/01tOGH27.11.2001

Vgl auch; Beisatz: Dass der Erfolg der Leistungsklage die Feststellung des ihr zugrunde liegenden Rechtsverhältnisses gänzlich erübrigt, trifft auf die Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen zu, wenn der Schaden nicht nur eingetreten, sondern auch schon bezifferbar ist. (T19)<br/>Veröff: SZ 74/188

9 Ob 107/02dOGH08.05.2002
2 Ob 157/02fOGH05.09.2002

nur T10

1 Ob 113/02bOGH14.10.2002

Verstärkter Senat; Beis wie T13; Beis wie T17; Beisatz: Die Zulässigkeit der Feststellungsklage beruht auf den Grundsätzen des Rechtsschutzbedürfnisses und der Prozessökonomie. Ihr daraus abzuleitender Zweck ist es, einerseits die Rechtslage zwischen den Parteien klarzustellen und andererseits vorbeugenden Rechtsschutz zu gewähren; das über sie ergehende Urteil soll Grundlage für die weiteren Rechtsbeziehungen zwischen diesen Parteien sein. (T20)<br/>Veröff: SZ 2002/132

8 ObA 205/02hOGH27.02.2003
6 Ob 188/02vOGH23.10.2003

Vgl; Beis wie T18

9 ObA 5/04gOGH09.06.2004

Beis wie T20 nur: Die Zulässigkeit der Feststellungsklage beruht auf den Grundsätzen des Rechtsschutzbedürfnisses und der Prozessökonomie. (T21)

7 Ob 112/05dOGH08.06.2005
7 Ob 85/05hOGH28.09.2005
10 ObS 45/06zOGH27.06.2006

Auch; Beis wie T16

4 Ob 231/06hOGH19.12.2006
8 Ob 73/07dOGH22.11.2007

Auch; Beisatz: Die Möglichkeit einer Leistungsklage hindert die Feststellungsklage dann nicht, wenn durch den Leistungsanspruch der Feststellungsanspruch nicht erschöpft ist. (T22)

7 Ob 39/10aOGH05.05.2010
6 Ob 60/10gOGH24.06.2010
17 Ob 6/10xOGH31.08.2010

Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtigkeitsantrag an das Patentamt. (T23)<br/>Veröff: SZ 2010/105

5 Ob 193/10hOGH09.02.2011

Auch; nur T10; Beis wie T13

4 Ob 85/13yOGH09.07.2013

Auch; Beis wie T17; Beis wie T20

1 Ob 210/15mOGH24.11.2015

Vgl auch; Beis wie T9; Beis wie T11; Beis wie T20

1 Ob 68/16fOGH28.04.2016

Vgl auch

1 Ob 226/16sOGH20.12.2016

Auch; Beis wie T22

7 Ob 83/17gOGH14.06.2017

Auch

6 Ob 241/17kOGH17.01.2018

Auch; Beis ähnlich wie T5; Beis wie T19

8 ObA 54/19bOGH24.09.2019

Vgl

6 Ob 181/19iOGH27.11.2019

Beisatz: Hier: Behauptete Überzahlung von Kindesunterhalt. (T24)

6 Ob 239/20wOGH15.03.2021

vgl; Beisatz wie T13<br/>Anm: Veröff: SZ 2021/28

7 Ob 26/21fOGH26.05.2021
5 Ob 235/21aOGH20.01.2022
9 ObA 66/22dOGH14.07.2022

Vgl; Beis wie T22

11 Os 150/21zOGH30.08.2022

Vgl; Beisatz: Bei der Geltendmachung von Löschungsrechten nach der StPO – konkret nach §§ 74, 75 StPO – wird ein Leistungsbegehren (auf Löschung) an das zuständige Organ gestellt, das eine implizite Lösung der Vorfrage (Gesetzeskonformität der Datenverarbeitung) voraussetzt, sodass ein gesondertes rechtliches Interesse an einer bloßen Feststellung nicht zu erkennen ist. (T25)

5 Ob 135/23yOGH28.09.2023

Dokumentnummer

JJR_19550928_OGH0002_0010OB00573_5500000_002