Normen
| 12 Os 56/77 | OGH | 10.10.1977 |
Veröff: SSt 48/74 = RZ 1977/138 S 265 | ||
| 10 Os 6/82 | OGH | 02.03.1982 |
Vgl auch | ||
| 11 Os 156/84 | OGH | 11.12.1984 |
Veröff: SSt 55/86 | ||
| 12 Os 142/85 | OGH | 14.11.1985 |
Vgl auch | ||
| 13 Os 9/88 | OGH | 24.03.1988 |
Vgl auch | ||
| 14 Os 115/89 | OGH | 18.10.1989 |
nur: Eine Rechtsbelehrung zu einer nicht gestellten Frage ist nicht zu erteilen. (T1) | ||
| 12 Os 154/89 | OGH | 21.12.1989 |
nur T1 | ||
| 13 Os 81/91 | OGH | 20.11.1991 |
Vgl auch | ||
| 16 Os 7/92 | OGH | 17.07.1992 |
nur T1; Veröff: EvBl 1993/8 S 33 = JBl 1993,598 | ||
| 15 Os 124/92 | OGH | 12.11.1992 |
nur T1; Veröff: RZ 1994/21 S 63 | ||
| 12 Os 143/92 | OGH | 28.01.1993 |
nur T1 | ||
| 12 Os 72/92 | OGH | 11.03.1993 |
nur T1 | ||
| 14 Os 49/95 | OGH | 17.10.1995 |
Vgl auch | ||
| 14 Os 5/99 | OGH | 02.03.1999 |
Auch; nur T1; Beisatz: Weil § 321 Abs 2 StPO für die den Geschworenen zu erteilende Rechtsbelehrung nur eine Darlegung der gesetzlichen Merkmale der strafbaren Handlung, auf die die Haupt- oder Eventualfrage gerichtet ist, sowie eine Auslegung der in den einzelnen Fragen vorkommenden Ausdrücke des Gesetzes neben der Klarlegung des Verhältnisses der einzelnen Fragen zueinander und der Folgen der Bejahung oder Verneinung jeder Frage verlangt, verfehlt auch die Kritik daran, dass "die Beteiligungsformen des § 12 StGB, insbesondere das Wesen der Beitragstäterschaft" und der "'Mittäter'-Begriff" neben jenem des unmittelbaren Täters nicht erläutert wurden, eine Ausrichtung am Gesetz (Z 8). Eine Frage nach einer der Beteiligungsformen des § 12 zweiter und dritter Fall StGB wurde nämlich nicht gestellt, und der Begriff des Mittäters kommt im StGB nicht vor. (T2) | ||
| 13 Os 45/00 | OGH | 13.09.2000 |
nur T1 | ||
| 15 Os 61/02 | OGH | 28.11.2002 |
nur T1 | ||
| 12 Os 7/04 | OGH | 11.03.2004 |
Auch; nur T1 | ||
| 15 Os 48/05f | OGH | 28.06.2005 |
Auch; nur T1 | ||
| 14 Os 14/06z | OGH | 14.03.2006 |
Auch | ||
| 13 Os 128/06g | OGH | 24.01.2007 |
Auch; nur T1 | ||
| 12 Os 140/06i | OGH | 25.01.2007 |
Auch; nur T1 | ||
| 11 Os 126/07z | OGH | 23.10.2007 |
Auch | ||
| 14 Os 7/08y | OGH | 19.02.2008 |
Vgl auch; Beisatz: Die Rechtsbelehrung kann nur insofern angefochten werden, als sie Fragen betrifft, die den Geschworenen tatsächlich gestellt wurden. (T3) | ||
| 13 Os 178/08p | OGH | 19.02.2009 |
Auch | ||
| 13 Os 151/08t | OGH | 19.03.2009 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 12 Os 11/09y | OGH | 23.04.2009 |
Vgl; Beis wie T3; Bem: Vgl WK-StPO § 345 Rz 63. (T4) | ||
| 15 Os 45/09w | OGH | 09.09.2009 |
Vgl auch; nur: Überflüssige Belehrungen machen eine Rechtsbelehrung nicht zu einer unrichtigen im Sinn des Nichtigkeitsgrunds des § 345 Abs 1 Z 8 StPO. (T5); Beis wie T3 | ||
| 13 Os 61/09h | OGH | 23.07.2009 |
Auch | ||
| 14 Os 23/10d | OGH | 13.04.2010 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 13 Os 117/11x | OGH | 17.11.2011 |
Auch; nur T1 | ||
| 12 Os 78/12f | OGH | 10.10.2012 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 14 Os 122/12s | OGH | 29.01.2013 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
| 15 Os 14/13t | OGH | 24.04.2013 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 11 Os 115/13s | OGH | 29.10.2013 |
nur T1 | ||
| 13 Os 80/13h | OGH | 19.11.2013 |
Auch | ||
| 12 Os 108/13v | OGH | 14.11.2013 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T3 | ||
| 14 Os 32/14h | OGH | 06.05.2014 |
Auch | ||
| 15 Os 77/15k | OGH | 22.07.2015 |
Auch; nur T1; Beis wie T3 | ||
| 12 Os 108/15x | OGH | 22.10.2015 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 15 Os 60/16m | OGH | 27.06.2016 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 12 Os 85/17t | OGH | 16.11.2017 |
Auch | ||
| 11 Os 35/17g | OGH | 19.12.2017 |
Auch | ||
| 11 Os 116/17v | OGH | 30.01.2018 |
Auch | ||
| 13 Os 4/18i | OGH | 14.03.2018 |
Auch | ||
| 13 Os 65/18k | OGH | 27.06.2018 |
Auch; nur T1; Beis wie T3 | ||
| 14 Os 98/19x | OGH | 14.01.2020 |
Vgl; nur T1 | ||
| 14 Os 1/20h | OGH | 17.03.2020 |
Vgl | ||
| 11 Os 74/20x | OGH | 23.02.2021 |
Vgl; nur T5 | ||
| 11 Os 5/21a | OGH | 29.03.2021 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
| 13 Os 37/21x | OGH | 07.06.2021 |
Vgl; Beis nur T3 | ||
| 13 Os 52/21b | OGH | 13.07.2021 |
Vgl; nur T1 | ||
| 12 Os 62/21s | OGH | 22.10.2021 |
Vgl | ||
| 15 Os 52/22v | OGH | 27.07.2022 |
Vgl; nur T1 | ||
Dokumentnummer
JJR_19771010_OGH0002_0120OS00056_7700000_013