OGH 5Os574/57; 9Os184/59; 11Os118/65; 10Os197/72; 11Os31/76; 9Os97/76; 10Os42/78; 10Os176/79; 13Os9/83; 13Os33/83; 12Os177/83; 12Os29/84; 12Os23/84; 10Os136/84; 9Os48/85; 10Os68/85; 12Os119/85; 10Os109/85; 9Os80/86; 11Os37/87; 11Os117/87; 12Os61/88; 11Os138/88; 12Os38/89; 13Os24/90; 12Os112/90; 15Os5/91; 15Os158/91; 13Os17/93; 12Os42/95; 14Os45/96; 11Os90/96 (RS0100239)

OGH5Os574/57; 9Os184/59; 11Os118/65; 10Os197/72; 11Os31/76; 9Os97/76; 10Os42/78; 10Os176/79; 13Os9/83; 13Os33/83; 12Os177/83; 12Os29/84; 12Os23/84; 10Os136/84; 9Os48/85; 10Os68/85; 12Os119/85; 10Os109/85; 9Os80/86; 11Os37/87; 11Os117/87; 12Os61/88; 11Os138/88; 12Os38/89; 13Os24/90; 12Os112/90; 15Os5/91; 15Os158/91; 13Os17/93; 12Os42/95; 14Os45/96; 11Os90/9615.11.2023

Rechtssatz

Fehlt es zwar an Tatsachenfeststellungen, die bei richtiger rechtlicher Beurteilung der angeklagten Tat für den vom Erstgericht gefällten Schuldspruch unentbehrlich sind, ist aber nach der Aktenlage keinesfalls zu erwarten, dass solche Feststellungen mit zureichender Begründung auf Grund eines neuen Rechtsganges getroffen werden könnten, so verweist der OGH nach Aufhebung des angefochtenen Urteiles die Sache nicht zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das Erstgericht zurück, sondern fällt selbst sogleich einen Freispruch.

Normen

StPO §288 Abs2 Z3

5 Os 574/57OGH11.02.1958

Veröff: RZ 1958 H5,72

9 Os 184/59OGH07.07.1959
11 Os 118/65OGH21.09.1965

Veröff: SSt XXXVI/51

10 Os 197/72OGH13.02.1973
11 Os 31/76OGH28.05.1976
9 Os 97/76OGH13.10.1976
10 Os 42/78OGH24.05.1978

Beisatz: Hier: Feststellung der Vollendung einer Tat erscheint unmöglich - sofortige Anwendung des § 15 StGB durch den OGH. (T1)

10 Os 176/79OGH18.03.1980
13 Os 9/83OGH24.02.1983

Vgl auch; Beisatz: So schon SSt 19/140. (T2)

13 Os 33/83OGH21.04.1983

Vgl auch

12 Os 177/83OGH16.02.1984
12 Os 29/84OGH12.04.1984

Vgl auch

12 Os 23/84OGH12.04.1984

Vgl auch

10 Os 136/84OGH09.10.1984

Vgl auch; Beisatz: Zum Beginn der Verjährungsfrist. (T3)

9 Os 48/85OGH08.05.1985
10 Os 68/85OGH30.07.1985

Vgl auch

12 Os 119/85OGH19.09.1985

Vgl auch

10 Os 109/85OGH24.09.1985

Vgl auch

9 Os 80/86OGH27.06.1986

Vgl auch

11 Os 37/87OGH19.05.1987

Vgl auch; Beisatz: Hier: Unterstellung unter ein milderes Strafgesetz. (T4)

11 Os 117/87OGH24.11.1987

Vgl auch

12 Os 61/88OGH26.05.1988

Vgl auch

11 Os 138/88OGH08.11.1988
12 Os 38/89OGH08.06.1989

Vgl auch; Beis wie T4

13 Os 24/90OGH03.07.1990

Vgl auch; Beisatz: Verurteilung wegen (einfachen) Diebstahls, wenn auf Grund des Geschehensablaufs und der Aktenlage keiner der im § 141 StGB genannten privilegierenden Umstände (zu denen das Erstgericht wegen unrichtiger Annahme einer Qualifikation nach § 129 StGB nicht Stellung bezogen hatte) in einem neuen Rechtsgang nachträglich festgestellt werden könnte. (T5)

12 Os 112/90OGH16.05.1991
15 Os 5/91OGH17.10.1991

Vgl auch

15 Os 158/91OGH04.06.1992

Vgl auch; Beisatz: Ausschaltung einer Qualifikation. (T6)

13 Os 17/93OGH14.07.1993

Vgl auch

12 Os 42/95OGH27.04.1995

Vgl auch; Beisatz: Ausschaltung einer Qualifikation (in Verbindung mit § 292 letzter Satz StPO). (T7)

14 Os 45/96OGH07.05.1996

Vgl auch

11 Os 90/96OGH27.08.1996

Vgl auch

14 Os 174/99OGH01.02.2000

Auch; Beisatz: Dem Obersten Gerichtshof kommt die Entscheidung darüber, ob eine formal einwandfreie Begründung der erfolgreich (§ 288 Abs 2 Z 1 StPO) gerügten Feststellung in einem zweiten Rechtsgang erwartet werden kann, anders als im Fall eines Feststellungsmangels (§ 288 Abs 2 Z 3 StPO; Mayerhofer StPO 4 § 288 E 28) nicht zu. (T8)

14 Os 58/02OGH10.09.2002

Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Aus Gründen der Prozessökonomie. (T9)

11 Os 172/02OGH11.02.2003

Auch

13 Os 54/03OGH06.08.2003

Vgl auch

14 Os 150/02OGH09.09.2003

Vgl auch

13 Os 162/03OGH26.11.2003

Vgl auch

14 Os 157/03OGH16.12.2003

Vgl auch; Beis wie T9

14 Os 113/03OGH16.12.2003

Vgl auch; Beis wie T1

14 Os 129/03OGH27.01.2004

Vgl auch; Beis wie T9

14 Os 29/04OGH14.04.2004

Vgl auch; Beis wie T4

14 Os 71/04OGH13.07.2004

Vgl

14 Os 49/05wOGH07.06.2005

Vgl auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Zur Verlängerung der Verjährungsfrist. (T10)

15 Os 64/05hOGH28.06.2005

Auch; Beisatz: Hier: Verjährungshemmende Tatsachen. (T11)

13 Os 47/05vOGH27.07.2005

Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T9

14 Os 5/06aOGH17.02.2006

Vgl; Beis wie T9; Beis wie T10

11 Os 136/05tOGH14.03.2006

Vgl auch

13 Os 21/06xOGH22.03.2006

Vgl auch; Beis wie T9; Beis wie T10

12 Os 36/07xOGH23.08.2007

Vgl auch; Beisatz: Hier: Verfahren nach dem Mediengesetz. (T12)

12 Os 92/08hOGH17.07.2008

Vgl; Beisatz: Hier: Verfolgungsverjährung nach Schweizer Strafrecht als Tatortrecht (österreichischer Täter und österreichisches Opfer mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt im Ausland). Eine § 58 Abs 2 StGB korrespondierende Bestimmung kannte und kennt das Schweizer Strafrecht nicht. Zwar betrifft der Entfall der Strafbarkeit nach § 65 Abs 4 StGB kein prozessuales Verfolgungshindernis, sondern einen materiellen Strafaufhebungsgrund, sodass eine Entscheidung durch den OberstenGerichtshof in der Sache selbst bei nicht ausreichender Feststellungsbasis ausscheidet. Doch kann er auch in diesem Fall - ebenso wie bei der Frage der Verjährung nach österreichischem Recht - aus prozessökonomischen Erwägungen von einer Verweisung an die erste Instanz absehen, wenn - wie hier - die vermissten Feststellungen nach der Aktenlage auch in einem weiteren Rechtsgang nicht zu erwarten sind. (T13)

14 Os 52/11wOGH28.06.2011

Auch

12 Os 62/11aOGH09.08.2011

Auch

12 Os 74/11sOGH20.09.2011

Vgl auch

17 Os 21/16sOGH03.10.2016
14 Os 87/16zOGH20.10.2016

Auch

14 Os 59/16gOGH20.10.2016

Auch

12 Os 12/17gOGH02.03.2017

Auch

27 Ds 2/17aOGH15.02.2018

Vgl auch

12 Os 157/19hOGH27.02.2020

Vgl

12 Os 82/20fOGH16.12.2020

Vgl

15 Os 39/22gOGH07.06.2022

Vgl

20 Ds 11/22fOGH31.01.2023

vgl

23 Ds 18/22gOGH29.06.2023

vgl

13 Os 50/23mOGH15.11.2023

vgl; Beisatz wie T11

Dokumentnummer

JJR_19580211_OGH0002_0050OS00574_5700000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)