| 6 Ob 650/93 | OGH | 02.12.1993 |
Verstärkter Senat; Veröff: SZ 66/164 = EvBl 1994/53 S 242 | ||
| 7 Ob 576/94 | OGH | 29.06.1994 |
| 4 Ob 541/94 | OGH | 31.05.1994 |
| 4 Ob 114/94 | OGH | 19.12.1994 |
| 4 Ob 21/95 | OGH | 07.03.1995 |
| 1 Ob 16/95 | OGH | 27.03.1995 |
Auch | ||
| 6 Ob 1043/94 | OGH | 04.05.1995 |
| 6 Ob 556/95 | OGH | 20.04.1995 |
| 3 Ob 170/94 | OGH | 14.06.1995 |
Auch; Beisatz: Exekutionsverfahren (T1) | ||
| 6 Ob 588/95 | OGH | 09.11.1995 |
| 6 Ob 35/95 | OGH | 12.10.1995 |
| 4 Ob 2/96 | OGH | 16.01.1996 |
| 4 Ob 2007/96t | OGH | 16.04.1996 |
| 10 Ob 2319/96v | OGH | 08.10.1996 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 113/97i | OGH | 08.04.1997 |
| 4 Ob 144/97y | OGH | 10.06.1997 |
| 4 Ob 164/97i | OGH | 26.06.1997 |
| 4 Ob 270/97b | OGH | 28.10.1997 |
Vgl | ||
| 9 Ob 352/97y | OGH | 05.11.1997 |
Auch | ||
| 16 Ok 20/97 | OGH | 17.12.1997 |
Beisatz: Kartellrechtliches Sicherungsverfahren (T2) <br/>Veröff: SZ 70/272 | ||
| 4 Ob 182/98p | OGH | 30.06.1998 |
Vgl | ||
| 3 Ob 236/98x | OGH | 07.10.1998 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 1 Ob 235/98k | OGH | 27.10.1998 |
Vgl auch | ||
| 7 Ob 313/98z | OGH | 01.12.1998 |
| 4 Ob 15/99f | OGH | 09.03.1999 |
Vgl; Beisatz: Die Überprüfung der Beweiswürdigung durch das Rekursgericht ist zulässig, wenn das Erstgericht seine Feststellungen nur aufgrund von Urkunden getroffen hat. (T3) | ||
| 1 Ob 86/99z | OGH | 08.06.1999 |
| 4 Ob 243/99k | OGH | 23.11.1999 |
Beis wie T3 | ||
| 4 Ob 18/00a | OGH | 01.02.2000 |
Beis wie T3 | ||
| 4 Ob 19/00y | OGH | 21.03.2000 |
Auch | ||
| 4 Ob 35/01b | OGH | 22.03.2001 |
Auch | ||
| 3 Ob 256/01w | OGH | 24.10.2001 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
| 1 Ob 244/01s | OGH | 27.11.2001 |
| 3 Ob 2/02v | OGH | 30.01.2002 |
Auch | ||
| 8 Ob 282/01f | OGH | 24.01.2002 |
Beisatz: Konkursverfahren. (T4)<br/>Veröff: SZ 2002/3 | ||
| 4 Ob 15/02p | OGH | 13.03.2002 |
Auch | ||
| 4 Ob 10/02b | OGH | 09.04.2002 |
| 1 Ob 243/02w | OGH | 25.10.2002 |
| 4 Ob 209/02t | OGH | 15.10.2002 |
Auch | ||
| 8 Ob 223/02f | OGH | 07.11.2002 |
| 1 Ob 201/02v | OGH | 13.12.2002 |
| 6 Ob 311/02g | OGH | 20.02.2003 |
| 5 Ob 153/03s | OGH | 08.07.2003 |
| 7 Ob 92/04m | OGH | 21.04.2004 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 5 Ob 129/05i | OGH | 18.10.2005 |
| 4 Ob 114/06b | OGH | 12.07.2006 |
| 9 Ob 116/06h | OGH | 18.10.2006 |
Auch | ||
| 8 Ob 160/06x | OGH | 31.01.2007 |
| 17 Ob 8/07m | OGH | 24.04.2007 |
| 8 Ob 114/07h | OGH | 22.11.2007 |
Beisatz: Dieser Rechtssatz gilt selbstverständlich auch dann, wenn nicht nur unmittelbar, sondern auch mittelbar aufgenommene Bescheinigungen verwertet werden. (T5)<br/>Bem: So schon 4 Ob 113/97i. (T6) | ||
| 4 Ob 225/07b | OGH | 11.03.2008 |
Beisatz: Voraussetzung dafür ist allerdings, dass das Erstgericht tatsächlich einen Sachverhalt als bescheinigt annahm und nicht in Wahrheit bloß eine rechtliche Beurteilung traf. (T7)<br/>Veröff: SZ 2008/32 | ||
| 9 ObA 45/08w | OGH | 10.04.2008 |
Beisatz: Dass die Entscheidung SZ 66/164 die Geltendmachung von Mängeln des Bescheinigungsverfahrens nicht ausschließt, trifft zu. Mit der Mängelrüge der Revisionsrekurswerberin hat sich aber das Rekursgericht ohnedies auseinandergesetzt. (T8) | ||
| 2 Ob 82/08k | OGH | 28.04.2008 |
| 3 Ob 191/08x | OGH | 19.11.2008 |
Auch | ||
| 4 Ob 56/10d | OGH | 08.06.2010 |
Auch | ||
| 4 Ob 201/10b | OGH | 15.12.2010 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 47/11g | OGH | 10.05.2011 |
| 7 Ob 201/11a | OGH | 30.11.2011 |
Veröff: SZ 2011/141 | ||
| 4 Ob 62/12i | OGH | 11.05.2012 |
Beis wie T5 | ||
| 1 Ob 39/14p | OGH | 27.03.2014 |
Auch | ||
| 4 Ob 71/14s | OGH | 24.06.2014 |
Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2014/59 | ||
| 7 Ob 104/15t | OGH | 29.07.2015 |
Beis wie T3 | ||
| 4 Ob 39/15m | OGH | 11.08.2015 |
| 7 Ob 150/15g | OGH | 02.09.2015 |
Beis wie T5 | ||
| 10 Ob 68/15w | OGH | 01.10.2015 |
Beis wie T5 | ||
| 9 ObA 121/15g | OGH | 28.10.2015 |
Beis wie T5 | ||
| 4 Ob 207/16v | OGH | 24.01.2017 |
Auch | ||
| 3 Ob 32/17b | OGH | 07.06.2017 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 172/18z | OGH | 25.09.2018 |
Beis wie T5 | ||
| 4 Ob 189/19a | OGH | 28.01.2020 |
Beisatz: Hier: Sicherungsverfahren nach UWG. (T9) | ||
| 4 Ob 181/21b | OGH | 23.02.2022 |
Beis wie T5 | ||
| 7 Ob 211/21m | OGH | 16.02.2022 |
Beis wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_19931202_OGH0002_0060OB00650_9300000_001