OGH 1Nd159/57 (RS0046471)

OGH1Nd159/5711.9.1957

Rechtssatz

Die im § 31 JN vorgesehene Delegierungsmöglichkeit aus Gründen der Zweckmäßigkeit setzt voraus, dass die Übertragung der Sache vom zuständigen an ein anderes Gericht im Interesse aller am Verfahren Beteiligten liegt.

Normen

JN §31 I

1 Nd 159/57OGH11.09.1957
5 Nd 31/71OGH03.06.1971
2 Nd 3/81OGH29.09.1981

Vgl; Beisatz: Hier: Gegen den Widerspruch einer Partei. (T1)

8 Nd 8/81OGH20.10.1981

Beis wie T1

8 Nd 7/81OGH03.12.1981

Beis wie T1

8 Nd 3/82OGH11.03.1982
8 Nd 4/82OGH11.03.1982
3 Nd 513/82OGH16.06.1982

Beis wie T1

8 Nd 8/82OGH31.08.1982
8 Nd 11/82OGH30.09.1982

Beis wie T1

6 Nd 520/82OGH14.10.1982

Auch

8 Nd 13/82OGH07.12.1982

Beis wie T1

6 Nd 527/82OGH12.01.1983
8 Nd 19/82OGH31.01.1983
8 Nd 3/83OGH07.04.1983

Beis wie T1

8 Nd 1/84OGH21.02.1984

Auch; Beis wie T1

8 Nd 503/84OGH02.04.1984

Beis wie T1

8 Nd 3/84OGH19.06.1984

Auch, Beis wie T1

8 Nd 4/84OGH16.07.1984

Beis wie T1

7 Nd 512/84OGH17.10.1984

Beis wie T1

8 Nd 8/84OGH12.12.1984
2 Nd 1/85OGH11.01.1985

Beis wie T1

8 Nd 3/85OGH14.03.1985
2 Nd 3/85OGH03.07.1985

Beis wie T1

7 Nd 504/86OGH07.05.1986
2 Nd 2/86OGH07.07.1986

Beis wie T1

2 Nd 4/86OGH12.01.1987

Beis wie T1

2 Nd 2/87OGH10.03.1987
8 Nd 1/87OGH30.03.1987
2 Nd 5/86OGH27.04.1987

Beis wie T1

2 Nd 507/87OGH24.08.1987

Beisatz: Wenn sich aber die Frage der Zweckmäßigkeit nicht eindeutig zugunsten beider Parteien lösen lässt und eine Partei der Delegierung widersprochen hat, ist der widersprechenden Partei der Vorzug zu geben. (T2)

8 Nd 501/88OGH10.03.1988

Beis wie T1

2 Nd 8/88OGH09.05.1988

Vgl; Beis wie T1

2 Nd 5/88OGH09.05.1988

Vgl; Beis wie T1

9 Nda 4/88OGH10.05.1988
9 Nda 6/88OGH13.09.1988

Vgl auch

2 Nd 8/89OGH25.04.1989

Beis wie T1

2 Nd 6/89OGH10.05.1989
2 Nd 9/89OGH05.07.1989
2 Nd 12/89OGH30.10.1989

Beis wie T1

2 Nd 17/89OGH30.10.1989

Beis wie T1

8 Nd 513/89OGH15.01.1990
4 Nd 506/90OGH23.05.1990

Auch

8 Nd 507/90OGH28.06.1990

Vgl auch; Beis wie T1

6 Nd 511/90OGH13.08.1990

Vgl auch

2 Nd 13/90OGH11.09.1990

Beis wie T2

4 Nd 503/92OGH23.03.1992

Auch

8 Nd 504/92OGH15.09.1992
3 Nd 508/92OGH16.09.1992

Auch; Beis wie T2

5 Nd 514/92OGH27.11.1992
7 Nd 509/93OGH24.11.1993
3 Ob 574/94OGH22.02.1995
2 Ob 606/94OGH12.01.1995

Beis wie T1

8 Nd 3/95OGH29.06.1995

Auch; Beis wie T2

9 Nda 5/96OGH25.11.1996

Auch; Beis wie T2

4 Nd 511/97OGH25.11.1997

Auch

4 Nd 502/98OGH11.03.1998

Auch; Beis wie T2

3 Nd 3/99OGH14.07.1999

Beisatz: Der Wohnsitz einer Partei ist für die Annahme der erforderlichen Zweckmäßigkeit nicht ausreichend. (T3)

5 Nd 509/99OGH09.07.1999
7 Nd 524/99OGH11.01.2000

Vgl auch; Beis wie T2

3 Nd 513/01OGH16.10.2001

Auch

4 Nc 103/02pOGH25.10.2002
5 Nc 2/03vOGH28.01.2003

Auch; Beis wie T1

7 Nc 13/04bOGH31.03.2004
9 Nc 26/05fOGH27.10.2005

Auch

7 Nc 3/06kOGH27.03.2006
2 Nc 1/07fOGH11.01.2007
4 Nc 14/10mOGH15.07.2010

Auch

4 Ob 194/10yOGH09.11.2010

Auch; Beis wie T2

5 Nc 1/11hOGH11.02.2011

Auch; Beis wie T2

2 Nc 34/10pOGH12.01.2011

Auch

4 Nc 10/11zOGH20.06.2011

Vgl; Beisatz: Besteht zwischen den Parteien Einvernehmen über die Delegierung, ist bei der Beurteilung der Zweckmäßigkeit kein strenger Maßstab anzulegen. (T4)

4 Nc 14/11pOGH25.07.2011

Vgl; Beis wie T4

1 Ob 259/11mOGH31.01.2012

Beis wie T1; Beis wie T2

2 Nc 2/12kOGH15.06.2012

Auch

3 Ob 204/13sOGH19.12.2013

Beis wie T2

5 Ob 51/14gOGH30.06.2014

Auch

9 Nc 10/15tOGH07.07.2015

Auch

7 Ob 152/15aOGH16.10.2015
8 Nc 26/20wOGH30.09.2020

Beis wie T2; Beisatz: Hier: Zweckmäßigkeit einer Delegierung verneint; sowohl beim angerufenen als auch beim anderen Gericht sind Parallelverfahren anhängig, wobei noch in keinem eine Tagsatzung zur Beweisaufnahme stattgefunden hat; drei beantragte Zeugen haben ihren Arbeitsort im Sprengel des anderen Gerichts; Zweckmäßigkeit kann nicht eindeutig zu Gunsten aller Parteien des Verfahrens bejaht werden. (T5)

Dokumentnummer

JJR_19570911_OGH0002_0010ND00159_5700000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)