Rechtssatz
Die im § 31 JN vorgesehene Delegierungsmöglichkeit aus Gründen der Zweckmäßigkeit setzt voraus, dass die Übertragung der Sache vom zuständigen an ein anderes Gericht im Interesse aller am Verfahren Beteiligten liegt.
2 Nd 3/81 | OGH | 29.09.1981 |
Vgl; Beisatz: Hier: Gegen den Widerspruch einer Partei. (T1) |
8 Nd 8/81 | OGH | 20.10.1981 |
Beis wie T1 |
8 Nd 7/81 | OGH | 03.12.1981 |
Beis wie T1 |
3 Nd 513/82 | OGH | 16.06.1982 |
Beis wie T1 |
8 Nd 11/82 | OGH | 30.09.1982 |
Beis wie T1 |
6 Nd 520/82 | OGH | 14.10.1982 |
Auch |
8 Nd 13/82 | OGH | 07.12.1982 |
Beis wie T1 |
8 Nd 3/83 | OGH | 07.04.1983 |
Beis wie T1 |
8 Nd 1/84 | OGH | 21.02.1984 |
Auch; Beis wie T1 |
8 Nd 503/84 | OGH | 02.04.1984 |
Beis wie T1 |
8 Nd 3/84 | OGH | 19.06.1984 |
Auch, Beis wie T1 |
8 Nd 4/84 | OGH | 16.07.1984 |
Beis wie T1 |
7 Nd 512/84 | OGH | 17.10.1984 |
Beis wie T1 |
2 Nd 1/85 | OGH | 11.01.1985 |
Beis wie T1 |
2 Nd 3/85 | OGH | 03.07.1985 |
Beis wie T1 |
2 Nd 2/86 | OGH | 07.07.1986 |
Beis wie T1 |
2 Nd 4/86 | OGH | 12.01.1987 |
Beis wie T1 |
2 Nd 5/86 | OGH | 27.04.1987 |
Beis wie T1 |
2 Nd 507/87 | OGH | 24.08.1987 |
Beisatz: Wenn sich aber die Frage der Zweckmäßigkeit nicht eindeutig zugunsten beider Parteien lösen lässt und eine Partei der Delegierung widersprochen hat, ist der widersprechenden Partei der Vorzug zu geben. (T2) |
8 Nd 501/88 | OGH | 10.03.1988 |
Beis wie T1 |
2 Nd 8/88 | OGH | 09.05.1988 |
Vgl; Beis wie T1 |
2 Nd 5/88 | OGH | 09.05.1988 |
Vgl; Beis wie T1 |
8 Nd 507/90 | OGH | 28.06.1990 |
Vgl auch; Beis wie T1 |
4 Nd 503/92 | OGH | 23.03.1992 |
Auch |
3 Nd 3/99 | OGH | 14.07.1999 |
Beisatz: Der Wohnsitz einer Partei ist für die Annahme der erforderlichen Zweckmäßigkeit nicht ausreichend. (T3) |
4 Nc 10/11z | OGH | 20.06.2011 |
Vgl; Beisatz: Besteht zwischen den Parteien Einvernehmen über die Delegierung, ist bei der Beurteilung der Zweckmäßigkeit kein strenger Maßstab anzulegen. (T4) |
8 Nc 26/20w | OGH | 30.09.2020 |
Beis wie T2; Beisatz: Hier: Zweckmäßigkeit einer Delegierung verneint; sowohl beim angerufenen als auch beim anderen Gericht sind Parallelverfahren anhängig, wobei noch in keinem eine Tagsatzung zur Beweisaufnahme stattgefunden hat; drei beantragte Zeugen haben ihren Arbeitsort im Sprengel des anderen Gerichts; Zweckmäßigkeit kann nicht eindeutig zu Gunsten aller Parteien des Verfahrens bejaht werden. (T5) |
Dokumentnummer
JJR_19570911_OGH0002_0010ND00159_5700000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)