OGH 8Ob1580/92; 8Ob1010/92; 9Ob1546/95; 1Ob224/06g; 3Ob72/07w; 8ObA5/08f; 8ObA89/08h; 4Ob151/09y; 6Ob3/11a; 3Ob196/10k; 6Ob247/10g; 6Ob41/11i; 9ObA28/11z; 8ObA40/10f; 6Ob65/11v; 9Ob87/10z; 7Ob29/11g; 3Ob62/11f; 7Ob79/11k; 9Ob17/11g; 9Ob5/11t; 1Ob77/12y; 7Ob5/12d; 5Ob5/13s; 9ObA57/13t; 9ObA49/14t; 9ObA130/14d; 9ObA12/15b; 9Ob62/14d; 4Ob135/15d; 9ObA60/15m; 9ObA64/16a; 1Ob191/16v; 9ObA17/17s; 4Ob86/17a; 9ObA113/16g; 9ObA97/17f; 6Ob107/17d; 9ObA71/17g; 1Ob192/17t; 9ObA128/17i; 1Ob239/17d; 1Ob14/18t; 1Ob103/18f; 9ObA143/17w; 9ObA22/18b; 8ObA63/18z; 6Ob233/18k; 9ObA123/19g; 2Ob22/20d; 1Ob159/20v; 8ObS10/20h; 5Ob103/21i; 8ObA70/21h; 9Ob18/22w; 8ObA65/22z; 2Ob36/23t; 8Ob38/23f; 2Ob182/23p; 10Ob25/23h; 6Ob228/23g; 8ObA15/24z; 10ObS57/24s; 7Ob95/24g (RS0042816)

OGH8Ob1580/92; 8Ob1010/92; 9Ob1546/95; 1Ob224/06g; 3Ob72/07w; 8ObA5/08f; 8ObA89/08h; 4Ob151/09y; 6Ob3/11a; 3Ob196/10k; 6Ob247/10g; 6Ob41/11i; 9ObA28/11z; 8ObA40/10f; 6Ob65/11v; 9Ob87/10z; 7Ob29/11g; 3Ob62/11f; 7Ob79/11k; 9Ob17/11g; 9Ob5/11t; 1Ob77/12y; 7Ob5/12d; 5Ob5/13s; 9ObA57/13t; 9ObA49/14t; 9ObA130/14d; 9ObA12/15b; 9Ob62/14d; 4Ob135/15d; 9ObA60/15m; 9ObA64/16a; 1Ob191/16v; 9ObA17/17s; 4Ob86/17a; 9ObA113/16g; 9ObA97/17f; 6Ob107/17d; 9ObA71/17g; 1Ob192/17t; 9ObA128/17i; 1Ob239/17d; 1Ob14/18t; 1Ob103/18f; 9ObA143/17w; 9ObA22/18b; 8ObA63/18z; 6Ob233/18k; 9ObA123/19g; 2Ob22/20d; 1Ob159/20v; 8ObS10/20h; 5Ob103/21i; 8ObA70/21h; 9Ob18/22w; 8ObA65/22z; 2Ob36/23t; 8Ob38/23f; 2Ob182/23p; 10Ob25/23h; 6Ob228/23g; 8ObA15/24z; 10ObS57/24s; 7Ob95/24g28.8.2024

Rechtssatz

Der Umstand alleine, dass die zu lösenden Fragen in einer Vielzahl von Fällen auftreten, bewirkt nicht ihre Erheblichkeit im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO.

Normen

ZPO §502 Abs1 HI2

8 Ob 1580/92OGH25.06.1992
8 Ob 1010/92OGH25.06.1992
9 Ob 1546/95OGH12.07.1995
1 Ob 224/06gOGH27.03.2007

Auch; Beisatz: Der Umstand allein, dass im konkreten Fall mehrere Vertragspartner Verträge abgeschlossen haben, die gleichartige (oder ähnliche) Klauseln enthalten, bewirkt nicht das Vorliegen einer Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung iSd § 502 Abs 1 ZPO. (T1)

3 Ob 72/07wOGH16.08.2007

Auch; Beis wie T1

8 ObA 5/08fOGH03.04.2008

Vgl auch; Beisatz: Dass im konkreten Fall 31 gleichlautende Klagebegehren zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden wurden, ändert nichts daran, dass ohne Aufzeigen einer im konkreten Anlassfall zu lösenden Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO die Voraussetzungen für die Zulässigkeit der außerordentlichen Revision nicht gegeben sind. (T2)

8 ObA 89/08hOGH27.01.2009

Beisatz: Der Umstand, dass die zu lösenden Fragen in einer Vielzahl von Fällen auftreten, bewirkt ebensowenig wie der Umstand, dass mehrere Dienstnehmer gleichartige Arbeitsverträge abgeschlossen haben, das Vorliegen einer Rechtsfrage von der Qualität des § 502 Abs 1 ZPO. (T3)

4 Ob 151/09yOGH11.05.2010
6 Ob 3/11aOGH28.01.2011
3 Ob 196/10kOGH19.01.2011
6 Ob 247/10gOGH28.01.2011
6 Ob 41/11iOGH14.04.2011
9 ObA 28/11zOGH27.04.2011
8 ObA 40/10fOGH26.04.2011
6 Ob 65/11vOGH14.04.2011
9 Ob 87/10zOGH27.04.2011
7 Ob 29/11gOGH27.04.2011
3 Ob 62/11fOGH11.05.2011
7 Ob 79/11kOGH29.06.2011
9 Ob 17/11gOGH21.12.2011
9 Ob 5/11tOGH21.12.2011
1 Ob 77/12yOGH24.05.2012
7 Ob 5/12dOGH18.02.2013
5 Ob 5/13sOGH14.02.2013
9 ObA 57/13tOGH27.09.2013

Auch; Beisatz: Hier: Rechnungslegung über Mandantenbonifikation von Wirtschaftsberatern. (T4)

9 ObA 49/14tOGH25.06.2014

Auch; Beisatz: Der Umstand, dass weitere Gerichtsverfahren in der selben Rechtsfrage anhängig sind, bewirkt für sich allein ebenfalls noch nicht ihre Erheblichkeit iSd § 502 Abs 1 ZPO. (T5)

9 ObA 130/14dOGH18.12.2014

Beisatz: Die wirtschaftliche Auswirkung einer Entscheidung allein kann keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung begründen. (T6)<br/>

9 ObA 12/15bOGH25.02.2015
9 Ob 62/14dOGH20.03.2015
4 Ob 135/15dOGH22.09.2015

Beis wie T1

9 ObA 60/15mOGH28.10.2015
9 ObA 64/16aOGH24.06.2016
1 Ob 191/16vOGH23.11.2016

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: AGB‑Klauseln im Reisebürogewerbe (Reisevermittlungsvertrag); Verbandsklage. (T7)

9 ObA 17/17sOGH24.03.2017

Beis wie T3

4 Ob 86/17aOGH30.05.2017

Auch

9 ObA 113/16gOGH20.04.2017
9 ObA 97/17fOGH27.09.2017
6 Ob 107/17dOGH25.10.2017

Vgl; Beis ähnlich wie T1

9 ObA 71/17gOGH18.12.2017

Auch; Beis wie T1; Beis wie T3

1 Ob 192/17tOGH30.01.2018
9 ObA 128/17iOGH25.04.2018

Auch

1 Ob 239/17dOGH29.05.2018

Auch; Beis wie T5

1 Ob 14/18tOGH29.05.2018

Auch; Beis wie T5

1 Ob 103/18fOGH17.07.2018
9 ObA 143/17wOGH24.07.2018

Beis wie T3

9 ObA 22/18bOGH24.07.2018

Beis wie T3

8 ObA 63/18zOGH26.11.2018

Beis wie T3

6 Ob 233/18kOGH24.01.2019
9 ObA 123/19gOGH25.05.2020

Vgl; Beisatz: Hier: Dienstordnung für die bei den Kammern der gewerblichen Wirtschaft beschäftigten Angestellten vom 2. 12. 1991 bzw Dienstvorschriften für die Angestellten der Kammern der gewerblichen Wirtschaft. (T8)

2 Ob 22/20dOGH26.05.2020

Beis wie T1

1 Ob 159/20vOGH20.10.2020

Auch

8 ObS 10/20hOGH28.01.2021

Vgl

5 Ob 103/21iOGH28.09.2021

Beis wie T1

8 ObA 70/21hOGH17.12.2021

Beis wie T3; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Gehaltsrechtliche Einstufung unter Verweis auf eine Dienstordnung (FH-DO). (T9)

9 Ob 18/22wOGH19.05.2022

Beisatz: Hier: Die Klage eines geschädigten Aktionärs gegen ein Aufsichtsratsmitglied und die Abschlussprüferin. (T10)

8 ObA 65/22zOGH21.11.2022

Beis wie T3

2 Ob 36/23tOGH21.03.2023

Beisatz wie T1

8 Ob 38/23fOGH19.10.2023

Beisatz wie T1: Die Revisionszulässigkeit ergibt sich auch nicht schon daraus, dass im konkreten Fall mehrere Vertragspartner der Beklagten Verträge abgeschlossen haben, die gleichartige Bedingungen enthalten, oder dass weitere ähnliche Gerichtsverfahren anhängig sind. (T11); Beisatz wie T3; Beisatz wie T5

2 Ob 182/23pOGH21.11.2023

Beisatz wie T1

10 Ob 25/23hOGH21.11.2023

vgl; Beisatz nur wie T1

6 Ob 228/23gOGH17.01.2024
8 ObA 15/24zOGH26.06.2024

Beisatz wie T3

10 ObS 57/24sOGH13.08.2024

vgl

7 Ob 95/24gOGH28.08.2024

Dokumentnummer

JJR_19920625_OGH0002_0080OB01580_9200000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)