OGH 1Ob542/92; 1Ob16/93; 1Ob22/95; 2Ob93/00s; 2Ob159/00x; 6Ob113/06w; 5Ob265/07t; 1Ob4/08g; 2Ob255/07z; 1Ob107/08d; 9ObA180/08y; 6Ob74/10s; 8ObA38/10m; 9Ob41/10k; 1Ob176/10d; 1Ob96/11s; 17Ob29/11f; 9ObA43/11f; 10Ob3/12g; 9Ob46/11x; 10Ob93/11s; 9ObA31/12t; 1Ob9/12y; 7Ob91/12a; 2Ob212/12h; 1Ob256/12x; 9Ob10/13f; 2Ob74/13s; 4Ob85/13y; 8Ob19/13x; 6Ob110/14s; 8Ob53/14y; 4Ob76/14a; 3Ob120/14i; 7Ob164/14i; 1Ob210/14k; 9ObA80/14a; 9Ob6/15w; 9ObA21/15a; 8Ob21/15v; 3Ob234/14d; 9ObA90/15y; 1Ob181/15x; 9ObA3/16f; 7Ob172/15t; 7Ob61/16w; 1Ob36/16z; 4Ob121/16x; 3Ob153/16w; 8ObS8/16h; 8ObS9/16f; 7Ob83/17g; 6Ob241/17k; 9ObA23/18z; 9ObA83/18y; 8ObA58/17p; 9Ob61/18p; 2Ob188/18p; 1Ob230/18g; 9ObA111/19t; 4Ob5/20v; 9ObA66/22d; 6Ob244/22h; 1Ob148/22d; 8Ob82/22z; 8Ob5/24d; 4Ob229/23i (RS0039177)

OGH1Ob542/92; 1Ob16/93; 1Ob22/95; 2Ob93/00s; 2Ob159/00x; 6Ob113/06w; 5Ob265/07t; 1Ob4/08g; 2Ob255/07z; 1Ob107/08d; 9ObA180/08y; 6Ob74/10s; 8ObA38/10m; 9Ob41/10k; 1Ob176/10d; 1Ob96/11s; 17Ob29/11f; 9ObA43/11f; 10Ob3/12g; 9Ob46/11x; 10Ob93/11s; 9ObA31/12t; 1Ob9/12y; 7Ob91/12a; 2Ob212/12h; 1Ob256/12x; 9Ob10/13f; 2Ob74/13s; 4Ob85/13y; 8Ob19/13x; 6Ob110/14s; 8Ob53/14y; 4Ob76/14a; 3Ob120/14i; 7Ob164/14i; 1Ob210/14k; 9ObA80/14a; 9Ob6/15w; 9ObA21/15a; 8Ob21/15v; 3Ob234/14d; 9ObA90/15y; 1Ob181/15x; 9ObA3/16f; 7Ob172/15t; 7Ob61/16w; 1Ob36/16z; 4Ob121/16x; 3Ob153/16w; 8ObS8/16h; 8ObS9/16f; 7Ob83/17g; 6Ob241/17k; 9ObA23/18z; 9ObA83/18y; 8ObA58/17p; 9Ob61/18p; 2Ob188/18p; 1Ob230/18g; 9ObA111/19t; 4Ob5/20v; 9ObA66/22d; 6Ob244/22h; 1Ob148/22d; 8Ob82/22z; 8Ob5/24d; 4Ob229/23i19.3.2024

Rechtssatz

Das Vorliegen des Feststellungsinteresses ist Voraussetzung für die Begründetheit des Feststellungsanspruches.

Normen

ZPO §228 H2
ZPO §228 H4

1 Ob 542/92	OGH	19.02.1992

1 Ob 16/93	OGH	25.08.1993

1 Ob 22/95	OGH	06.09.1995
Veröff: SZ 68/156

2 Ob 93/00s	OGH	13.04.2000

2 Ob 159/00x	OGH	20.06.2000

6 Ob 113/06w	OGH	29.06.2006
Vgl auch; Beisatz: Das Bestehen eines rechtlichen Interesses an der alsbaldigen Feststellung im Sinn des § 228 ZPO richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls, denen - vom Fall grober Fehlbeurteilung abgesehen - keine über diesen hinausgehende Bedeutung zukommt. (T1)

5 Ob 265/07t	OGH	04.03.2008
Beis wie T1

1 Ob 4/08g	OGH	26.02.2008
Auch; Beisatz: Hier: Feststellungsbegehren im Außerstreitverfahren. (T2)

2 Ob 255/07z	OGH	28.04.2008
Vgl auch; Beis wie T1

1 Ob 107/08d	OGH	10.06.2008
Vgl auch; Beis wie T1

9 ObA 180/08y	OGH	24.02.2009
Auch; Beis wie T1

6 Ob 74/10s	OGH	19.05.2010
Beis wie T1

8 ObA 38/10m	OGH	22.07.2010
Vgl auch; Beis wie T1

9 Ob 41/10k	OGH	22.10.2010
Vgl; Beis wie T1

1 Ob 176/10d	OGH	26.01.2011
Beis wie T1; Beis wie T2

1 Ob 96/11s	OGH	24.05.2011
Auch; Beis wie T1

17 Ob 29/11f	OGH	22.11.2011
Vgl auch; Beis wie T1

9 ObA 43/11f	OGH	30.01.2012
Vgl auch; Beis wie T1

10 Ob 3/12g	OGH	14.02.2012
Vgl auch; Beis wie T1

9 Ob 46/11x	OGH	21.12.2011
Vgl auch; Beis wie T1

10 Ob 93/11s	OGH	14.02.2012
Vgl auch

9 ObA 31/12t	OGH	29.03.2012
Auch; Beis wie T1

1 Ob 9/12y	OGH	01.03.2012
Auch; Beis wie T1

7 Ob 91/12a	OGH	04.07.2012

2 Ob 212/12h	OGH	29.11.2012
Vgl auch; Beis wie T1

1 Ob 256/12x	OGH	14.03.2013
Auch

9 Ob 10/13f	OGH	21.02.2013
Vgl auch; Beis wie T1

2 Ob 74/13s	OGH	07.05.2013
Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Die Frage des Feststellungsinteresses stellt sich nicht, weil ein Antrag auf Unterhaltsfestsetzung gestellt wurde. (T3)

4 Ob 85/13y	OGH	09.07.2013
Beis wie T1

8 Ob 19/13x	OGH	30.07.2013
Vgl auch; Beis wie T1

6 Ob 110/14s	OGH	28.08.2014
Beis wie T1

8 Ob 53/14y	OGH	26.06.2014

4 Ob 76/14a	OGH	17.09.2014

3 Ob 120/14i	OGH	19.11.2014
Auch; Veröff: SZ 2014/107

7 Ob 164/14i	OGH	10.12.2014

1 Ob 210/14k	OGH	23.12.2014
Vgl auch; Beis wie T1

9 ObA 80/14a	OGH	25.02.2015
Veröff: SZ 2015/12

9 Ob 6/15w	OGH	20.03.2015
Beis wie T1

9 ObA 21/15a	OGH	20.03.2015
Beis wie T1

8 Ob 21/15v	OGH	24.03.2015
Beis wie T2

3 Ob 234/14d	OGH	18.03.2015
Auch; Beis wie T1

9 ObA 90/15y	OGH	29.07.2015
Auch; Beis wie T1

1 Ob 181/15x	OGH	22.10.2015
Beis wie T1

9 ObA 3/16f	OGH	25.02.2016
Auch; Beis wie T1

7 Ob 172/15t	OGH	27.01.2016
Veröff: SZ 2016/8

7 Ob 61/16w	OGH	25.05.2016

1 Ob 36/16z	OGH	21.06.2016
Beis wie T1

4 Ob 121/16x	OGH	30.08.2016
Beis wie T1

3 Ob 153/16w	OGH	23.11.2016
Auch; Beis wie T1

8 ObS 8/16h	OGH	25.11.2016
Auch; Beis wie T1

8 ObS 9/16f	OGH	25.11.2016
Auch; Beis ähnlich wie T1

7 Ob 83/17g	OGH	14.06.2017
Beis wie T1

6 Ob 241/17k	OGH	17.01.2018

9 ObA 23/18z	OGH	28.06.2018
Beis wie T1

9 ObA 83/18y	OGH	27.09.2018
Beis wie T1

8 ObA 58/17p	OGH	24.10.2018

9 Ob 61/18p	OGH	30.10.2018
Auch; Beis wie T1

2 Ob 188/18p	OGH	29.11.2018
Auch; Beis wie T1

1 Ob 230/18g	OGH	20.12.2018
Beis wie T1

9 ObA 111/19t	OGH	26.02.2020
Vgl; Beis wie T1

4 Ob 5/20v	OGH	02.07.2020

9 ObA 66/22d	OGH	14.07.2022
Vgl; Beis wie T1

6 Ob 244/22h	OGH	25.01.2023
Vgl; Beis wie T1

1 Ob 148/22d	OGH	14.09.2022
Beisatz wie T1<br/>Beisatz: Es besteht unter anderem bei objektiver Ungewissheit über den Bestand eines Rechts, etwa wenn dieses vom Beklagten ernsthaft bestritten wird. (T4)

8 Ob 82/22z	OGH	17.11.2023
Beisatz nur wie T1

8 Ob 5/24d	OGH	15.02.2024

4 Ob 229/23i	OGH	19.03.2024
Beisatz wie T4: Hier: Feststellung der Haftung eines Notar(-Substituts) dafür, dass eine Vorausvereinbarung über die Aufteilung ehelicher Ersparnisse oder der Ehewohnung nicht in Notariatsaktform geschlossen wurde. (T5)

Dokumentnummer

JJR_19920219_OGH0002_0010OB00542_9200000_002