OGH 4Ob54/69 (RS0040282)

OGH4Ob54/694.4.2024

Rechtssatz

Die Entscheidung des Gerichtes darüber, ob es den § 273 ZPO anwenden darf, ist eine rein verfahrensrechtliche Entscheidung. Wurde zu Unrecht die Anwendbarkeit des § 273 ZPO bejaht oder verneint, muss dies mit Mängelrüge bekämpft werden.

Normen

ZPO §273
AußStrG 2005 §34

4 Ob 54/69OGH07.10.1969

Veröff: Arb 8666

8 Ob 216/70OGH13.10.1970
5 Ob 210/70OGH14.10.1970
1 Ob 146/71OGH14.06.1971
8 Ob 236/71OGH16.09.1971
6 Ob 236/71OGH10.11.1971
4 Ob 590/71OGH16.11.1971
2 Ob 268/71OGH20.01.1972
5 Ob 106/72OGH28.06.1972

Veröff: JBl 1973,257

8 Ob 158/72OGH05.09.1972

nur: Die Entscheidung des Gerichtes darüber, ob es den § 273 ZPO anwenden darf, ist eine rein verfahrensrechtliche Entscheidung. (T1)

5 Ob 189/72OGH07.11.1972
8 Ob 237/73OGH13.11.1973

nur T1

5 Ob 99/74OGH15.05.1974
8 Ob 168/74OGH03.09.1974
6 Ob 263/74OGH06.02.1975

nur T1

4 Ob 17/75OGH22.04.1975
8 Ob 106/75OGH04.06.1975
1 Ob 58/75OGH25.06.1975

nur T1; Veröff: JBl 1976,370

8 Ob 102/75OGH02.07.1975
3 Ob 73/75OGH01.07.1975
1 Ob 335/75OGH14.01.1976
8 Ob 23/76OGH03.03.1976
1 Ob 621/76OGH02.06.1976

Auch; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren (EisbEG). (T2) <br/>Veröff: EvBl 1976/255 S 576

5 Ob 676/76OGH29.11.1976
8 Ob 252/76OGH16.02.1977
8 Ob 5/77OGH23.02.1977

nur T1

2 Ob 36/77OGH21.04.1977
1 Ob 588/77OGH25.05.1977

Auch; Beisatz: Aber Stellungnahme, ob die Anwendung des § 273 ZPO eine Frage der verfahrensrechtlichen oder rechtlichen Beurteilung ist, unterblieb. (T3)

7 Ob 513/78OGH02.03.1978
8 Ob 101/78OGH14.06.1978
7 Ob 605/78OGH29.06.1978
5 Ob 660/78OGH19.09.1978
8 Ob 162/78OGH25.10.1978

nur T1

2 Ob 136/78OGH30.01.1979
2 Ob 56/79OGH08.05.1979

nur T1; Veröff: EFSlg 34411

6 Ob 585/79OGH09.05.1979

Veröff: EFSlg 34411

3 Ob 512/79OGH27.06.1979

nur T1; Beisatz: Rechtsfrage: Ob das Ergebnis der Anwendung des § 273 ZPO richtig ist. (T4)

3 Ob 613/78OGH12.09.1979

nur T1

4 Ob 108/79OGH25.09.1979

nur T1

8 Ob 197/79OGH22.11.1979

nur T1; Beis wie T4

1 Ob 509/80OGH06.02.1980

nur T1; Beis wie T4

8 Ob 93/80OGH26.06.1980

nur T1

2 Ob 64/80OGH16.09.1980

nur T1

3 Ob 560/79OGH08.10.1980

Beis wie T4

2 Ob 570/80OGH16.12.1980

nur T1

8 Ob 267/80OGH26.02.1981

Vgl auch

3 Ob 665/80OGH11.03.1981

Zweiter Rechtsgang zu 3 Ob 613/78

2 Ob 92/81OGH17.11.1981

nur T1

5 Ob 772/81OGH12.01.1982

nur T1; Beis wie T4

7 Ob 504/82OGH11.02.1982

Auch; nur T1

8 Ob 7/82OGH11.03.1982
8 Ob 284/81OGH15.04.1982
1 Ob 604/82OGH27.05.1982

nur T1

8 Ob 530/82OGH16.09.1982

nur T1

2 Ob 135/82OGH21.09.1982

nur T1

7 Ob 530/82OGH23.09.1982

nur T1

8 Ob 120/82OGH14.10.1982
8 Ob 259/82OGH17.02.1983

nur T1

3 Ob 694/82OGH09.03.1983
8 Ob 209/82OGH07.04.1983
8 Ob 17/83OGH21.04.1983
5 Ob 560/83OGH03.05.1983

Auch; nur T1; Beis wie T4

3 Ob 560/83OGH06.07.1983

Beis wie T4

2 Ob 182/83OGH04.10.1983

nur T1

8 Ob 76/83OGH27.10.1983

nur T1; Veröff: ZVR 1984/322 S 343

6 Ob 680/82OGH24.11.1983
6 Ob 547/83OGH01.12.1983

nur T1

5 Ob 601/84OGH27.11.1984

nur T1; Beisatz: Die im Rahmen des § 16 AußStrG vom OGH nicht überprüft werden kann. (T5)

1 Ob 592/85OGH10.07.1985

nur T1

6 Ob 649/85OGH28.08.1986

Vgl auch; Beis wie T4

14 Ob 148/86OGH30.09.1986

nur T1

1 Ob 690/86OGH03.12.1986

Beis wie T4

2 Ob 581/86OGH24.03.1987

nur T1; Beis wie T4

2 Ob 645/87OGH08.09.1987
1 Ob 610/87OGH02.09.1987

nur T1; Veröff: SZ 60/157

1 Ob 647/87OGH23.09.1987

nur T1

8 Ob 556/87OGH21.04.1988

nur T1

3 Ob 587/87OGH18.05.1988

Beis wie T4; Veröff: RZ 1990,153

6 Ob 648/88OGH06.09.1988
2 Ob 123/88OGH28.02.1989

nur T1

2 Ob 63/89OGH23.05.1989

Beis wie T4

2 Ob 29/90OGH25.04.1990
3 Ob 1524/90OGH13.06.1990

Beis wie T4

1 Ob 598/91OGH18.09.1991

nur T1; Beis wie T4

9 ObA 2/92OGH15.01.1992

Beis wie T4; Beisatz: Soweit das Berufungsgericht die Anwendung des § 273 ZPO billigte, ist eine nochmalige Überprüfung im Revisionsverfahren daher nicht mehr möglich (SZ 51/8 ua). (T6)

7 Ob 626/92OGH10.12.1992

Beis wie T6

9 ObA 356/93OGH06.04.1994

nur T1

4 Ob 55/94OGH10.05.1994

Beisatz: Der Kläger macht zutreffend eine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens geltend, wenn das Gericht zweiter Instanz übersehen hat, dass in Bezug auf das behauptete angemessene Entgelt ein rechtlicher Feststellungsmangel vorliegt, welcher zur Folge hatte, dass die Festsetzung eines Betrages nach freier Überzeugung im Sinne des § 273 Abs 1 ZPO noch gar nicht erfolgen dürfte. (T7)

2 Ob 62/94OGH22.09.1994

Auch; Beis wie T6

2 Ob 56/98vOGH20.01.1998

nur T1; Beis wie T6 nur: Soweit das Berufungsgericht die Anwendung des § 273 ZPO billigte, ist eine nochmalige Überprüfung im Revisionsverfahren daher nicht mehr möglich. (T8)<br/>Veröff: SZ 71/3

9 ObA 138/98dOGH20.05.1998

Beis wie T6

1 Ob 79/98vOGH30.10.1998

nur T1; Beis wie T8

2 Ob 13/99xOGH28.01.1999

nur T1; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht einen Mangel des Verfahrens erster Instanz verneint hat, dann kann dieser grundsätzlich nicht mehr mit Revision geltend gemacht werden. (T9)

9 ObA 101/99iOGH01.09.1999

Auch

6 Ob 296/00yOGH14.12.2000

Auch; Beis wie T8; Beis wie T9

2 Ob 322/99pOGH22.03.2001

Beis wie T4; Beisatz: Der vom Richter nach seiner Lebenserfahrung und Menschenkenntnis und der Ergebnisse der gesamten Verhandlung nach bestem Wissen und Gewissen vorzunehmenden Schätzung kommt allerdings grundsätzlich keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T10)

5 Ob 312/00vOGH10.07.2001

Auch; nur: Wurde zu Unrecht die Anwendbarkeit des § 273 ZPO bejaht oder verneint, muss dies mit Mängelrüge bekämpft werden. (T11)<br/>Beisatz: Nach ständiger höchstgerichtlicher Rechtsprechung stellt es einen Verfahrensmangel dar, wenn die Voraussetzungen des § 273 ZPO zu Unrecht angenommen werden. (T12)<br/>Beisatz: Ein Verfahrensmangel liegt auch vor, wenn das Gericht eine Beweislastentscheidung fällt, obwohl die Schadensschätzung angebracht wäre. (T13)

1 Ob 51/01hOGH07.08.2001

nur T1; Beis wie T9; Beis wie T10

5 Ob 30/02aOGH26.02.2002

Vgl auch; nur T11

7 Ob 209/02iOGH25.09.2002

Auch; nur T1; Beis wie T9

9 Ob 106/03hOGH08.10.2003

nur T1; Beis wie T6

5 Ob 155/03kOGH19.04.2004

nur T1; Beis ähnlich wie T9

6 Ob 70/05wOGH25.08.2005

Beis wie T8

10 Ob 110/05gOGH29.11.2005

Auch; nur T1

6 Ob 147/05vOGH01.12.2005

Beis wie T4

7 Ob 162/06hOGH07.09.2006

nur T1; Beis wie T6

2 Ob 207/06iOGH05.10.2006

Auch; Beis wie T6

7 Ob 42/07pOGH08.03.2007

Beis wie T6

1 Ob 52/07iOGH26.06.2007
4 Ob 80/07dOGH10.07.2007

Auch

1 Ob 159/07zOGH11.09.2007

nur T1; Beis wie T8

3 Ob 101/07kOGH23.10.2007

Auch; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Nichts anderes kann für § 34 AußStrG gelten, der § 273 Abs 1 ZPO nachgebildet ist. (T14)

2 Ob 175/07kOGH24.01.2008

Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T9

2 Ob 127/07aOGH24.01.2008
6 Ob 31/07pOGH21.02.2008

Auch; Beis wie T4; Beis wie T14

7 Ob 245/08tOGH27.11.2008

Auch

6 Ob 213/08dOGH06.11.2008

Beis wie T8; Beis wie T12; Beisatz: Da es sich beim Ermessen des § 273 ZPO um gebundenes handelt, stellt es (lediglich) einen Verfahrensmangel dar, wenn die Voraussetzungen des § 273 ZPO zu Unrecht angenommen wurden. Die Frage der grundsätzlichen Anwendbarkeit des § 273 ZPO kann die Klägerin somit bereits aus diesem Grund im Revisionsverfahren nicht mehr aufgreifen. (T15)

8 Ob 152/08yOGH02.04.2009

nur T1; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T15

3 Ob 42/09mOGH19.05.2009

Auch; Beis ähnlich wie T15

1 Ob 16/09yOGH05.05.2009

nurT1; Beis wie T6

6 Ob 237/09kOGH18.02.2010

Beis wie T9

9 ObA 35/09aOGH03.03.2010

Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T6

7 Ob 71/10gOGH30.06.2010
9 Ob 49/10mOGH28.02.2011

Beis wie T8

10 Ob 55/11bOGH30.08.2011

Auch

6 Ob 129/10dOGH18.07.2011

nur T1

9 Ob 51/11gOGH25.11.2011

Auch; Beis wie T6

9 ObA 28/13bOGH25.06.2013

nur T1; Beis wie T6; Beis wie T8

10 Ob 11/13kOGH23.07.2013

Auch

1 Ob 84/14fOGH17.06.2014

Auch

2 Ob 245/14iOGH13.05.2015

Beis wie T6

1 Ob 224/15wOGH22.12.2015
10 Ob 84/16zOGH24.01.2017

Beis wie T8

5 Ob 55/17zOGH04.04.2017

Auch; Beis wie T14; Beisatz: Außerstreitiges Wohnrechtsverfahren nach § 37 Abs 1 Z 8a iVm § 15 Abs 4 MRG. (T16)

2 Ob 96/17gOGH24.10.2017

Auch; Beis wie T14

1 Ob 64/18wOGH30.04.2018

Beis wie T14

9 Ob 46/18gOGH28.06.2018
2 Ob 181/18hOGH30.10.2018

Beis wie T6; Beis wie T8

4 Ob 213/18dOGH29.01.2019

Auch

1 Ob 140/18xOGH23.01.2019

Auch; Beis wie T14; Beisatz: Hat das Rekursgericht verneint, dass das Erstgericht zu Unrecht § 34 AußStrG anwendete, kommt demnach eine Anfechtung in diesem Punkt im Revisionsrekurs als vermeintlicher Verfahrensmangel nicht mehr in Betracht. (T17)

8 Ob 2/19fOGH26.02.2019
2 Ob 17/19tOGH22.10.2019
2 Ob 57/22dOGH26.04.2022
4 Ob 58/24vOGH04.04.2024

Beisatz wie T8; Beisatz wie T15

Dokumentnummer

JJR_19691007_OGH0002_0040OB00054_6900000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)