OGH 1Ob269/67; 8Ob88/69; 5Ob226/70; 4Ob57/74; 3Ob648/76; 3Ob129/79; 5Ob314/80; 3Ob13/81; 1Ob645/81; 3Ob511/84; 1Ob4/85; 6Ob1534/85; 6Ob530/86; 1Ob534/86; 7Ob526/86; 3Ob654/86; 6Ob708/87; 3Ob148/87; 4Ob580/88; 1Ob543/91; 5Ob1559/92; 3Ob13/93; 3Ob131/93; 1Ob584/95; 1Ob604/95; 1Ob513/96; 1Ob2130/96h; 9ObA2168/96f; 3Ob52/97m; 7Ob219/97z; 1Ob45/97t; 7Ob220/97x; 7Ob250/97h; 4Ob224/97p; 3Ob253/97w; 3Ob356/97t; 8Ob309/97t; 5Ob253/98m; 7Ob42/00b; 9Ob176/00y; 3Ob29/02i; 9Ob35/02s; 8Ob108/02v; 7Ob289/02d (RS0046065)

OGH1Ob269/67; 8Ob88/69; 5Ob226/70; 4Ob57/74; 3Ob648/76; 3Ob129/79; 5Ob314/80; 3Ob13/81; 1Ob645/81; 3Ob511/84; 1Ob4/85; 6Ob1534/85; 6Ob530/86; 1Ob534/86; 7Ob526/86; 3Ob654/86; 6Ob708/87; 3Ob148/87; 4Ob580/88; 1Ob543/91; 5Ob1559/92; 3Ob13/93; 3Ob131/93; 1Ob584/95; 1Ob604/95; 1Ob513/96; 1Ob2130/96h; 9ObA2168/96f; 3Ob52/97m; 7Ob219/97z; 1Ob45/97t; 7Ob220/97x; 7Ob250/97h; 4Ob224/97p; 3Ob253/97w; 3Ob356/97t; 8Ob309/97t; 5Ob253/98m; 7Ob42/00b; 9Ob176/00y; 3Ob29/02i; 9Ob35/02s; 8Ob108/02v; 7Ob289/02d24.7.2023

Rechtssatz

Durch die auf die 8.GEN zurückgehende Fassung dieser Gesetzesstelle hat zwar der Rechtszug in Ablehnungssachen eine vollständige Ordnung eigener Art erfahren (wie SZ 18/6, JBl 1951,488, RZ 1955,95); hält die zweite Instanz aber dafür, aus formellen Gründen eine meritorische Prüfung der Ablehnungszurückweisung nicht vornehmen zu können (Rekurszurückweisung), muss der Rechtszug an die dritte Instanz zwecks Prüfung dieser formellen Gründe offen stehen.

Normen

JN §24 Abs2

1 Ob 269/67OGH21.12.1967
8 Ob 88/69OGH13.05.1969

nur: Hält die zweite Instanz aber dafür, aus formellen Gründen eine meritorische Prüfung der Ablehnungszurückweisung nicht vornehmen zu können (Rekurszurückweisung), muss der Rechtszug an die dritte Instanz zwecks Prüfung dieser formellen Gründe offen stehen. (T1) Veröff: SZ 42/74 = RZ 1969,190

5 Ob 226/70OGH18.11.1970

nur T1

4 Ob 57/74OGH15.10.1974

nur T1; Veröff: EvBl 1975/92 S 186

3 Ob 648/76OGH21.12.1976

Beisatz: Ein Rekurs gegen die Sachentscheidung der zweiten Instanz im Verfahren über die Ablehnung des Richters ist aber stets unzulässig. (T2) Veröff: EvBl 1977/173 S 396

3 Ob 129/79OGH21.11.1979

nur T1; Veröff: EvBl 1980/101 S 324 = JBl 1980,487

5 Ob 314/80OGH13.01.1981

nur T1; Beis wie T2

3 Ob 13/81OGH25.02.1981

Beis wie T2; Beisatz: Hat nämlich ein Gericht die Unbefangenheit dieses Richters in Zweifel gezogen, könnte dieser Zweifel nicht durch die Entscheidung des übergeordneten GH beseitigt werden, weil selbst bei einer anderen Rechtsmeinung der Anschein der Befangenheit bestehen bleiben. (T3) Veröff: RZ 1981/23 S 91

1 Ob 645/81OGH17.06.1981

nur T1; Veröff: SZ 54/96

3 Ob 511/84OGH11.04.1984

nur T1

1 Ob 4/85OGH20.03.1985

nur: Durch die auf die 8.GEN zurückgehende Fassung dieser Gesetzesstelle hat zwar der Rechtszug in Ablehnungssachen eine vollständige Ordnung eigener Art erfahren (wie SZ 18/6, JBl 1951,488, RZ 1955,95). (T4)

6 Ob 1534/85OGH28.08.1985

Auch; nur T4; Beisatz: § 24 Abs 2 JN schließt auch die Anwendung des § 528 Abs 2 ZPO aus. (T5)

6 Ob 530/86OGH20.03.1986

Auch; nur T1

1 Ob 534/86OGH09.04.1986

nur T4; Beis wie T2

7 Ob 526/86OGH24.04.1986

Auch; Beisatz: Das Rechtsmittelverfahren in Ablehnungssachen richtet sich nach den Vorschriften des Verfahrens, in dem die Ablehnung erfolgte. (T6)

3 Ob 654/86OGH14.01.1987

nur T1

6 Ob 708/87OGH19.11.1987

nur T1

3 Ob 148/87OGH27.01.1988

Auch; nur T1; Beis wie T6

4 Ob 580/88OGH27.09.1988

nur T1

1 Ob 543/91OGH15.05.1991

nur T1

5 Ob 1559/92OGH16.06.1992

nur T1

3 Ob 13/93OGH24.02.1993

Auch; nur T1

3 Ob 131/93OGH15.09.1993

Auch; nur T1; Beis wie T6

1 Ob 584/95EGMR28.07.1995

Auch; nur T1; Beis wie T2

1 Ob 604/95OGH17.10.1995

Auch

1 Ob 513/96OGH30.01.1996

Vgl; Beisatz: Hier: Ein Revisionsrekurs ist zulässig, wenn das Gericht zweiter Instanz eine Antragszurückweisung aus formellen Gründen im Rekursverfahren bestätigte. (T7)

1 Ob 2130/96hOGH25.06.1996

Auch; nur T4; Beisatz: § 24 Abs 2 JN regelt die Zulässigkeit von Rechtsmitteln im Ablehnungsverfahren - unter diesen Oberbegriff fällt auch die Geltendmachung von Ausschließungsgründen - abschließend. (T8)

9 ObA 2168/96fOGH04.09.1996

Vgl; Beisatz: Gegen einen die Zurückweisung eines Ablehnungsantrages bestätigenden Beschluss des Rekursgerichtes ist ein Revisionsrekurs an den Obersten Gerichtshof nicht zulässig. (T9)

3 Ob 52/97mOGH26.02.1997

Auch; nur T4; Beis wie T8

7 Ob 219/97zOGH23.07.1997

Auch; Beis wie T2

1 Ob 45/97tOGH29.04.1997

Auch; Beisatz: Freilich innerhalb der Grenzen des § 528 Abs 1 ZPO. (T10)

7 Ob 220/97xOGH23.07.1997

Auch; Beis wie T9

7 Ob 250/97hOGH28.08.1997

Auch; Beis wie T9

4 Ob 224/97pOGH09.09.1997

Auch; Beis wie T8

3 Ob 253/97wOGH28.08.1997

Beis wie T8 nur: § 24 Abs 2 JN regelt die Zulässigkeit von Rechtsmitteln im Ablehnungsverfahren abschließend. (T11)

3 Ob 356/97tOGH26.11.1997

Beis wie T8

8 Ob 309/97tOGH12.02.1998

Auch; nur T4; Beis wie T8; Veröff: SZ 71/24

5 Ob 253/98mOGH13.10.1998

Auch; nur T1

7 Ob 42/00bOGH15.03.2000

Auch; Beis wie T8; Beisatz: Zufolge der abschließenden Regelung der Rechtsmittelbefugnis in § 24 Abs 2 JN sind die in § 528 Abs 2 ZPO geregelten Tatbestände für die absolute Unzulässigkeit eines Revisionsrekurses ohne Bedeutung. (T12)

9 Ob 176/00yOGH12.07.2000

Vgl auch; Beis wie T9; Beis wie T11

3 Ob 29/02iOGH27.02.2002

Vgl; Beis ähnlich wie T2

9 Ob 35/02sOGH20.02.2002

Vgl auch; nur T1; Beis wie T2

8 Ob 108/02vOGH13.06.2002

Auch; nur T1

7 Ob 289/02dOGH15.01.2003

Vgl; Beis wie T9; Beis wie T11; Beisatz: Dies gilt auch in Ablehnungssachen betreffend einen Sachverständigen. (T13)

3 Ob 195/03bOGH26.09.2003

Beis wie T2; Beis wie T11

1 Ob 162/04mOGH12.08.2004

Auch; nur T1; Beis wie T9; Beis wie T11; Beis wie T13

7 Ob 11/05aOGH30.03.2005

Auch; nur T4; Beis wie T11; Beis wie 12

3 Ob 297/05fOGH21.12.2005

Auch; nur T4; Beis wie T11; Beis wie T12

5 Ob 68/06wOGH04.04.2006

nur T1; Beis wie T10

1 Ob 240/07mOGH29.11.2007

Vgl auch; Beisatz: Diese Einschränkung des grundsätzlichen Ausschlusses eines Revisionsrekurses ist dadurch gerechtfertigt, dass sich in diesen Fällen nicht zwei Instanzen mit derselben Frage befasst haben; vielmehr hat das Rekursgericht eine meritorische Überprüfung der angefochtenen Entscheidung aus formellen Gründen abgelehnt. (T14); Beisatz: Liegen Entscheidungen des Erstgerichts und des Rekursgerichts vor, die sich mit derselben -wenn auch verfahrensrechtlichen- Frage nämlich der Legitimation des Einschreiters zur Einbringung eines Ablehnungsantrags befasst haben und zum selben Ergebnis, nämlich einer Zurückweisung des Ablehnungsantrags, gelangt sind, ist die Rechtsmittelbeschränkung des § 24 Abs 2 JN anzuwenden. (T15)

7 Ob 164/08fOGH27.08.2008

Auch; Beis wie T10; Beisatz: Daher sind der Wert des Entscheidungsgegenstands und die Erheblichkeit der Rechtsfrage zu prüfen. (T16)

9 Ob 61/08yOGH08.10.2008

Auch; Beis wie T2; Beisatz: Ein Rechtsmittel gegen eine Sachentscheidung der zweiten Instanz im Verfahren über die Ablehnung eines Richters ist stets unzulässig, wogegen der Revisionsrekurs gegen den eine Rechtsmittelerledigung aus formellen Gründen verweigernden rekursgerichtlichen Zurückweisungsbeschluss nicht dem aus § 24 Abs 2 JN abgeleiteten Rechtsmittelausschluss unterliegt und der Rechtszug an die dritte Instanz zwecks Prüfung dieser formellen Gründe, allerdings unter der Voraussetzung des § 528 ZPO, grundsätzlich offen steht. Diese Grundsätze haben auch im Fall der Stattgebung der Ablehnung zu gelten. (T17)

8 Ob 165/09mOGH18.02.2010

Vgl; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Gegen Entscheidungen, die einem Ablehnungsantrag stattgeben, ist jedes Rechtsmittel ausgeschlossen. Dies folgt aus der Erwägung, dass bei Stattgebung eines Ablehnungsantrags immer auch ein gewisser Grad der Befangenheit des abgelehnten Richters angenommen werden muss und ein Rechtsmittel diesen Anschein für die Partei nicht mehr zu beseitigen vermag. Daher kann weder die Gegenpartei noch der Richter gegen die Stattgebung eines Ablehnungsantrags ein Rechtsmittel ergreifen. (T18)

8 Ob 29/10mOGH23.03.2010

Vgl; Beis ähnlich wie T18

10 ObS 83/10vOGH22.06.2010

Auch; Beis wie T14

7 Ob 109/10wOGH30.06.2010

Auch; Beisatz: Und zwar unter der Voraussetzung des § 528 ZPO. (T19)

7 Ob 225/10dOGH24.11.2010

Auch; Beis wie T4; Beis wie T8; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T18

10 Ob 98/11aOGH06.12.2011

Auch

8 Ob 129/12xOGH27.11.2012

Vgl auch; Beis wie T8

8 Ob 56/14iOGH26.06.2014

nur T11

8 Ob 46/14vOGH26.05.2014

Auch; nur: Das Ablehnungsverfahren ist ‑ jedenfalls dann, wenn es (auch) über Antrag einer Partei eingeleitet wurde ‑ zweiseitig. (T20)

4 Ob 156/14sOGH17.09.2014

Auch; Beis wie T11, Beis wie T12; Beis wie T6

2 Ob 182/15aOGH21.10.2015

Vgl; Beis wie T13; Beisatz: Bei die Ablehnung verwerfendem Beschluss bleibt es aber bei der Rechtsmittelbeschränkung des § 366 Abs 1 ZPO. (T21)

10 ObS 109/15zOGH22.10.2015

Auch; Beis wie T13

3 Ob 203/16yOGH18.10.2016

Auch; Beis wie T2

6 Ob 117/17zOGH07.07.2017

Auch; ähnlich nur T1; Beis wie T2

2 Ob 220/16sOGH24.10.2017

Auch; Beis wie T9

7 Ob 59/19fOGH24.04.2019

Vgl auch

9 Ob 36/19pOGH23.07.2019

Auch; Beis wie T14

4 Ob 128/19fOGH22.08.2019

Beis wie T13

3 Ob 27/20xOGH26.05.2020

Vgl; Beis wie T13

6 Ob 181/20sOGH25.11.2020

Vgl; Beis wie T19

5 Ob 230/20iOGH14.01.2021

Vgl

4 Ob 87/21dOGH27.05.2021

Beis wie T13

5 Ob 88/22kOGH29.06.2022
1 Ob 173/22fOGH12.10.2022

Auch; Beis wie T2

7 Ob 207/22zOGH13.12.2022

Beis wie T2

10 Ob 32/23pOGH24.07.2023

Beisatz: Hier: Zurückweisung des Rekurses mangels wirksamer Bevollmächtigung. (T22)

Dokumentnummer

JJR_19671221_OGH0002_0010OB00269_6700000_002