OGH 9Os138/67; 10Os139/71; 10Os168/71; 12Os195/71; 12Os95/74; 11Os93/74; 10Os148/74; 12Os43/75; 11Os27/76; 13Os77/76; 11Os108/76; 12Os133/76; 11Os177/76; 12Os56/77 (RS0100913)

OGH9Os138/67; 10Os139/71; 10Os168/71; 12Os195/71; 12Os95/74; 11Os93/74; 10Os148/74; 12Os43/75; 11Os27/76; 13Os77/76; 11Os108/76; 12Os133/76; 11Os177/76; 12Os56/775.8.2003

Rechtssatz

Grundsätzlich hat die Rechtsbelehrung wohl nur jene Rechtsbegriffe, die in den gestellten Fragen vorkommen, nicht aber andere - wenn auch mit ihnen verwandte Rechtsbegriffe, bezüglich deren eine Frage nicht gestellt wurde - zu erläutern. Die Aufnahme von in diesem Sinne überflüssigen Erläuterungen in die Rechtsbelehrung macht diese jedoch zu keiner unrichtigen, wenn sie, als Einheit betrachtet, nicht zu Mißdeutungen Anlaß gibt und die Geschwornen über den Kern der in Betracht kommenden Rechtslage nicht im unklaren läßt. (Hier Rechtsbelehrung über das Wesen und die Voraussetzungen der Rechtsfiguren der Notwehr, der Nothilfe, des Notstandes (unwiderstehlichen Zwanges), des Putativnotstandes, der Putativnothilfe und des übergesetzlichen Notstandes, obgleich zutreffenderweise keine Zusatzfrage gestellt wurde).

Normen

StPO §321 Abs2 B
StPO §345 Z8

9 Os 138/67OGH14.11.1968
10 Os 139/71OGH02.07.1971

nur: Grundsätzlich hat die Rechtsbelehrung wohl nur jene Rechtsbegriffe, die in den gestellten Fragen vorkommen, nicht aber andere - wenn auch mit ihnen verwandte Rechtsbegriffe, bezüglich deren eine Frage nicht gestellt wurde - zu erläutern. (T1) Beisatz: Keine Erläuterung des Unterschiedes zwischen § 190 und § 174 I lit b StG, wenn zutreffend nur eine Hauptfrage wegen Raubes gestellt wurde. (T2)

10 Os 168/71OGH09.11.1971

nur T1

12 Os 195/71OGH27.01.1972

Veröff: EvBl 1972/217 S 413 = RZ 1972, 165

12 Os 95/74OGH24.09.1974

Vgl auch; Beisatz: Die Rechtsbelehrung hat sich nur auf solche strafbaren Handlungen zu beziehen, auf die Hauptfragen oder Eventualfragen gerichtet sind, nicht aber auf Tatbestände, nach denen gar nicht gefragt wurde. (T3)

11 Os 93/74OGH04.10.1974

Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Eine Erweiterung der Rechtsbelehrung über den gesetzlichen Rahmen hinaus wäre zudem auch geeignet, die Geschwornen zu verwirren, und könnte zu Mißverständnissen und Irrtümern Anlaß geben. (T4)

10 Os 148/74OGH28.01.1975

nur T1

12 Os 43/75OGH02.05.1975

Vgl auch

11 Os 27/76OGH21.04.1976

Vgl

13 Os 77/76OGH07.09.1976

Vgl; Beisatz: Die schriftliche Rechtsbelehrung unterliegt nur soweit der Anfechtung, als sie sich auf tatsächlich gestellte Fragen bezieht. (T5)

11 Os 108/76OGH01.10.1976
12 Os 133/76OGH16.11.1976
11 Os 177/76OGH07.03.1977

Beisatz: Keine Rechtsbelehrung zu § 16 Abs 1 StGB, wenn keine Zusatzfrage in dieser Richtung. (T6)

12 Os 56/77OGH10.10.1977

Ähnlich; Veröff: SSt 48/74 = EvBl 1978/49 S 134

12 Os 11/80OGH27.03.1980

Beis wie T3

12 Os 61/80OGH12.06.1980

nur T1

11 Os 26/81OGH09.04.1981

nur T1

12 Os 85/81OGH06.08.1981

nur T1

13 Os 162/82OGH02.12.1982

Vgl auch; nur T1; Veröff: EvBl 1983/140 S 493 = RZ 1983/51 S 196

11 Os 50/83OGH04.05.1983

Vgl auch; nur T1

13 Os 77/83OGH09.06.1983

Vgl auch; nur T1; Beisatz: Die Rechtsbelehrung hat weder auf im Gesetz nicht aufscheinende Begriffe einzugehen noch zum Tatbestand nicht gehörende Umstände besonders anzuführen. (T7)

11 Os 140/83OGH21.09.1983

Vgl auch; nur T1

9 Os 38/84OGH05.06.1984

Vgl auch; nur T1; Veröff: SSt 55/37

9 Os 75/84OGH02.10.1984

Vgl auch; nur T1

9 Os 118/84OGH25.09.1984

Vgl auch; nur T1; Beis wie T2

10 Os 21/85OGH21.05.1985

nur T1

10 Os 163/85OGH15.04.1986

nur T1

9 Os 132/85OGH25.06.1986

Vgl auch; nur T1

9 Os 70/86OGH29.10.1986

nur T1

13 Os 161/86OGH22.01.1987

nur T1; Beisatz: Oder das Verhältnis zu anderen Tatbeständen. (T8)

12 Os 177/86OGH09.04.1987

Vgl auch; nur T1; Beisatz: Keine Erläuterung des Unterschieds zur Bande (§ 12 Abs 2 Z 1 SGG) bei Belehrung des Begriffs der Verbindung (§ 12 Abs 3 Z 2 SGG). (T9)

15 Os 127/87OGH29.09.1987

nur T1; Veröff: JBl 1988,330

14 Os 38/89OGH31.05.1989

nur T1

14 Os 95/89OGH06.09.1989

nur T1

13 Os 53/90OGH03.07.1990

Vgl auch; nur T1

12 Os 72/91OGH08.08.1991

nur T1

14 Os 77/91OGH03.09.1991

Vgl auch; nur T1

13 Os 81/91OGH20.11.1991

Vgl auch

12 Os 115/91OGH19.11.1991

nur T1

13 Os 29/92OGH08.04.1992

Vgl auch; nur T1

12 Os 53/92OGH11.06.1992

Vgl auch; nur T1

11 Os 49/92OGH23.06.1992

nur T1

12 Os 84/93OGH12.08.1993

Vgl auch; nur T1

11 Os 173/93OGH01.03.1994

Vgl auch

11 Os 163/94OGH14.02.1995

Vgl auch

13 Os 74/97OGH09.07.1997

Vgl auch; Beis wie T5

14 Os 5/99OGH02.03.1999

Vgl; Beisatz: Weil § 321 Abs 2 StPO für die den Geschworenen zu erteilende Rechtsbelehrung nur eine Darlegung der gesetzlichen Merkmale der strafbaren Handlung, auf die die Haupt- oder Eventualfrage gerichtet ist, sowie eine Auslegung der in den einzelnen Fragen vorkommenden Ausdrücke des Gesetzes neben der Klarlegung des Verhältnisses der einzelnen Fragen zueinander und der Folgen der Bejahung oder Verneinung jeder Frage verlangt, verfehlt auch die Kritik daran, daß "die Beteiligungsformen des § 12 StGB, insbesondere das Wesen der Beitragstäterschaft" und der "'Mittäter'-Begriff" neben jenem des unmittelbaren Täters nicht erläutert wurden, eine Ausrichtung am Gesetz (Z 8). Eine Frage nach einer der Beteiligungsformen des § 12 zweiter und dritter Fall StGB wurde nämlich nicht gestellt, und der Begriff des Mittäters kommt im StGB nicht vor. (T10)

13 Os 108/00OGH08.11.2000

Auch; nur T1; Beis wie T3

14 Os 78/03OGH05.08.2003

Vgl; Beis wie T1

Dokumentnummer

JJR_19681114_OGH0002_0090OS00138_6700000_001