Rechtssatz
Der natürliche Kausalzusammenhang ist zu bejahen, wenn aus einer Tatsache (dem Verhalten des Beklagten) die andere Tatsache (der eingetretene Schadenserfolg) zu erschließen ist. Ob dieser natürliche Kausalzusammenhang gegeben ist, ist eine Tatsachenfeststellung. Nur wenn der natürliche Kausalzusammenhang durch die Tatsacheninstanzen bejaht wurde, kann die Frage des juristischen Kausalzusammenhanges als auch durch den OGH überprüfbare Rechtsfrage aktuell werden, wenn das anzuwendende Gesetz selbst ausdrückliche Kausalitätsregeln enthält oder solche voraussetzt.
| 1 Ob 11/72 | OGH | 02.02.1972 |
Veröff: JBl 1972,426 = AnwBl 1973,74 = MietSlg 24194 |
| 1 Ob 18/72 | OGH | 16.02.1972 |
Veröff: JBl 1972,569 |
| 8 Ob 74/72 | OGH | 18.04.1972 |
nur: Ob dieser natürliche Kausalzusammenhang gegeben ist, ist eine Tatsachenfeststellung. (T1) <br/>Veröff: ZVR 1973/131 S 181 |
| 8 Ob 171/73 | OGH | 04.09.1973 |
Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung der Adäquanz eines an sich gegebenen Ursachenzusammenhanges ist ein Akt der rechtlichen Beurteilung. (T2) |
| 8 Ob 204/73 | OGH | 06.11.1973 |
nur T1 |
| 8 Ob 5/74 | OGH | 05.02.1974 |
Vgl auch |
| 2 Ob 310/74 | OGH | 20.02.1975 |
Auch |
| 3 Ob 196/74 | OGH | 18.03.1975 |
nur T1 |
| 2 Ob 72/75 | OGH | 19.06.1975 |
nur T1 |
| 8 Ob 183/75 | OGH | 01.10.1975 |
Vgl auch; Beis wie T2 |
| 5 Ob 531/76 | OGH | 11.05.1976 |
nur T1 |
| 2 Ob 284/76 | OGH | 13.01.1977 |
nur T1; Veröff: EvBl 1977/246 S 583 = ZVR 1978/89 S 147 |
| 6 Ob 814/77 | OGH | 16.02.1978 |
Auch |
| 2 Ob 101/78 | OGH | 29.06.1978 |
nur T1 |
| 2 Ob 4/78 | OGH | 22.06.1978 |
nur T1; Veröff: RZ 1979/24 S 121 |
| 8 Ob 138/78 | OGH | 27.09.1978 |
Auch; nur T1 |
| 4 Ob 552/78 | OGH | 03.10.1978 |
Beisatz: Ernteausfall (T3) |
| 8 Ob 161/78 | OGH | 25.10.1978 |
nur T1 |
| 2 Ob 146/79 | OGH | 20.11.1979 |
nur T1 |
| 2 Ob 27/80 | OGH | 25.03.1980 |
nur T1; Veröff: ZVR 1980/299 S 307 |
| 8 Ob 193/80 | OGH | 04.12.1980 |
nur T1; Beis wie T2 |
| 8 Ob 38/81 | OGH | 07.05.1981 |
nur: Der natürliche Kausalzusammenhang ist zu bejahen, wenn aus einer Tatsache (dem Verhalten des Beklagten) die andere Tatsache (der eingetretene Schadenserfolg) zu erschließen ist. (T4) |
| 6 Ob 512/81 | OGH | 08.07.1981 |
nur T1; Beisatz: Die Bejahung der juristischen Kausalität schließt die Bejahung der natürlichen Kausalität in sich. Ausführungen des Berufungsgerichtes zur juristischen Kausalität müssen zumindest auch als Bejahung der natürlichen Kausalität verstanden werden. (T5) |
| 2 Ob 41/84 | OGH | 28.08.1984 |
Vgl; Beis wie T5 nur: Die Bejahung der juristischen Kausalität schließt die Bejahung der natürlichen Kausalität in sich. (T6) |
| 2 Ob 33/85 | OGH | 10.09.1985 |
nur T1; Veröff: ZVR 1987/36 S 115 |
| 8 Ob 89/87 | OGH | 09.02.1988 |
nur T1; Beisatz: Ob zwischen einem bestimmten Ereignis und später aufgetretenen angeblichen Folgen der natürliche Kausalzusammenhang gegeben ist, nach ständiger Rechtsprechung eine reine Tatsachenfrage. (T7) |
| 10 ObS 109/00b | OGH | 23.05.2000 |
nur T1; Beisatz: Die Frage, ob bestehende Beschwerden in medizinischer Hinsicht Folgen einer beruflichen Tätigkeit sind, also die Feststellung der sogenannten natürlichen Kausalität, gehört zum Tatsachenbereich und ist damit der Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof entzogen. (T8) |
| 1 Ob 102/00g | OGH | 06.10.2000 |
Auch; Beisatz: Es ist zwischen der natürlichen Kausalität als Tatfrage und der adäquaten Kausalität als reine Rechtsfrage zu unterscheiden. (T9) |
| 10 ObS 195/01a | OGH | 10.07.2001 |
nur: Ob dieser natürliche Kausalzusammenhang gegeben ist, ist eine Tatsachenfeststellung. Nur wenn der natürliche Kausalzusammenhang durch die Tatsacheninstanzen bejaht wurde, kann die Frage des juristischen Kausalzusammenhanges als auch durch den OGH überprüfbare Rechtsfrage aktuell werden, wenn das anzuwendende Gesetz selbst ausdrückliche Kausalitätsregeln enthält oder solche voraussetzt. (T10)<br/>Beis ähnlich wie T8 |
| 7 Ob 233/02v | OGH | 30.10.2002 |
Auch; Beisatz: Ob der natürliche Kausalzusammenhang zwischen (behaupteter) Schadensursache und eingetretenem Schadenserfolg gegeben ist, ist eine irreversible Tatsachenfeststellung. (T11) |
| 10 ObS 327/02i | OGH | 22.10.2002 |
Vgl auch; Beisatz: Die Verneinung der natürlichen Kausalität ist als Tatsachenfeststellung einer Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof entzogen. (T12) |
| 7 Ob 289/02d | OGH | 15.01.2003 |
Auch; nur: Ob dieser natürliche Kausalzusammenhang gegeben ist, ist eine Tatsachenfeststellung. Nur wenn der natürliche Kausalzusammenhang durch die Tatsacheninstanzen bejaht wurde, kann die Frage des juristischen Kausalzusammenhanges als auch durch den OGH überprüfbare Rechtsfrage aktuell werden. (T13)<br/>Beis wie T9 |
| 4 Ob 90/14k | OGH | 21.10.2014 |
Beisatz: Hier: Kausalität des Verkaufsprospekts für die Anlageentscheidung. (14)<br/> |
| 7 Ob 224/16s | OGH | 25.01.2017 |
Auch; Beis wie T7; Beis wie T11; Beis wie T12 |
| 1 Ob 35/18f | OGH | 30.04.2018 |
Vgl auch; nur T1; Beis wie T12; Beis wie T14 |
| 2 Ob 115/18b | OGH | 26.06.2018 |
nur T1; Beisatz: Bei der "juristischen" Kausalität handelt es sich um die von der Kausalität im eigentlichen Sinne zu trennende (Rechts‑)Frage der Adäquanz. (T15) |
Dokumentnummer
JJR_19720202_OGH0002_0010OB00011_7200000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
