OGH 14Os6/01; 13Os39/02; 11Os132/02; 15Os74/03; 14Os74/03; 14Os22/03; 15Os82/03; 11Os94/03; 15Os134/03; 12Os105/03; 15Os154/03; 14Os26/04; 13Os83/04; 12Os80/04; 15Os145/04; 13Os86/05d; 11Os95/05p; 14Os26/06i; 12Os43/06z; 11Os95/06i; 14Os130/06h; 14Os73/07b; 14Os170/07t; 14Os22/08d; 12Os137/07z; 13Os71/08b; 15Os141/08m; 14Os169/08x; 13Os87/08f; 12Os69/09b; 14Os83/09a; 13Os29/09b; 13Os18/09k; 13Os110/09i; 12Os47/09t; 13Os134/10w; 13Os80/11f; 11Os157/11i; 12Os171/11f (RS0114639)

OGH14Os6/01; 13Os39/02; 11Os132/02; 15Os74/03; 14Os74/03; 14Os22/03; 15Os82/03; 11Os94/03; 15Os134/03; 12Os105/03; 15Os154/03; 14Os26/04; 13Os83/04; 12Os80/04; 15Os145/04; 13Os86/05d; 11Os95/05p; 14Os26/06i; 12Os43/06z; 11Os95/06i; 14Os130/06h; 14Os73/07b; 14Os170/07t; 14Os22/08d; 12Os137/07z; 13Os71/08b; 15Os141/08m; 14Os169/08x; 13Os87/08f; 12Os69/09b; 14Os83/09a; 13Os29/09b; 13Os18/09k; 13Os110/09i; 12Os47/09t; 13Os134/10w; 13Os80/11f; 11Os157/11i; 12Os171/11f26.6.2024

Rechtssatz

Die Erwähnung im Urteilsspruch (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) vermag die Feststellung entscheidender Tatsachen nur zu verdeutlichen, nicht zu ersetzen. Zirkulärer Gebrauch von verba legalia ("stehlen") genügt ebensowenig.

Normen

StPO §270 Abs2 Z5
StPO §281 Abs1 Z9
StPO §281 Abs1 Z10 B

14 Os 6/01OGH30.01.2001
13 Os 39/02OGH29.05.2002

nur: Die Erwähnung im Urteilsspruch (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) vermag die Feststellung entscheidender Tatsachen nur zu verdeutlichen, nicht zu ersetzen. (T1)

11 Os 132/02OGH22.10.2002

Auch; Beisatz: Rechtsfehler mangels Feststellungen. (T2)

15 Os 74/03OGH12.06.2003

Auch; nur T1

14 Os 74/03OGH24.06.2003

nur T1; Beis wie T2

14 Os 22/03OGH24.06.2003

Vgl auch; Beisatz: Hier: Fehlende Feststellung des konkreten, auf der Basis der Reinsubstanz zu bestimmenden Suchtgiftquantums, welches der Beurteilung als große Menge (§ 28 Abs 6 SMG in Verbindung mit der Suchtgift-GrenzmengenVO) zu Grunde zu legen wäre. (T3)

15 Os 82/03OGH21.08.2003

Vgl auch; Beis wie T3

11 Os 94/03OGH09.09.2003

Auch; nur T1

15 Os 134/03OGH30.10.2003

Vgl auch; Beis wie T3

12 Os 105/03OGH18.12.2003

Vgl auch; nur T1; Beis wie T3

15 Os 154/03OGH04.12.2003

Auch; Beis wie T3

14 Os 26/04OGH14.04.2004

Auch

13 Os 83/04OGH25.08.2004

Vgl auch; Beis wie T3

12 Os 80/04OGH23.09.2004

Vgl auch; Beis wie T3

15 Os 145/04OGH13.01.2005

Auch; nur T1

13 Os 86/05dOGH23.11.2005

Auch; Beisatz: Ein Ersatz der Entscheidungsgründe durch das bloße Referat der entscheidenden Tatsachen im Spruch des Erkenntnisses selbst kommt nicht in Frage. (T4)

11 Os 95/05pOGH14.02.2006

Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Die Tatbeschreibung im Spruch ist nur ein Referat der in den Gründen vorzunehmenden Feststellungen, ersetzt diese aber nicht. (T5)

14 Os 26/06iOGH04.04.2006

Vgl auch; Beis wie T3

12 Os 43/06zOGH01.06.2006

Vgl auch

11 Os 95/06iOGH24.10.2006

Auch; Beisatz: Der Urteilsspruch ist zur Verdeutlichung der Entscheidungsgründe heranzuziehen. (T6)

14 Os 130/06hOGH30.01.2007

nur T1

14 Os 73/07bOGH28.08.2007

Auch; nur T1

14 Os 170/07tOGH11.03.2008

nur T1

14 Os 22/08dOGH15.04.2008

Auch

12 Os 137/07zOGH13.03.2008

Vgl

13 Os 71/08bOGH27.08.2008

Auch

15 Os 141/08mOGH13.11.2008

Auch; Beisatz: Die Verwendung der verba legalia im Urteilsspruch kann fehlende Feststellungen nicht ersetzen. (T7)<br/>Beisatz: Hier: Des erweiterten Vorsatzes bei § 146 StGB. (T8)

14 Os 169/08xOGH16.12.2008

Auch; Beisatz: Die Ausführungen im Urteilsspruch vermögen die Anführung jener Tatsachen in den Urteilsgründen, die als erwiesen angenommen wurden, nicht zu ersetzen (WK-StPO § 281 Rz 580). (T9)

13 Os 87/08fOGH17.12.2008

Auch

12 Os 69/09bOGH04.06.2009

nur T1

14 Os 83/09aOGH25.08.2009

Auch; Beis wie T7

13 Os 29/09bOGH27.08.2009

Auch; nur T1

13 Os 18/09kOGH23.07.2009
13 Os 110/09iOGH15.10.2009

Auch

12 Os 47/09tOGH26.11.2009

Vgl; Beis wie T5; Beis wie T7; Beis wie T9

13 Os 134/10wOGH12.05.2011

Auch

13 Os 80/11fOGH25.08.2011

Auch

11 Os 157/11iOGH19.01.2012

Auch; nur T1

12 Os 171/11fOGH31.01.2012

Auch; nur T1

13 Os 125/11yOGH19.01.2012

Auch; Beis ähnlich wie T4

13 Os 161/11tOGH10.05.2012

Auch

15 Os 155/11zOGH25.04.2012

Auch; nur T1

13 Os 137/11pOGH10.05.2012

Auch

15 Os 41/12mOGH22.08.2012
17 Os 6/13fOGH27.05.2013

Vgl auch; Beisatz: Umfasst der Schuldspruch keine gleichartige Verbrechensmenge nur pauschal individualisierter Taten, sondern 333 (im Urteil einzeln bezeichnete) Fälle des Missbrauchs der Amtsgewalt, entsprechen die Entscheidungsgründe dann nicht dem gesetzlichen Auftrag, die als erwiesen angenommenen Tatsachen in Bezug auf das vorgeworfene Verhalten (in jedem Einzelfall) mit voller Bestimmtheit anzugeben, wenn die der Beschwerdeführerin angelasteten Verletzungen ihr zukommender Befugnis bloß pauschal festgestellt wurden und darüber hinaus hinsichtlich der in den einzelnen Verwaltungsstrafverfahren konkret vorgeworfenen Verfehlungen auf eine tabellarische Übersicht verwiesen wurde, in welcher die (unterlassenen) Verfahrensschritte bloß stichwortartig, zum Teil bloß (in nicht allgemein verständlicher Form) durch Abkürzungen oder Zitierung von Rechtsvorschriften angeführt sind. (T10)

15 Os 55/13xOGH22.05.2013

Auch; nur T1

12 Os 115/13yOGH14.11.2013

Vgl auch

15 Os 174/13xOGH19.02.2014
15 Os 50/13mOGH26.06.2013

Vgl; Beisatz: Nur im Rahmen der Beweiswürdigung angeführte Erwägungen vermögen fehlende Feststellungen ebenso wenig zu ersetzen wie die Angabe der Fundstellen von Beweismitteln. (T10a)

14 Os 15/14hOGH01.04.2014

Auch

17 Os 5/14kOGH11.08.2014

Auch

11 Os 83/14mOGH26.08.2014
14 Os 140/14sOGH20.01.2015

Auch; Beisatz: Die Erwähnung subjektiver Komponenten im Urteilsspruch vermag entsprechende Feststellungen nicht zu ersetzen. (T11)

13 Os 128/14vOGH18.12.2014

Auch

12 Os 49/15wOGH09.07.2015

Auch

11 Os 109/15mOGH27.10.2015

Auch; Beis wie T6

14 Os 49/15kOGH15.12.2015

Auch

13 Os 76/15yOGH18.12.2015

Auch

12 Os 33/16vOGH14.07.2016

Beis wie T6

14 Os 83/16mOGH29.11.2016
13 Os 58/17dOGH06.09.2017
13 Os 32/17fOGH06.09.2017
12 Os 71/17hOGH18.01.2018

Auch; Beis wie T5

15 Os 103/17mOGH19.09.2017

Auch

14 Os 124/17tOGH13.02.2018

Auch

14 Os 24/18pOGH06.03.2018

Auch; Beisatz: Die Verwendung der verba legalia im Urteilsspruch kann umso weniger anderslautende Feststellungen in den Entscheidungsgründen ersetzen. (T12)

14 Os 36/18bOGH29.05.2018

Auch

14 Os 36/19dOGH25.06.2019

Vgl

14 Os 109/19iOGH14.01.2020

Vgl

15 Os 146/19pOGH30.06.2020

Vgl

13 Os 35/20aOGH09.12.2020

Vgl

13 Os 127/20fOGH14.04.2021

Vgl; Beis nur wie T1

14 Os 73/21yOGH14.09.2021

Vgl

15 Os 108/21bOGH01.12.2021

Vgl; Beis wie T6

26 Ds 17/21fOGH21.09.2022

Vgl; nur T1

13 Os 104/22aOGH21.12.2022

Vgl

15 Os 107/22gOGH18.01.2023

Vgl

15 Os 77/22wOGH05.12.2022

Vgl; Beis wie T8

12 Os 23/23hOGH23.03.2023

vgl; nur: Das Referat eines vom Angeklagten gesetzten Verhaltens im Urteilstenor vermag die Feststellung entscheidender Tatsachen nicht zu ersetzen. (T13)

12 Os 22/23mOGH26.04.2023

vgl; Beisatz wie T10a

12 Os 124/22kOGH26.04.2023

vgl

14 Os 15/23xOGH27.06.2023

vgl

13 Os 68/23hOGH20.09.2023

vgl

14 Os 20/23gOGH06.09.2023

vgl; Beisatz wie T10a

15 Os 4/24pOGH11.03.2024

Beisatz wie T2

13 Os 115/23wOGH22.05.2024

vgl

13 Os 120/23fOGH22.05.2024

vgl; nur T1

13 Os 106/23xOGH26.06.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_20010130_OGH0002_0140OS00006_0100000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)