OGH 12Os148/63; 11Os59/69; 10Os76/70; 12Os186/76; 10Os171/77; 11Os111/80; 13Os67/81; 12Os73/81; 9Os127/81; 10Os130/81; 10Os146/81; 11Os58/82; 10Os121/83; 9Os65/84; 10Os110/84; 13Os154/84; 12Os12/84; 11Os167/85; 9Os179/85; 9Os184/85; 9Os196/85; 10Os64/86; 9Os132/85; 12Os124/86; 9Os5/87; 12Os182/86; 12Os170/86; 15Os42/88; 16Os27/89; 14Os49/90; 13Os18/90; 14Os107/90; 15Os115/9019; 13Os15/91; 13Os75/91; 15Os9/94; 13Os86/94; 13Os142/94; 15Os181/95; 15Os108/98; 11Os132/00; 12Os122/02; 13Os143/02; 14Os154/02; 14Os13/03; 14Os72/03; 14Os135/03; 14Os82/04; 11Os106/04; 14Os117/04; 15Os8/06z; 15Os53/06t; 14Os114/06f; 12Os115/07i; 13Os138/07d; 14Os12/08h; 11Os80/08m; 11Os119/08x; 15Os169/08d; 15Os189/08w; 14Os18/09t; 11Os6/09f; 15Os14/09m; 15Os29/10v; 12Os28/10z; 11Os53/10v; 14Os162/10w; 11Os50/11d; 14Os53/11t; 15Os82/11i; 13Os130/11h; 13Os85/11s; 15Os32/12p; 11Os119/11a; 11Os43/12a; 11Os39/12p; 15Os37/12y; 11Os39/13i; 15Os28/13a; 13Os38/13g; 14Os82/14m; 17Os7/14d; 11Os19/15a; 12Os42/16t; 12Os62/16h; 12Os130/17k; 2Ds2/19w; 14Os141/20x; 15Os84/23a (RS0099117)

OGH12Os148/63; 11Os59/69; 10Os76/70; 12Os186/76; 10Os171/77; 11Os111/80; 13Os67/81; 12Os73/81; 9Os127/81; 10Os130/81; 10Os146/81; 11Os58/82; 10Os121/83; 9Os65/84; 10Os110/84; 13Os154/84; 12Os12/84; 11Os167/85; 9Os179/85; 9Os184/85; 9Os196/85; 10Os64/86; 9Os132/85; 12Os124/86; 9Os5/87; 12Os182/86; 12Os170/86; 15Os42/88; 16Os27/89; 14Os49/90; 13Os18/90; 14Os107/90; 15Os115/9019; 13Os15/91; 13Os75/91; 15Os9/94; 13Os86/94; 13Os142/94; 15Os181/95; 15Os108/98; 11Os132/00; 12Os122/02; 13Os143/02; 14Os154/02; 14Os13/03; 14Os72/03; 14Os135/03; 14Os82/04; 11Os106/04; 14Os117/04; 15Os8/06z; 15Os53/06t; 14Os114/06f; 12Os115/07i; 13Os138/07d; 14Os12/08h; 11Os80/08m; 11Os119/08x; 15Os169/08d; 15Os189/08w; 14Os18/09t; 11Os6/09f; 15Os14/09m; 15Os29/10v; 12Os28/10z; 11Os53/10v; 14Os162/10w; 11Os50/11d; 14Os53/11t; 15Os82/11i; 13Os130/11h; 13Os85/11s; 15Os32/12p; 11Os119/11a; 11Os43/12a; 11Os39/12p; 15Os37/12y; 11Os39/13i; 15Os28/13a; 13Os38/13g; 14Os82/14m; 17Os7/14d; 11Os19/15a; 12Os42/16t; 12Os62/16h; 12Os130/17k; 2Ds2/19w; 14Os141/20x; 15Os84/23a30.8.2023

Rechtssatz

Der OGH kann die Frage, ob durch die Ablehnung eines Beweisantrages Grundsätze des Verfahrens hintangesetzt wurden, nur auf Grund des Inhaltes des in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrages prüfen. Die Anführung anderer Umstände, die durch das Beweismittel erwiesen werden sollen, in der Beschwerdeschrift, schließt eine erfolgreiche Geltendmachung dieses Nichtigkeitsgrundes aus. (so auch KH 759).

Normen

StPO §281 Abs1 Z4 A
StPO §345 Abs1 Z5

12 Os 148/63OGH30.10.1963
11 Os 59/69OGH12.09.1969
10 Os 76/70OGH21.04.1970
12 Os 186/76OGH22.12.1976

nur: Die Anführung anderer Umstände, die durch das Beweismittel erwiesen werden sollen, in der Beschwerdeschrift, schließt eine erfolgreiche Geltendmachung dieses Nichtigkeitsgrundes aus. (so auch KH 759). (T1)

10 Os 171/77OGH13.11.1977
11 Os 111/80OGH29.07.1980

Vgl auch

13 Os 67/81OGH21.05.1981

Vgl auch; Beisatz: Auf die erst in der Nichtigkeitsbeschwerde nachgeholte Begründung des Beweisantrags kann nicht Bedacht genommen werden. (T2)

12 Os 73/81OGH16.07.1981

Vgl auch; nur T1

9 Os 127/81OGH15.09.1981

Vgl auch; Beisatz: Für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses können nur solche tatsächlichen Ausführungen maßgebend sein, die dem erkennenden Gericht bei dessen Fällung vorgelegen sind. (T3)

10 Os 130/81OGH08.09.1981

Vgl auch; nur T1

10 Os 146/81OGH17.11.1981

Vgl auch; nur T1; Beis wie T3

11 Os 58/82OGH26.05.1982

Vgl auch; nur T1

10 Os 121/83OGH19.07.1983

Vgl auch; Beisatz: Eine Erweiterung des Beweisthemas in der Nichtigkeitsbeschwerde ist unbeachtlich. (T4)

9 Os 65/84OGH12.06.1984

Vgl auch; nur T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Zu § 345 Abs 1 Z 5 StPO. (T5)

10 Os 110/84OGH25.09.1984

Vgl auch

13 Os 154/84OGH04.10.1984

Vgl auch; nur T1

12 Os 12/84OGH28.06.1984

Vgl auch; nur T1

11 Os 167/85OGH05.11.1985

Vgl auch

9 Os 179/85OGH04.12.1985

Vgl auch

9 Os 184/85OGH22.01.1986

Vgl auch

9 Os 196/85OGH22.01.1986

Vgl auch

10 Os 64/86OGH27.05.1986

Vgl auch

9 Os 132/85OGH25.06.1986

Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot ist auch im Bereich der Verfahrensrüge zu beachten. (T6)

12 Os 124/86OGH04.09.1986

Vgl auch

9 Os 5/87OGH11.02.1987

Vgl auch

12 Os 182/86OGH19.02.1987

Vgl auch

12 Os 170/86OGH12.02.1987

Vgl auch

15 Os 42/88OGH15.03.1988

Vgl auch; Beisatz: Mangelnde Rechtsmittellegitimation. (T7)

16 Os 27/89OGH08.09.1989

Vgl auch

14 Os 49/90OGH08.05.1990

nur T1

13 Os 18/90OGH19.07.1990

Vgl auch

14 Os 107/90OGH06.11.1990

Vgl auch

15 Os 115/9019OGH07.02.1991

Vgl auch; Beisatz: Bei Prüfung der Verfahrensrüge ist stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Antrag auszugehen. (T8)

13 Os 15/91OGH18.03.1991

Vgl auch; Beisatz: Die Verfahrensrüge hat stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrag, sonach von den dort genannten Beweismitteln und Beweisthemen auszugehen. (T9)

13 Os 75/91OGH11.09.1991

Vgl auch

15 Os 9/94OGH03.03.1994
13 Os 86/94OGH10.08.1994

Vgl auch; nur: Der OGH kann die Frage, ob durch die Ablehnung eines Beweisantrages Grundsätze des Verfahrens hintangesetzt wurden, nur auf Grund des Inhaltes des in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrages prüfen. (T10)

13 Os 142/94OGH19.10.1994

Vgl auch

15 Os 181/95OGH28.11.1996

Vgl auch

15 Os 108/98OGH27.08.1998

Vgl auch; Beis wie T2

11 Os 132/00OGH12.12.2000

Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T9

12 Os 122/02OGH18.12.2002

Vgl auch; Beis ähnlich wie T3

13 Os 143/02OGH04.12.2002

Vgl auch

14 Os 154/02OGH11.02.2002

Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Verfahrensrüge versagt, weil ihren Ausführungen keine in der Hauptverhandlung formal einwandfrei gestellten und damit der Überprüfung durch das Erstgericht auf seine Eignung zugänglichen Beweisanträge zugrunde liegen und erst in der Nichtigkeitsbeschwerde - demnach prozessual verspätet - nachgeschobenes Vorbringen unerheblich ist. (T11)

14 Os 13/03OGH11.03.2003

Vgl auch; Beis wie T11 nur: Erst in der Nichtigkeitsbeschwerde - demnach prozessual verspätet - nachgeschobenes Vorbringen ist unerheblich. (T12)

14 Os 72/03OGH21.10.2003

Vgl auch; Beis ähnlich wie T12

14 Os 135/03OGH27.01.2004

Vgl auch; Beis ähnlich wie T2

14 Os 82/04OGH10.08.2004

Vgl auch; Beis ähnlich wie T12

11 Os 106/04OGH19.10.2004

Vgl auch

14 Os 117/04OGH16.11.2004

Vgl auch; Beis ähnlich wie T12

15 Os 8/06zOGH16.03.2006

Vgl auch; Beis vgl T3

15 Os 53/06tOGH29.06.2006

Vgl auch; Beis wie T6

14 Os 114/06fOGH28.11.2006

Vgl auch; Beisatz: Die in der Beschwerde vorgenommene Ergänzung des Beweisthemas ist angesichts der auf Nachprüfung der erstgerichtlichen Vorgangsweise angelegten Konzeption des Nichtigkeitsverfahrens und des damit auch für den Bereich der Verfahrensrüge verbundenen Neuerungsverbotes unbeachtlich. (T13)

12 Os 115/07iOGH18.10.2007
13 Os 138/07dOGH16.01.2008

Vgl auch; Beisatz: Neuerungen im Rechtsmittelverfahren sind nach ständiger Rechtsprechung unbeachtlich. (T14); Beisatz: Hier: Ablehnungsantrag. (T15)

14 Os 12/08hOGH11.03.2008

Auch; Beisatz: In der Beschwerde nachgetragene Gründe für die Antragstellung sind angesichts der auf Nachprüfung der erstgerichtlichen Vorgangsweise angelegten Konzeption des Nichtigkeitsverfahrens und des damit auch für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses verbundenen Neuerungsverbots unbeachtlich. (T16)

11 Os 80/08mOGH19.08.2008

Auch; Beisatz: Die in der Nichtigkeitsbeschwerde nachgetragenen umfänglichen Argumente als Versuch einer Antragsfundierung sind prozessual verspätet und somit unzulässig. (T17)

11 Os 119/08xOGH16.09.2008

Auch; Beisatz: Die in der Nichtigkeitsbeschwerde nachgetragenen umfänglichen Argumente als Versuch einer Antragsfundierung sind prozessual verspätet und daher unzulässig. (T18)

15 Os 169/08dOGH15.12.2008

nur T10

15 Os 189/08wOGH18.02.2009

Auch; Beisatz: Die in der Beschwerde nachgetragenen Erwägungen zur Relevanz der unterbliebenen Beweisaufnahme, die vorwiegend die Glaubwürdigkeit des Zeugen anzuzweifeln suchen, verstoßen gegen das für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses geltende Neuerungsverbot. (T19)

14 Os 18/09tOGH21.04.2009
11 Os 6/09fOGH24.03.2009

Beis wie T4; Beis wie T13

15 Os 14/09mOGH15.04.2009

Auch; Beisatz: Das ergänzende Vorbringen im Rechtsmittel, mit dem auch (erstmalig) Zweifel an der fachlichen Qualifikation des Sachverständigen geäußert werden, ist aufgrund des Neuerungsverbots im Nichtigkeitsverfahren unbeachtlich. (T20)

15 Os 29/10vOGH21.04.2010

Auch

12 Os 28/10zOGH08.04.2010

Vgl auch

11 Os 53/10vOGH17.08.2010

Vgl auch

14 Os 162/10wOGH28.12.2010
11 Os 50/11dOGH19.05.2011

Vgl auch; Beis wie T17; Beis wie T18

14 Os 53/11tOGH30.08.2011

Vgl auch; Beis wie T4

15 Os 82/11iOGH21.09.2011

Auch

13 Os 130/11hOGH15.12.2011

Auch

13 Os 85/11sOGH19.01.2012

Auch; Auch Beis wie T2; Auch Beis wie T4

15 Os 32/12pOGH25.04.2012

Vgl auch; auch nur T10; Beisatz: Die Berechtigung eines Beweisantrags ist stets auf den Antragszeitpunkt bezogen zu prüfen. (T21)

11 Os 119/11aOGH19.04.2012

Vgl auch; nur T10; Beisatz: Nachträge zur Fundierung der Anträge sind prozessual verspätet und deshalb unbeachtlich. (T22)

11 Os 43/12aOGH24.05.2012

Vgl; Beis wie T21

11 Os 39/12pOGH24.05.2012

Vgl auch; Ähnlich Beis wie T12; Ähnlich Beis wie T18

15 Os 37/12yOGH27.06.2012

Vgl auch

11 Os 39/13iOGH19.03.2013
15 Os 28/13aOGH24.04.2013

Auch

13 Os 38/13gOGH16.05.2013

Vgl auch

14 Os 82/14mOGH11.09.2014

Auch

17 Os 7/14dOGH13.10.2014

Auch; Beis ähnlich wie T12; Beis ähnlich wie T14

11 Os 19/15aOGH08.04.2015

Auch; Beis wie T22

12 Os 42/16tOGH22.09.2016

Auch

12 Os 62/16hOGH22.09.2016

Auch

12 Os 130/17kOGH14.12.2017

Auch

2 Ds 2/19wOGH04.07.2019

Vgl; Beisatz: Auf mit der Berufung vorgelegte Urkunden ist im Hinblick auf das Neuerungsverbot nicht weiter einzugehen. (T23)

14 Os 141/20xOGH23.03.2021

Vgl

15 Os 84/23aOGH30.08.2023

vgl

Dokumentnummer

JJR_19631030_OGH0002_0120OS00148_6300000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)