OGH 13Os70/03; 13Os127/03; 14Os44/04; 14Os15/06x; 13Os15/07s; 13Os38/07y; 13Os120/10m; 14Os24/11b; 13Os94/11i; 11Os2/12x; 15Os168/11m; 13Os134/12y; 11Os68/13d; 13Os105/14m; 14Os117/14h; 14Os119/14b (RS0028345)

Auch

Auch; Beisatz: Eine Beweisaufnahme über die Beweiskraft des einzigen Tatzeugen betrifft eine Tatsache von schulderheblicher Bedeutung. (T1)

Vgl auch; Beis ähnlich wie T1

Auch; Beis ähnlich T1; Beisatz: Diese kann durch sinnliche Wahrnehmung von zur Vernehmung beantragten Personen in Frage gestellt werden. (T2)

Auch; Beisatz: Dass es dazu in der Regel keiner Hilfestellung durch einen Sachverständigen bedarf, spricht nicht gegen die Relevanz anderer Kontrollbeweise. (WK-StPO § 281 Rz 350) (T3)

Auch

Vgl auch

Auch

Auch

Vgl auch

Auch

Auch

Vgl

Vgl

Auch

Auch

Auch

Auch

Auch

Auch

Auch

Auch

Auch

Auch

Auch

Auch

Auch; Beisatz: Die Beweisführung zur Erschütterung der Glaubwürdigkeit von den Angeklagten belastenden Angaben ist zulässig. (T4)

nur T4

Vgl

Vgl

Vgl

Vgl

Vgl

Vgl

Vgl

Vgl

Vgl

Vgl

vgl

vgl

vgl; Beisatz: Solange aber eine aus dem Blickwinkel der Glaubwürdigkeit zu beurteilende Zeugenaussage in der Hauptverhandlung noch gar nicht vorgekommen ist, geht ein derartiger Antrag ins Leere, weil er zum - für die Beurteilung der Berechtigung eines Antrags aus Z 4 allein relevanten - Zeitpunkt der Antragstellung noch keinen Bezug zu einem schulderheblichen Beweismittel herzustellen vermag. (T5)

vgl

vgl