OGH 4Ob567/73; 1Ob167/73; 3Ob73/76; 3Ob573/76; 8Ob571/76; 8Ob551/83; 4Ob305/84; 6Ob544/84; 8Ob652/84; 3Ob25/88; 2Ob515/90; 3Ob137/90 (RS0005946)

OGH4Ob567/73; 1Ob167/73; 3Ob73/76; 3Ob573/76; 8Ob571/76; 8Ob551/83; 4Ob305/84; 6Ob544/84; 8Ob652/84; 3Ob25/88; 2Ob515/90; 3Ob137/902.2.2024

Rechtssatz

Der Formmangel des Fehlens der Unterschrift (hier der Partei) auf einem Rechtsmittel - Schriftsatz ist ohne wesentliche Bedeutung, wenn das Rechtsmittel jedenfalls (als unzulässig) zurückzuweisen ist (vergleiche 4 Ob 542/73).

Normen

AußStrG §4 Abs3
AußStrG 2005 §6
AußStrG 2005 §10 Abs4
AußStrG §9 A2d
ZPO §75 Z3
ZPO §84 I

4 Ob 567/73OGH25.09.1973
1 Ob 167/73OGH17.10.1973

Auch; Beisatz: Kein Versuch, den Mangel der fehlenden Unterschrift eines Rechtsanwaltes zu beheben, wenn Rechtsmittel unzulässig. (T1)

3 Ob 73/76OGH22.06.1976

Auch; Beisatz: Nichtanschluss der Vollmacht. (T2)

3 Ob 573/76OGH22.06.1976

Auch; Beis wie T2

8 Ob 571/76OGH19.01.1977
8 Ob 551/83OGH22.09.1983

Beisatz: Hier: Beim OGH eingebrachte Nichtigkeitsklage und Wiederaufnahmsklage. (T3)

4 Ob 305/84OGH21.02.1984
6 Ob 544/84OGH26.06.1984

Beis wie T3

8 Ob 652/84OGH06.12.1984
3 Ob 25/88OGH23.03.1988

Beis wie T1

2 Ob 515/90OGH31.01.1990
3 Ob 137/90OGH19.12.1990

Beis wie T1

5 Ob 502/92OGH10.03.1992

Vgl auch; Beisatz: Hier: Jedenfalls verspätetes Rechtsmittel. (T4)

3 Ob 121/93OGH14.07.1993
3 Ob 12/94OGH23.03.1994

Auch; Beis wie T1

3 Ob 503/95OGH22.02.1995
3 Ob 192/94OGH13.03.1995
10 ObS 363/98zOGH24.11.1998

Auch; Beis wie T3 nur: Beim Obersten Gerichtshof eingebrachte Nichtigkeitsklage. (T5)

9 Ob 23/01zOGH14.02.2001
5 Ob 288/01sOGH11.12.2001

Auch

3 Ob 283/04wOGH24.11.2004

Ähnlich

8 Ob 32/05xOGH17.03.2005

Ähnlich

3 Ob 76/05fOGH27.04.2005

Ähnlich; Beis wie T1

1 Ob 96/05gOGH10.05.2005

Vgl auch; Beisatz: Hier: Fehlende Anwaltsfertigung entgegen § 6 Abs 2 AußStrG 2005. (T6)

3 Ob 48/06iOGH26.04.2006

Beis wie T3 nur: Beim OGH eingebrachte Wiederaufnahmsklage. (T7)

3 Ob 196/07fOGH26.09.2007

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Zusätzlich fehlt die Genehmigung des Sachwalters des Rechtsmittelwerbers. (T8)

6 Ob 247/07bOGH12.12.2007

Beis wie T1; Beis wie T8

1 Ob 277/07bOGH29.01.2008

Auch; Beisatz: Dies gilt auch für den Fall der Versäumung der prozessualen Präklusivfrist des § 534 Abs 3 ZPO. (T9)

7 Ob 115/08zOGH11.06.2008

Auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs gegen einen die Verfahrenshilfe betreffenden Beschluss der zweiten Instanz. (T10)

2 Ob 140/08iOGH14.08.2008

Auch

3 Ob 236/08iOGH19.11.2008

Ähnlich; Beis ähnlich wie T8

3 Ob 244/08sOGH19.11.2008

Ähnlich; Beis wie T1; Beisatz: Es bedeutete einen nur verfahrensverzögernden Formalismus, das nur von der Partei, nicht aber einem Rechtsanwalt unterfertigte Rechtsmittel verbessern zu lassen und dann wegen schon jetzt feststehender Unzulässigkeit zurückzuweisen. (T11)

4 Ob 16/09wOGH24.03.2009

Auch; Beis wie T10

5 Ob 26/09yOGH03.03.2009

Vgl; Beis wie T1; Beis wie T11; Bem: Hier: Unzulässigkeit des außerordentlichen Revisionsrekurses mangels Aufzeigung einer Rechtsfrage von der Qualität des § 528 Abs 1 ZPO. (T12)

6 Ob 34/09gOGH26.03.2009

Vgl; Beisatz: Der Revisionsrekurs ist jedenfalls unzulässig, wenn der Entscheidungsgegenstand 4.000 EUR nicht übersteigt. Dies gilt auch für Beschlüsse, mit denen das Rekursgericht einen Rekurs gegen eine erstinstanzliche Entscheidung zurückgewiesen hat. (T13)

5 Ob 69/09xOGH28.04.2009

Beisatz: Hier: Infolge der Verspätung des Rechtsmittels erübrigt sich die Durchführung eines Verbesserungsverfahrens durch Beibringung der Unterschrift eines Rechtsanwalts. (T14)

4 Ob 89/09fOGH14.07.2009

Auch; Beis ähnlich wie T1

6 Ob 155/09aOGH05.08.2009

Beis wie T6

6 Ob 146/09bOGH18.09.2009

Vgl; Beis wie T1; Bem: Hier: Rekurs gegen einen Verbesserungsauftrag. (T15)

6 Ob 227/09iOGH12.11.2009

Vgl; Beis wie T1; Bem: Hier: Unzulässiger Rekurs gegen einen Beschluss des Obersten Gerichtshofs. (T16)

3 Ob 2/10fOGH27.01.2010

Beis wie T1

4 Ob 23/10aOGH23.02.2010

Auch; Beis wie T1; Beis wie T12

3 Ob 116/10wOGH30.06.2010

Auch

3 Ob 118/10iOGH30.06.2010

Auch

2 Ob 101/10gOGH24.08.2010

Auch; Auch Beis wie T14

3 Ob 220/10iOGH11.11.2010

Auch; Beis wie T4

5 Ob 102/11bOGH25.08.2011

Auch; Beis wie T11

3 Ob 206/11gOGH14.12.2011

Auch

3 Ob 205/11kOGH14.12.2011

Auch

8 Ob 88/11sOGH29.09.2011

Auch

1 Ob 250/11pOGH22.12.2011

Auch; Beis wie T1; Beis wie T8

1 Ob 250/11pOGH31.01.2012

Auch; Beis wie T1; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Unzulässiges Rechtsmittel gegen einen Beschluss des Obersten Gerichtshofs. (T17)

7 Ob 16/12xOGH27.02.2012

Auch

4 Ob 31/12fOGH28.02.2012

Auch; Beis wie T1

1 Ob 46/12iOGH29.03.2012

Auch; Beis wie T1; Beis wie T7; Beis wie T17

3 Ob 46/12dOGH18.04.2012
5 Ob 93/12fOGH12.06.2012

Auch; Beis wie T1

9 ObA 46/12yOGH26.11.2012

Auch; Beis wie T1; Beis wie T17

8 Ob 44/13yOGH29.04.2013

Auch

9 Ob 34/13kOGH24.04.2013

Auch; Bem wie T12

3 Ob 131/13fOGH17.07.2013

Auch; Beis wie T10

4 Ob 164/13sOGH22.10.2013
9 Ob 72/13yOGH19.12.2013

Beis wie T11; Beisatz: Dasselbe gilt, wenn einem Rechtsmittel auch nach Verbesserung von vornherein eindeutig kein Erfolg beschieden sein kann. (T18)

3 Ob 223/14mOGH18.12.2014

Auch; Beis wie T3; Beis wie T5

3 Ob 9/15tOGH21.01.2015

Auch; Beis wie T14

6 Ob 82/15zOGH27.05.2015

Auch; Beisatz: Die für den Rekurs bestehende Anwaltspflicht ist mit Art 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union vereinbar. Die Grundrechte – wie die Wahrung der Verteidigungsrechte – sind nach der Rechtsprechung des EuGH keine absoluten Rechte, sondern können Beschränkungen unterliegen. So sieht auch Art 19 Abs 3 der Satzung des EuGH für Verfahren vor dem EuGH Anwaltspflicht vor. (T19)

3 Ob 86/15sOGH20.05.2015

Auch; Beis wie T1; Beis wie T11

3 Ob 83/15zOGH20.05.2015

Auch; Beis wie T1; Beis wie T11

3 Ob 133/15bOGH15.07.2015

Auch; Bem wie T12; Beis wie T18

3 Ob 134/15zOGH15.07.2015

Auch; Bem wie T12; Beis wie T18

3 Ob 122/15kOGH15.07.2015

Auch; Beis wie T1; Beis wie T11

5 Ob 235/15tOGH23.02.2016

Auch; Beis wie T4; Beis wie T14

3 Ob 41/16zOGH16.03.2016

Auch; Beis wie T12; Beis wie T14; Beis wie T18

1 Ob 94/16dOGH24.05.2016
7 Ob 174/16pOGH28.09.2016

Auch; Bem wie T12; Beis wie T18

3 Ob 108/15aOGH23.11.2016

Beis wie T17

3 Ob 225/16hOGH23.11.2016

Auch; Beis wie T4; Beis wie T14

3 Ob 252/16dOGH26.01.2017

Beis wie T4; Beis wie T14

4 Ob 240/16xOGH28.03.2017

Beis ähnlich wie T7

3 Ob 111/17wOGH04.07.2017
1 Ob 18/18fOGH27.02.2018

Beis wie T1; Beis wie T11

4 Ob 49/18mOGH22.03.2018

Beis wie T18

6 Ob 9/18vOGH30.04.2018

Beis wie T1; Beis wie T7

5 Ob 167/18xOGH28.08.2018

Auch

1 Ob 138/18bOGH29.08.2018

Auch; Beis wie T3; Beis wie T8

4 Ob 198/18yOGH23.10.2018

Auch

5 Ob 151/18vOGH03.10.2018
2 Ob 101/19wOGH25.07.2019

Beis wie T14

4 Ob 60/20gOGH20.05.2020

Beis wie T4; Beis wie T14

8 Ob 84/22vOGH18.07.2022
1 Ob 134/22wOGH14.09.2022

Beis wie T4; Beis wie T14

6 Ob 104/22wOGH17.10.2022

Beis wie T1; Beis wie T6

10 Ob 28/22yOGH22.11.2022

Vgl; Beis wie T3

1 Ob 2/23kOGH27.01.2023

Beisatz wie T4; Beisatz wie T14<br/>Beisatz: hier: Außerordentlicher Revisionsrekurs der jedenfalls verspätet per E-Mail eingebracht wurde. (T20)

6 Ob 21/23sOGH28.06.2023

vgl; Beisatz wie T11

10 ObS 103/23dOGH28.09.2023

vgl; Beisatz nur wie T18

18 OCg 1/23fOGH14.09.2023

vgl

18 OCg 1/23fOGH02.02.2024

vgl; Beisatz: Hier: Kein Verbesserungsverfahren für Formmangel von Eingaben, aufgrund der inzwischen erfolgten Zurückweisung der Klage. (T21)

Dokumentnummer

JJR_19730925_OGH0002_0040OB00567_7300000_001